MyMio MFC-J615N レビュー・評価

満足度：4.01

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.51	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.90	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.10	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.61	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.33	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.00	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.29	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かず666]

2023年12月19日 17:35 [1793223-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

タフです。現役です。

【デザイン】
オーソドックスです。
変な飾りが無いせいか、使いにくさを感じません。

【印刷速度】
確かに、「きれい」なモードを選択すると印刷速度は落ちます。個人差がありそうですが、許容範囲だと感じました。

【解像度】
まずまず。
不満を感じたことはありません。

【静音性】
まずまず。
神経質な人は、駄目なのかも知れません。

【ドライバ】
Linuxでも使えます。
Windows 11でも使えます。11のSモード機でも印刷可能でした。

【付属ソフト】
Flash廃止で、クラシカルなメニューをスキャン用に使っています。

【印刷コスト】
普通かと。

【サイズ】
普通かと。

【総評】
タフです。これに尽きます。
年賀状含めて10年以上の使用に堪え、インクの目詰まり等、トラブルは皆無。家庭用ならブラザーですね。

写真にこだわる人とか、際立った好みのある人向けではないモデルなので、そういう所をバッサリ切ったハイコストパフォーマンス機だと思います。

印刷目的

文書

その他

[tetomori]

2011年8月9日 12:45 [430713-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	3

封筒印刷は×

先日の地震でプリンタが壊れたため、こちらを購入。

普通に、書類を印刷する分には大変良いと思います。
FAXもついてるし、便利な複合機です。

しかし、先日封筒を印刷してみたところこれが、使い物にならず。。。

印刷が斜めになったり、文字が縮んだり、ぶれたりが頻繁に起こります。
ちょっと最悪です。
給紙がうまくいかないみたいです。
少し厚みがあるから？？

はがき印刷はまだ試していませんが、この調子だと少し不安です。

やっぱり、複合機じゃなくて独立したプリンターを買えばよかったかも(´ω｀)
と、ちょっと後悔しています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[あずきのちち]

2011年8月2日 22:55 [429178-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

２ＣＡＰ 両面印刷機能がありません。

ＣＡＮＯＮのプリンタをしばらく使っておりましたが
ブラザーを初めて購入いたしました。

ドライバの利用方法が難しく、無線ＬＡＮも認識しない。
良くわからない状況となり設定を悩むのも面倒なほど手間のかかるプリンタです。
原点に返り、普通に有線で印刷しております。

仕事で、２ＣＡＰ両面印刷をしたいのですが、
偶数面を印刷
奇数面を印刷
という選択しかなく、２ＣＡＰ設定だと
変な印刷パターンとなり、まったく使えません。

なんだ、この偶数・奇数の印刷パターンは！？

単純に両面印刷というチェックを行うという発想が浮かば無いようで
サポートに電話しても、偶数・奇数の回答しかいただけません。

結論。もう２度とブラザーは購入いたしません。

印刷目的

文書

[Magiccat]

2011年2月27日 23:58 [390173-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

十分です。

HP Photo Smart 2600からの買い替えです。
FAXはまだ受信したことはありませんが、機能的に特に不満はありません。
写真印刷のきれいさでは、EPSON/CANONのほうが上と思いますが、
もともと写真印刷はしないので問題ありません。
A4紙を入れたまま、はがきをセットして使えるのは年賀状印刷のとき便利でした。

印刷目的

文書

[ドアホン欲しい]

2011年2月3日 16:26 [383150-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	4

モノクロ文書には向かないかな

hp6310のリプレースで、SOHOで使用しています。

hp,epson,canonの低価格複合機が、停電で受信データが消えてしまうのに、ブラザー製品は消えないところがありがたいです。


気になった点
１．ADFを利用するときに、ストッパを立てないとスキャン後の原稿の順番がくるう可能性がありますが、ストッパを立てると折角のデザインが台無しです。
２．文字が黒くない　　エプソン染料機と比較してもグレーっぽい色です。
３．ネットワーク接続のプリンタは、通常ブラウザで状態をモニタすることができますが、本機は専用ソフトのインストールが必要です。
　多分、SDカードに文書を保存することができません（取説を読んだ状態ではわからない）。
　紙に本機で印刷しつつ、PCで受信データを保存したかったのですが、できませんでした。

印刷速度を計ってみました。
印字サンプルは、ISOのISO-IEC_24712_Test_suite-_v2.pdf（プリンタ各社がスピードを測定するものです）。

最高速　58秒　
高速　1分16秒
ふつう　1分14秒
きれい　4分42秒
（いずれも普通紙で、1ページ目の給紙開始から5ページ目の排紙完了までの時間です。）
（ストップウォッチで計測したわけではないので、多少の誤差はお許しを）

「きれい」でも字が薄いためか、印字品質としてはちょっと気になります。
「ふつう」だと、欧文フォントでも字のエッジの凸凹が気になります。
カラーを散りばめて文字の印字品質に目が行かないような場合にはお勧めです。

「きれい」と「ふつう」との品質の差を考えると、「きれい」は時間がかかり過ぎと思います。

印刷目的

文書

[upstar]

2011年1月24日 17:50 [380281-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

今までのプリンター

以前レックスマークX5470 3ヶ月前 購入して 送信、受信 出来たんですけど、送信、受信できず、コンセット抜き 購入した時と同じにしてリセットしましたが、だめでした...ショックです 3ヶ月で壊れました。それで、価格.comdで ブラザーのプリンターにしようと思い MyMio MFC-J615Nを購入しましてパソコンに繋げて、テストしたら故障なしでいい感じです。
静音性わ 静かで、印刷速度わかなり良いと思います。送信、受信もテストいたしましたが、問題なしで出来ました。レックスマークに比べれば、とっても良い MFC-J615Nプリンターと思います。

印刷目的

その他

[翼の折れたきたきつね]

2011年1月24日 01:45 [380143-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

コストパフォーマンスが良いです

自宅でこのFAX無しのほぼ同型機を使っていて安い割に良かったので新規事務所用（といっても複合レーザープリンタを調達するまでですが）に導入しました。

【デザイン】好みはあるでしょうけどかなり気に入っています。質感もまずまずですね。ただ、ボディは給紙カートリッジとか弱い感じですが

【印刷速度】モノクロの普通の印刷はまずまずですがカラー印刷はちょっと遅さを感じます。我慢できないほどではありませんが。
　あとコピーの場合にスキャンする時間が長いので雑誌とかのコピーは固定しているのがしんどいですね。先に全スキャンしてくれるといいんですが
　印刷画質はほとんどインクジェット紙ですがまずまずのレベル（すごいわけではない）。ただ写真用紙だと昔のエプソンとかの方がちょっといいかもしれない感じです

【静音性】事務所では問題にならないです。

【ドライバ】特に問題なく。印刷指示の操作作業も楽ですね

【付属ソフト】ほとんど使っていないのでなんとも言えません。他の保有ソフトで連携させているので必要性もあまり感じません

【印刷コスト】悪くはないと思うんですがそもそも印刷量が多いのでちょっと高いかなあと感じます。インクももうちょっと安いといいんですが。
　でも自宅の同型機も含め、今のところ全くインクの目詰まりとか異常が起きていないのでクリーニングが無いのがいいです。
　以前の自宅のエプソンのやつは年中インククリーニングをしなければいけなかったので、インクの消耗が激しく辟易しました

【サイズ】事務所でプリンタ台においていますがちょうどいい大きさです。

【まとめ】やはりこれはコストパフォーマンスに尽きるでしょう。安くてそれなりに使いたいのであればいいです。ただ印刷はちょっと遅いです。
　また操作性は液晶がもうちょっと大きいとかタッチパネルだともっとよいのでしょうが必要十分。無線LAN,有線LANの切り替え利用もできるし。あと事務所なのでボタン操作時の音がでているのがかえっていいかもです。値段も２万を切っているのでFAX付きではお買い得な気がします

印刷目的

写真

文書

[あつおぐ]

2011年1月19日 11:05 [378536-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

コストパフォーマンスは良いです。

・ＦＡＸが欲しかったところに、インクジェットプリンターが故障。
　そこで、この機種の購入を決意。

・光回線対応とあって、自宅の光回線でも全く問題ない。Super G3が思ったよりも早く、
　ほとんどＧ４感覚で使えるのも感激。

・年賀状を出力したが、曲がってしまったりしてハガキトレイは少し改良の余地がありそう。

印刷目的

その他

[コウちゃんちゃん1]

2010年12月21日 23:08 [368955-1]

満足度	5

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	3
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

隠れた“名機”

【デザイン】地味もしくは、やや無骨かも。当方は嫌いではないが……。
【印刷速度】普通。

【解像度】Faxを主目的に選択したが、プリンターとしての実力もあなどりがたい。
ただし、高精細の写真印刷などが主目的の場合は、他機種を選択した方がいいかも知れない。といっても、決して悪いわけではない。標準かそれ以上。

【静音性】静か。

【ドライバ】シンプルで扱いやすい。

【付属ソフト】スキャニングによるＰＤＦ化、ＯＣＲも使いやすい。

【印刷コスト】コストパフォーマンスが良い。４色ごとのインク補充でリーズナブル。

【サイズ】コンパクトで大変使いやすい。

【総評】隠れた“名機”と言えるかも知れない。ブラザーらしい、てらいのない真面目な製品。

印刷目的

文書

[スーパーカートリオ]

2010年10月27日 16:55 [352592-1]

満足度	5

デザイン	2
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

コストパフォーマンス抜群

ＨＰ（３年で故障）→エプソン（３年で故障）→キャノン（１年で故障）
と、プリンタには泣かされっぱなしでした（単に使い方が荒いんですかね…）。
そこでブラザーを検討し、ＦＡＸとＡＤＦ付きで手頃な本機を購入しました。
買って間もないためこれから問題が出てくる可能性はありますが、
とりあえずレビューさせて頂きます。

【デザイン】
すっきりはしていますが、つやあり黒があまりお洒落ではないですね。
個人的にはシルバーが欲しいです。

【印刷速度】
高画質な写真はキャノン（ＭＰ６３０）よりやや遅いと感じます。
ただ、詰まって止まることが今のところないので、
放置していればよく、特に問題はありません。
ＡＤＦからの読み取りは遅いと感じます。

【解像度】
これは期待以上でした。
キャノン、エプソンに劣るようなイメージがありますが、
純正写真用紙（ＢＰ６１）を使ったところ、勝るとも劣らない印象でした。
少なくともＬ判程度ならば、
プリンタがボトルネックになることはないように思います。

なお、もちろんＰＣとの相関関係ですが、
私の環境では明るさを＋２０，緑を−８くらいにして、
ナチュラルを選択すると、最適な色合いになりました。

【静音性】
静かです。

【付属ソフト】
まだほとんど使っていませんが、
コピー、スキャナ、ＰＣ−ＦＡＸも含めた統合ソフトがあり、
直感的に操作できそうです。

【印刷コスト】
キャノン、エプソンに比べインクが安いです。
もっともどれくらい持つかはまだわかりませんが…
ＩＣチップがないことがプラスに働くと期待。

【サイズ】
ＡＤＦが付いている割に、大変コンパクトです。

【総評】
プリンタはキャノン、エプソンの寡占市場。
両社が示し合わせたかのように同機能同コストの商品を出す中、
ブラザーは同じ価格帯でＦＡＸとＡＤＦを付け、
インクも相対的に安く出しており、企業努力を感じます。
品質も今のところ大きな不満はなく、とても良い買物だったと思います。

印刷目的

写真

文書