PIXUS MG5130 レビュー・評価

満足度：3.54

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 22%
2. 4 41%
3. 3 19%
4. 2 12%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.60	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.71	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.73	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.86	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.05	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.24	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.64	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日和見まよ]

2011年8月8日 22:34 [430630-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

見た目は良いけれど

キャノンMP600からの買い換えです。MP600の修理代＝MG5130購入価格でした。MP600とスペック的には大きく変わりませんが、感想は以下の通りです。
【良い点】
・質感のある外観はとても良い。かっこいい。
・普通紙印刷はMP600よりきれいかも。（ただし写真印刷はMP600と同等程度。）
【残念だった点】
・表面の光沢のせいで埃が目立つ。
・印刷時の音が（うるさいと言うより）騒がしい。
・光沢紙など紙のグレードが中程度の印刷はにじみが出る。（キャノン純正紙使用）
・スイッチが向かって右にあるので、我が家では使いにくかった。

結論を述べると、MP600を修理して使っても良かったかな。

印刷目的

写真

文書

[ブランドフォード]

2011年6月28日 22:45 [420750-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	3

価格以下の性能かも…

このプリンタを購入・使用した感想です。
普通＝３

デザイン・サイズ：色、デザインはよいです。見た目の印象は抜群ですがサイズはやや大きめです。
上にブルーレイレコーダー置けそうです。

印刷速度・静音性：モノクロ・標準速度は速いですがカラーになるとかなり長くなります。
黒い犬の写真画像をL判プリントアウトするのに30秒程度かかりました。
プリントが始まるとき、ガシャン！という音が鳴ります。
スキャニング開始時もガコン！グィ〜ンと騒音がおきるので、お世辞にも静かとは言えません。

解像度：
写真左がデジカメ（LUMIX FX01）で撮影したもの。
右がM5130でプリントアウトしたものをスキャナ（写真、L判　300dpi）で読み取ったものです。
多少わかりにくいかと思いますが、おでこの周りの黒が青で描写された時は何かの間違いかと思いましたが、数枚プリントアウトしてみたのでこういう仕様なようです。
右下の紺の毛布がかなり鮮やかな青に変色しているのもわかるかと思います

正直、写真のプリントアウトには向いていません。
事務文書・モノクロ製図といった用途がベターかと思われます。
またモノクロ文書も精度が甘く、標準速度であればさほど問題ありませんが
速いで印刷すると、インクが飛び散ったように線や文字の太さが変わります。
キレイでプリントアウトはしていませんが「標準よりまし」と考えたほうがよさそうです。
スキャナの精度はよいです。（写真左を参照）

ドライバ・付属ソフト：先代MP500とあまり変わりませんでした。
説明書を読めば理解できると思います。
ソフトの使いやすさはイマイチ

印刷コスト：今はモノクロしか使用していないのでカラーの減りは少ないです。
他評価にもあるように、インクで稼ぐマネはやめたほうがよいという意見は同感です。

満足度：解像度でも記述した通り、黒が不自然な青となって表現されるため内心失敗したと思いました。
購入予定の方は店頭でプリントアウトしてもらえれば、その精度及び静穏性並びに表現色が確かめられるので、店員さんに相談してみましょう。

総評：安いに越した事はないけど、値段には代えられない価値もあるので写真印刷の方にはお勧めできません。
個人的にも、スキャナとモノクロ印刷限定と割り切って使用していますので、そういう用途であればよろしいかと。
モノクロ印刷24時間後に蛍光マーカーで文字をなぞったら黒がかすれ、ペンに黒ずみがにじみ付きました。
顔料インクだから仕方ないのでしょうか？
↑これはインクの評価ですねｗ

かくにも、安物買いの銭失いとならないことを願いつつ、参考になれば幸いです☆

印刷目的

文書

その他

[アタマワルイ]

2011年6月20日 17:17 [418620-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	1
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

普通紙印刷が汚過ぎる

IP3100からの買い替えです。
多少写真の入った資料を普通紙に印刷するのをメインとして使用しています。

複合機は初めてなので、スキャナやコピーが一台で完結するのは非常に便利だと思いました。

が、普通紙印刷が汚過ぎます。
特に普通紙に印刷した写真はとてつもなく汚く、見れたものではありません。
粒状感が凄いし、色味も特に青が不自然です。
IP3100の方が余程綺麗でした。
いや、その前に使っていたBJF600の方が綺麗だったかもと思う程です。
一体この数年間、キヤノンは何をしていたのでしょう。
印刷品質が退化しているように思いました。

IP3100の印象が非常に良かっただけに残念です。
次からはエプソンにします。

印刷目的

文書

[ナミ父]

2010年12月25日 14:57 [370061-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	3

印刷速度が遅い！

以前から使用していたキャノンの950iが故障したのでこれに買い替えましたが、印字までの時間が異常に長い、カラーの印刷に時間がかかる等で速度に関しては950iに劣ります。
6年も前の機種に性能が劣るとはキャノンさんは何をやっているのでしょう。
年賀状の書面を12枚印刷するのに10分もかかるとは酷すぎます。
（半分が写真と絵、半分は文字だけの書面で、文字だけになると印字速度は上がります。）

良い点はインクの持ちが950iより長いところと印字自体はきれいなところです。
インクの持ちと印字精度と引き換えに速度が落ちているのでしょうか。

印刷目的

文書