ES-W300ZZ レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.25）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.20	4.29	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	3.40	4.34	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	2.60	4.16	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.20	4.46	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[箱根の空]

2018年6月13日 01:31 [1134922-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	4

アームイン式と比べてコンパクト、時計としても使える

自宅ではテルモのES-P2000BRを使用しており、アームイン式が便利なのを実感している。

別居家族に、同じタイプの物を買おうとしたが、ES-P2000BRは既に廃版となっていた。
現行製品のアームイン式(ES-P2020ZZ)を買おうとしたが、旧型と比べると、肘を置く台が省かれ、メモリ機能がなし、さらに、ACアダプタもオプション扱い、それでいて旧型よりり大幅に値上がりしている。
仕方なく代替品として、ES-W300ZZを購入した。

利点
　コンパクト
　画面が大きく見やすい
　血圧計として使わない時も時計として使える

欠点
　アームベルトを巻くのが面倒
　アームベルトの巻き方で測定値にばらつきが出る。取説ではチューブの位置を左腕と右腕で違う場所にする様説明されているが、説明書をいつも見るわけではないので、ベルトに表記してほしい。
　計測時の加圧が180まで上がるがキツイ、高齢の母は痛すぎると言う。自分で加圧力を設定できる様にして欲しい。
　測定値が脈拍を検知した際に表示されるハートマーク時の値と測定結果値がかけ離れている。アームイン式はそれがない。
　
感想
　測定方法が製品により「オシロメトリック法」、アームイン式は「リバロッチ・コロトコフ法」と違えているのはなぜ?
　「リバロッチ・コロトコフ法」が医師の測定方法と同じで良いというのであれば統一すればよいと思うのだが・・・。
　測定方法による違い、製品の狙いを分かりやすく説明して欲しいと思います。
　当製品は測定結果が低い様に感じられてどの程度の精度かなと気になったが仕様を見ても記載がないのはどうして?

[ふしぎの図鑑]

2018年4月7日 22:09 [1118641-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

安価で正確

本当は，オムロンの血圧計を買いに行くつもり満々で電気屋に行ったのだが…
店頭で各メーカー色々と実測した結果，病院で計測している結果に一番近い値を出す製品がこれだったので即購入。

安い，見やすい，シンプルな機能。誰もが使えて，申し分なし。

発売日は古いけれども，お勧めです。