α33 SLT-A33 ボディ
光を通す透過ミラーを用いた「Translucent Mirror Technology(トランスルーセントミラー・テクノロジー) 」を搭載したデジタル一眼カメラ（1420万画素）
タイプ：一眼レフ 画素数：1460万画素(総画素)/1420万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.4mm×15.6mm/CMOS 重量：433g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
α33 SLT-A33 ボディ のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.26 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.23 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.25 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.25 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.85 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.49 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.76 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.99 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年8月17日 22:02 [1483564-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 1 |
【デザイン】
一般的な一眼レフのデザインです。
可もなく不可もなく。
【画質】
SONYらしく発色が良く彩度高めな絵を吐き出してくれます。
【操作性】
慣れればそんなに迷うことはないと思います。
【バッテリー】
あまり良くないですね。ゴリゴリ減っていくイメージです。
この機種が使っているバッテリーは、あまり持ちがいいという話は聞きませんので、この機種とくゆうではないと思います。
【携帯性】
これはピカイチですね。エントリークラスなので小型軽量を重視しているのはもちろんですが、ちいさいのでバッグにスッと入ります。
【機能性】
操作は一度慣れれば難しくはないと思います。
ただ、30度超えの炎天下の中シャッターを200〜300切っていたらオーバーヒートしました。
連写は素晴らしいです。動体への追従は厳しそうですが…
あと、本体は少しの使用でも熱くなります。トランスルーセントミラー機構の影響でしょう。
【液晶】
バリアングル液晶なのでローアングルもハイアングルも楽勝ですね。とても便利です。
ただプラスチックが劣化するともげそうですが…
【ホールド感】
これはよろしくないですね…
小指どころか薬指も出てしまいそうです。
小型軽量モデルなので仕方がないですが。
【総評】
Aマウントはおそらく今後出ることはないのでレンズが安めです。レンズを安く活用したいのであればオススメできます。
ただ予算があるのであれば、「α57」、「α65」や「α77」を購入されたほうがよろしいかと。
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月12日 21:53 [587865-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
ソニーらしいというか、流線型の今風の感じです。あまりゴッツイ感じはしません。
【画質】
あまり期待はしていませんでしたが、あまりコントラストが弱めのサラッとした
写りだったと思います。
【操作性】
僕が使った限り(風景等々)ではAFもあまり迷わず軽快に撮影できたと思います。
使用したのは単焦点ばかりですが。
【バッテリー】
これは減りが早いです。一日撮影するにはスペアが必要かと思います。
【携帯性】
とても軽いですがカメラとしての大きさはあるので日常的に携帯は無理ですが
旅行にはこの軽さは助かると思います。
【機能性】
ボディ内ぶれ補正なので軽量さと相まってスナップの様に気軽に撮影できました。
【液晶】
使用していた当時としては不足はなかったと思います。
バリアングルだったので人混みなどで重宝した記憶があります。
【ホールド感】
男性の手には少し小さいかもしれません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月9日 20:33 [571564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
コンパクトでも本格的なデザイン。
【画質】
後のα57とはまた違った写りをします。レンズはDT35mm F1.8使用していますが、まあまあの解像感です。
【操作性】
もう慣れましたが、最初はなんか違和感がありました。
【バッテリー】
α57と同じなら良かった。
【携帯性】
コンパクトなので一眼にしては良いのでは。
【機能性】
非常に軽快です。機能はフィルムモードのような画質調整が欲しかった。
【液晶】
綺麗ですがワイドなため、3:2表示だと小さく映ります。ファインダーはα57のように大きくは出来ませんが、言われているほど悪くはありません。
【ホールド感】
良好です。
【総評】
α57のサブで購入。
DT35mm F1.8専用と考えておりますが、今の所まだレンズの良さを引き出せていないような・・・。
ソニーの一眼がそうなのかわかりませんが、私のようにJPEGで出す人のための画質調整が無いのが惜しいです。（私が知らないだけであるのでしょうか？）
とは言え、コンパクトで軽快で快適なので、単焦点DT35mm F1.8専用として使いたいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月20日 00:09 [410852-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
昨年の11月に購入し、今年の4月に売却するまで使用した感想です。
αは、α100、α700、α200と使用してきました。
【デザイン】
割と無骨なデザインで小さいけれど存在感があります。最近のエントリー機は、EOSkissX5やNIKOND3100のように曲線を生かした丸みのあるデザインが多いだけに個性があっていいです。
【画質】
レンズは、SAL1680Z、SAL70300G、TAMRON A16等をメインに使用していました。十分に綺麗な写真が撮れます。たぶんコンデジから乗り換えた方や家族との「記録」を残す事に主眼を置かれている方ならほぼ満足いただけるかと思います。ただ「作品」を取ろうとしたときには、若干違和感を感じます。どうも立体感に欠けるというか平面的な写真になります。過去３台使用したαとは、明らかに路線が異なります。とても高精細で綺麗な写真が撮れるのですが私の感覚には合いませんでした。
【操作性】
ボタンが少ない分、凝った事をしようとすると面倒ですが、9割のユーザーは困る事はないと思います。エントリー層向けの評価としたら5でも良いくらいです。
【バッテリー】
予備バッテリーは必須です。使用時はこまめに電源を切る事で無駄なバッテリーの消費は抑えられます。でもそういう事を考えて使用しなければならないレベルです。
【機能性】
これは、もうテンコ盛りですね。私が購入しようと思った理由はまさにその機能。何も考えずに綺麗な写真がとれます。スィングパノラマなんか本当に面白いですよ。夜の撮影、室内での撮影、逆光の強い状態や日中木陰での人物撮影といった難しい条件でもさまざまな機能でフォローしてくれます。
【液晶】
素敵です。とっても綺麗！！ボディが小さいのでやむを得ないですがもう少し画面サイズが大きかったらパーフェクト。現在ニコンD90やD7000を使用していますが、液晶はαが一番いいですね。
【ホールド感】
ボディの小ささと身長183cmある私の手の大きさゆえにちょっと厳しい面があります。SAL70300Gを使用した場面では、さすがに違和感がありました。A16でも微妙かな。最も良かったのはSAL35F18を使用した時でした。
【総評】
現在スポーツ写真をメインに撮っていてるのですが、αでは役不足なため売却しました。子供を連れてディズニーランドに行った時などは、その軽さと機能性で満足度100%でした。普段コンデジを使っていて、「画質がちょっと・・・」、「望遠がもうちょっと欲しい・・・」なんて方にはお勧めです。画質のところでも書きましたが作品作りに使おうと思った時には私の感性に合う写真は撮れませんでした。α33は、従来の「α」ではなくαレンズが使える「サイバーショット」というのが正直な感想です。α33（55）でソニーは他のメーカーとは異なる方向に舵を切ったなって思ってます。手放してみるとそういう立ち位置のカメラが一台もないので再度買い戻そうかな・・・なんて考えてます。しかしたったの7カ月でディスコン！？α550の時もそうでしたがディスコン早すぎです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月28日 16:17 [405405-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
α300から買い換えましたが、大変コンパクトに良くまとまった印象です。
【画質】
レンズに依るので何とも言えませんが、露出の失敗などは殆どありません。
【操作性】
メニューボタンのみ左上ですが、あとはすぐ届く場所にあり、整理されていて
特に不都合は感じません。
【バッテリー】
1日で無くなるので、予備バッテリーは必須です。
【携帯性】
鞄に入れる機会が増えました。軽めのレンズを付けておけば、苦にならない大きさ・重さになったのは有難いです。
【機能性】
夜景モード・パノラマなど、これはもう凄いです。連写も7枚/秒撮れれば十分です。ただ動画は熱問題があって気楽に使えません。一旦止まると普通の撮影もおかしくなって、故障してんのか？て感じです。
【液晶】
ファインダー覗いて撮ることがなくなったので、液晶が綺麗なのは救いです。
バリアングルの仕方もシンプルで良くなったと思います。
【ホールド感】
小さくなった割には悪くないと思います。
【総評】
SONYの発表会で触ってから、次はこれと決めてました。
高機能満載でこの価格は信じられないカメラです。
HDRなどまだ使ってないので、試してみたいです。
但しEVFのファインダーは見劣りしますね。次は光学式に戻りたいです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月10日 22:31 [401220-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
100mm F2.8 |
所有していたα９００、７００、３５０、５５０を長男長女に取られてしまったので、お財布と相談し、こちらのモデルを購入しました。
最近のカメラ事情は、
フルサイズ、中級機、キャノン、ニコン＝上手＝カッコイイ
入門機、ミラーレス、EVF、SONY＝下手＝カッコワルイ
という図式が無言のうちに定着しているように思います、残念ですね。
さて、α５５０以降、最近のαシリーズは、手ぶれ補正機構を武器にして、エントリークラスのボディの軽快さと、高い感度特性も併せ持った万能ぶりが魅力のモデルだと思います。
確かにベテランカメラマンが撮影すれば、操作性、ファインダー、絵作りなど多々、不満点も出てくるだろうが、エントリーモデルとしてはよく出来ている。例えば初めて一眼カメラを買って、 このカメラはトレーニング用と割り切り、これから自分がフルサイズ一眼レフやミラーレスのどちらに重点を置くのか？ そして風景、人物、マクロなど、好みの写真を見定めることもできる中間的なポジションが、α３３には、与えられていると思う。
高性能、高付加価値でなければならない、そんな強迫観念は、今となっては時代錯誤です。そもそもカメラは高性能が自慢の機械ではありません。『今日は良い写真が撮れた、幸せ！』という気持ちが大事だと考えます。
α３３、一眼カメラの基本が詰まっているカメラなので、ここからぜひ撮影する楽しみを広げてほしい。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月1日 18:58 [390672-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
K-7を持っていますが
気軽に持ち歩けないのでこちらを購入してみました。
質感がチープの極みだろうと思って購入しましたが
Kiss X4よりは断然いいです。
高感度時も画質良い。
残念な点はバッテリーの持ちですね・・・
持たなすぎです。
でもこの小型軽量さそしてレンズキットで
４万円を切る値段。
驚異的です。
下手なコンパクト機買うならこっちですよ!!
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月22日 13:27 [388619-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
アートフィルター付きのオリンパスペンやキャノンのEOS 60Dと迷いましたが、カメラ本来の室内や夜間撮影に強い本機を選びました。ただ、購入後、マニュアルを見てα55の方がバッテリーの持ちが良いことを知り、α55の方が良かったかとも思いましたが、十分満足してます。
【デザイン】余り気にしてないので、これで十分です。
【画質】十分と思います。むしろレンズの性能によります。コンデジに比べボケが楽しめるのが嬉しいことです。レンズはキットレンズは購入せず、ソニーのDT50mmF1.8を室内撮影用に購入しましたが、画質がズームよりもべらぼうに良いという訳でもないので画角を優先したいためタムロンのA09を購入する際売却してしまいました。以後、室内用はA09を使用しています。
フラッシュも購入しましたがマルチショット・ノイズリダクションを使った方が自然に写ることが分かり、使うのを止めました。マルチショット・ノイズリダクションの効果は絶大ですし、HDRの効果も素晴らしいです。これはニコンD3100やにもキャノンの60Dでは味わえない機能です。
レンズは旅行用はタムロンのA14、散歩用はミノルタの24mm-105mmF3.5-4.5と使い分けてます。早く、タムロンのB008やA005のソニー用が出れば良いのですが。OEMとの兼ね合いがあると思いますが、今やオープンイノベショんの時代です。自社の手足を食うものも受け入れるべきです。さもないと本機のような素晴らしきカメラがあまり売れないという結果につながってます。
ソニーという会社は製品戦略が本当にへたくそになりました。部分的に非常に優れていますが全体では最適ではなく革新性もなくなり普通の会社になりました。i-podやi-padもソニーならアップルより早くできたのに。
【操作性】ほぼ満足ですが、ファンクションキーの一つ設定すると戻ってしまうのが不便です。
【バッテリー】減るのが早いです。１日は持ちますが２日は持ちません。評判の悪い方のキッドレンズの片方を止めてバッテリーを２個付けては。
【携帯性】軽快です。レンズも軽い物を選んでいます。
【機能性】何度も書きますが、マルチショットのノイズリダクションとHDRは素晴らしいです。欲を言えば、暗いところを撮影しようと思うと前ピンになったり後ピンになることがあるので、露出だけでなくピントのマルチショットも欲しいところです。
アートフィルターについてはカシオのイメージスクエアーに入ると十分楽しめるので必要がなくなりましたが、ソニーでもこの種のサイトを運営してもらいたいと思います。
【液晶】素晴らしい写りです。ひねりが逆だともっと良かったのですが。
【ホールド感】十分満足です。親指が安定します。
【総評】コストパフォーマンスの大変優れた一眼レフと思います。ただ、タムロンの評判の良いレンズがすぐに購入できないのが経営戦略の間違えと思います。レンズを売るよりもカメラを先に売るという戦略にし、タムロンにまずキャノンやニコン用よりも先にソニー用を先に作らせ売らせるべきです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 1件
2010年12月31日 04:04 [372010-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
黄色いバラ |
風景 |
柿 |
 |
||
紅葉 |
乗り換えから３ヶ月経過したので軽くレビューを。
オート機能が強化され、難しいことを考えずにオートでガシガシ撮れるのがすばらしい。バッテリーの持ちも良く、連写を活用しても１チャージで２０００ショットくらいは撮影できます。
連写機能の使い勝手がたいへん良いですが、だいぶ明るいレンズでないと本領を発揮できないと思います。室内や暗い場所では、標準レンズを使って連写しても、なかなか良い映像は残りません。
ボディはより小さく・軽くなったのが裏目に、若干チープさを感じさせます。ファインダーの突起が以前より穏やかになっていて、ファインダーを覗くと液晶が顔のアブラでベトベトになるのが難点。また、個人差はありますが、女性ターゲットを意識しすぎているのか、軽すぎ・小さすぎと思う人もいるんじゃないかと思います。
動画機能はあまり実用的ではなく、全く使いこなせません。オマケ機能と割り切っています。特別な用途でない限り、動画専用機を使った方が利口だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<73
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
