本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FinePix REAL 3D W3富士フイルム
最安価格(税込)：¥51,800
(前週価格なし
)
発売日：2010年 9月 4日
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.03 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.92 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.72 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.70 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.33 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.01 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.63 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.20 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年10月29日 01:15 [765340-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
本体デザインはごく普通。
画質は動画も静止画もそんなに悪くないと思う。
ほとんどの操作は、取説を見なくても解るくらい簡単。
バッテリーも一般的な保ち時間。
見た目のサイズから想像するより重く、ちょっとズシッと感じる。
でも、その分だけ（？）本体は頑丈そうで質感が良いような？
デジカメとしての機能は揃ってるし、＋3D写真＆3D動画を撮影できるのは凄い。
その場で3D具合を確認できるのは凄いと思う。
液晶は見やすいが、裸眼3Dはちょっとクセあり。
慣れれば何ともないけど。
サイズ・形状・重量の問題で撮影時は持ちにくい。
私は大きめの手だけど、片手ではまともに撮影できない。
両手持ち必須。
■個人的に残念な点
動画の保存形式の問題で、3D動画の再生に制限があるのが残念。
以下の方法でしか見れない。
・カメラの液晶で再生
・カメラを3D対応TV（又は3D対応PCモニター）に繋いで再生
・PCで再生
3D対応のTVやレコーダーにSDメモリを挿したり、BDにコピーして3D対応プレイヤーなどで再生できるようにして欲しかった。
それが可能なら、友達に見せる為にSDメモリやBDを送ったりできるのに。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月4日 05:24 [585751-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
デカイ、重い、撮りづらい。
ついでに再生するのに、レンズを開けないと見れない。
でも、一度見だすと、あの3D液晶は面白いし、テレビで子どもの記録用として見るのは楽しくてしょうがない。
価格が1万円程度だから許せる商品です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月17日 07:59 [533768-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
2つのレンズが３Dカメラを主張してます。３Dランプが青く光るのがかっこいい。
【画質】
３D静止画は良好。動画はもう少し頑張りを…
【操作性】
オートで撮るならいいのだがマニュアル露出で露出を変えようとするとメニューから辿らないと変えることができず使いづらい。背面のモードダイヤルが動きやすく心もとない。
【バッテリー】
よくない。半日で一度換えました。
【携帯性】
厚み、高さはOK,ただ少し横長でずっしりくる。
【機能性】
2つのレンズを利用した撮影など３D以外も面白い。
絞り優先があってなぜシャッター速度優先がない？
【液晶】
撮ってすぐ３Dで確認できる液晶すばらしい。ただ日中屋外の視認性はイマイチ。
【ホールド感】
指写りを気にして持ちにくい。
【総評】
希少な３Dカメラが2万円以下で手に入る。素晴らしいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月7日 17:57 [531791-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
一般的で特に不満はありません。
【画質】
・３Ｄ静止画に関しては、満足な画質で、きれいに見えます。３Ｄ対応のパソコンモニターでもみましたが、とてもきれいに見れました。
・３Ｄ動画は結構荒いです。動画目的なら、デジタルビデオ機器を利用するのがいいです。
・これがいまいちです。通常の２Ｄの画質が、拡大すると結構つぶれている部分があります。
ISOを一番細かく映る１００にしますと、ある程度よくなりますが、
それでも同じ価格帯のデジカメの中では荒いほうだと思います。
【操作性】
・指が写りやすいというのは本当でした。指がレンズの前に来ないように、持ち方に工夫が要ります。
【バッテリー】
・噂通り、長くは持ちません。
【携帯性】
・ポケットに入れて持ち歩くには、ちょっと大きいですが、鞄に入れてもそれほど目立たない大きさです。
【機能性】
・一般的な機能はだいたいあります。
【液晶】
・３Ｄがとてもきれいに映ります。これがこのカメラの魅力です。
【ホールド感】
・指写りに気を付けて持つので、あまりよくありません。
【総評】
・３Ｄの静止画目的なら満足いくカメラです。２Ｄ静止画には期待してはなりません。
・また、３Ｄ写真現像もためしに注文しましたら、ワイドで撮っていたせいか、真ん中部分だけ拡大されたので、少々画像が荒くなりました。現像する予定の場合は、ISOを100にして、4:3で撮影するのがいいようです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月17日 02:18 [463002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
一目見て３Dだとわかるデザイン 自己満足ですが好きです。
【画質】
２つのCCDを搭載してるので その分の制約が多いのか？
オートで十分な画像が撮影出来る現行最新他機種とは明らかに劣ります。
積極的にモードを切り替えて撮影しないと 最適な画像は撮影しにくいと思います。
【操作性】
全体的には いいのですが液晶部分の盛り上がりで 再生ボタンなどが爪を使わないと押しづらいです。
【バッテリー】
未だ それほど撮影してませんが 明らかに現行他機種にくらべると
容量不足が明らかですね。
私はサブ機として使ってますが メイン機なら予備バッテリー必須ですね。
【携帯性】
通常のコンデジ用のケースには入らない大きさですが
私は携帯するにはそれほど苦にならないサイズだと思ってます。
しかし 重量は重いですね撮影自体には問題ないですが・・・。
【機能性】
３D動画が撮れるってだけで◎あげたいですが
撮影中のズームは出来ないし このカメラ自体 広角側が苦手なので
被写体次第ではかなり下がって撮影しないといけません。
【液晶】
発色もいいしサイズも大きいし裸眼３Dだし とりあえず文句ありません。
【ホールド感】
良くは無い・・・・慣れが必要ですね。
【総評】
他にない唯一の機種なのですが
これだけコンデジが進化してるので 次期モデルがかなり高性能で出そうなのが怖いです。
３D動画撮影時のズーム、手振れ補正、だけでも採用されたら
即買い換えするかも・・・？？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月20日 21:45 [455911-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
そんなに期待なく 興味本位で買ってみました しかしこれがびっくり まさに３Ｄビジョンの世界 コストパフォーマンスからしても１台持っていても楽しいカメラでした
３
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月29日 12:19 [405619-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月20日 13:47 [395192-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月12日 07:07 [365907-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
前機種W1からの買い換えです★
今年2010年は、各メーカーが年内に3Dカメラを出すぜ！と発表し「3D元年」とか言われましたけど、結局3DカメラらしいカメラはこのW3(とW1)だけだったと思います★
SONYサイバーショット系は、フタを開けてみればカメラを振ることで疑似的に視差を作り出すエセ3Dカメラでしたし…。
パナソニックのミラーレス機は、1眼レンズにムリヤリ2眼をはめ込んだので、100万画素×2画面で、視差たった1cmのカキワリ立体写真しか撮れません。おまけにピントも露出も固定で動画も撮れません。
第一、これらの機種は、本体液晶で3D表示が出来ません。
W3は、画質やバッテリーの持ちの悪さ、広角の弱さや指の映り込みなど、不満点はそれなりにありますが、結局オンリーワンのカメラなので所有している満足感は高いです。
3D写真を大画面TVで見ると、特に人間などは本当にそこにいるかのような生々しさがあります。今のうちに身近な人を3Dで記録しておく事は、将来、大切な記録になるかもしれないと思って撮りまくっています。
富士フイルムさんには、ぜひこのシリーズを継続し、静止画・動画の画質向上と、広角端のワイド化をはかっていただきたいものです★
Ｐ.Ｓ.
起動から撮影開始までのタイムラグの問題ですが「サンディスク エクストリーム」SDHCカードを使うと多少（とはいえ体感でもわかるくらい）は改善されます。
速度はクラス10の3倍、値段も3倍くらいする高性能かつ高価なシャア専用的SDカードですが、とくにW3で使用する場合は全体的にレスポンスが向上するのでお勧めですヨ★
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月31日 23:47 [353833-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
このボディデザインは気に入っています。ボディの美しさもうっとりするよう・・・しかし、砂浜に落としてしまい、早速ボディに傷が！まぁ仕方ないね・・
【画質】
本体の液晶で見ると本当に美しい。しかしパソコンに取り込んでみてみると・・・まぁこのレンズのサイズではこの辺が限界でしょう。３Ｄという事を除けば小さなレンズのフツーのカメラという事です。
【操作性】
ちょっとレスポンスが遅いかなぁ。フタを開けてから撮影可能になるまでがちょっとまどろっこしい。シャッターチャンスに間に合わない事多し。
かといって・・・
【バッテリー】
バッテリーの持ちが超悪いのです。フタを開けてすぐ撮影可能なように準備なんぞして持ち歩いていると、凄い勢いでバッテリーが消耗します。そこでこまめにフタを閉じるのですが、そうするとシャッターチャンスが・・・
そして、そこまでしてバッテリーを節約してもバッテリー持ちません。正直、満充電で半日もてばいいほうか・・・予備バッテリーないとどうにも。
特に動画は酷い。本当に凄い勢いでバッテリーが。動画を活用したければバッテリー３個ぐらいは持ち歩かないとダメかも。
【携帯性】
ちょっとサイズデカイですが、まぁ１眼レフに比べればちゃんとポケットにしまえるので、まぁまぁか。
【機能性】
機能は、まぁ３Ｄが撮れるし、いろんなモードも付いてますので、これぐらいあれば色々遊べます。
【液晶】
他の方も書いていますが、大変美麗です。
【ホールド感】
持ち方に工夫が必要。今までのカメラのように持っていると指かぶりしてしまう事かなりあり。気をつけているつもりでも、指かぶってたり。特に３Ｄで見ていると片方のレンズが指にかぶってもすぐに気づかない事あり。後で見てから気づいてガッカリ・・
【総評】
３Ｄ写真が面白い〜〜。がけの上から３Ｄで下の海を覗く写真撮ってみたり〜〜。楽しい。後で２Ｄモードで同じ写真を見ると・・・うん、この迫力はやっぱ３Ｄならではだな。２Ｄで見ると距離感が無くなってべったりに見える。これが３Ｄになると・・・
バッテリーだけは何とかしてほしいものだが、それ以外は買って損の無い楽しいカメラです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月29日 00:57 [352918-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
  |
  |
|
|---|---|---|
JPEG出力された画像 |
3D用の画像を表示しているところ。立体感を伝えられないのが残念 |
量販店で実機を触ってみて、3D撮影した画像がビックリするほど綺麗に表示されたので衝動買いしました。
3D撮影した画像は、画面から立体的に飛び出してくるというよりも、画面の中で奥行きが広がっている感じで、見ていて非常に面白いです。
手前から奥まで何らかの被写体が存在するようなゴチャゴチャした構図だと、驚くほど立体的な写真になります。逆に、遠景を撮るような構図で手前にこれといった被写体がない場合は、通常の2Dとあまり変わらない写真になります。
１回の撮影で、3D用の画像と一般的なJPEG画像の２つのファイルが同時出力されるため、ちょっと大きくて重いですが普段使いのデジカメとしても悪くはありません。
以下のように気になる点も多いですが、それでも他にはない特徴を持つデジカメですし、全体的には満足しています。
【気になった点】
・ワイド端が35mmというのは、実際に使ってみると結構不便で、引いた写真が撮りづらい
・合焦速度が一般的なコンデジに比べてもかなり遅い
（AFスピードアップ設定にしても遅いので、動きの速い被写体を撮影するのは厳しい）
・バッテリの持ちが悪く、50枚くらい撮影・確認しているとほぼ空になる
・持ち方に気をつけてはいるけれど、ついつい指が写り込んでしまう
・個人的に、FinePixシリーズは高感度撮影に強いというイメージを持っていましたが、残念ながらこの機種は褒めるほどではない
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月11日 12:14 [341150-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】何も文句はありません。
【画質】左右の画質が微妙に違います。
（ノイズ量が違う。色は許容範囲内）
【操作性】視差調整スイッチが左に寄り過ぎる気がする。
もう少し中央寄りなら使いやすかったです。
【バッテリー】もうちょっと長持ちしてほしいです。
【携帯性】3Dなのでこんなもんだろうと思う。
【機能性】2Dで使うことも考えるなら望遠が足りないかも。
【液晶】きれいです。
【ホールド感】もう少し滑らないようにしてほしかったです。
【総評】左右の画質が違うのは残念。
3Dだからあまり問題にはならないかもしれませんが
もっと品質管理をしっかりして欲しいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月10日 14:58 [340941-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
【画質】３ＤなのでＷレンズ。手振れ補正ユニットを付けると筺体が大きくなるのか手振れ補正がついていないのが画質を悪くさせてます。
【操作性】初代機はゲーム機に近い操作体系でしたが、本機は一般的なコンデジに近い操作体系になりました。
【バッテリー】電池寿命が約150枚との事で相当、電池の持ちが悪いのかなと思いましたが意外に持ちます。
【携帯性】Ｗレンズなので携帯性が悪くなるのは仕方なし。ハイスペックコンデジ（キャノンS95、パナソニックLX5）と同等の携帯性と思います。
【機能性】３Ｄのオート機と思います。
【液晶】これが一番の売り？ではないかと思います。２Ｄも３Ｄも非常に綺麗に表示されます。さすが115万画素液晶です。
【ホールド感】液晶面を正面に見て右側のレンズに指かかりが発生しやすいです。
【総評】Ｗ１に比べは遥かに３Ｄカメラを使っている感はなく使えます。
液晶が最高です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月10日 11:18 [340895-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
W1も昨年購入しているので、2台目の3Dカメラ購入です。W1との比較を中心にコメントします。
1.デザイン・・・表面のテカテカ感が無くなり、つや消しブラックの質感は、かなり以前より良くなっています。指紋のベタベタも目立たなくなりました。
2.画質・・・基本的には変わっていないようです。昼間の外など明るい場所での撮影なら不満はありませんが、やはり室内だとノイズが気になります。
3.操作性・・・メニューボタンが右側に集約され、ダイアル式の導入もあり、前より操作性は良くなったと思います。3Dと2Dもボタン一つで簡単に切り替え可能です。
4.バッテリー・・・まだ使い込んでいないのでちょっとわからないです。
5.携帯性・・・持ったときの重量感がW1より大幅に軽くなっています。大きさも見た目以上にコンパクトに感じます。
6.機能性・・・やはり3Dという一芸デジカメとして、簡単に動画、静止画が撮れる点は比肩するものが無いので、突出していますね。
7.液晶・・・今回の最大の売りですね。明らかに前より見やすくかつ3D感がアップしています。これなら他の人に見せてもすぐに「あ、3Dだ」と言ってもらえること間違いなしです。
8.ホールド感・・・相変わらず指写りありです。レンズ2つなのでやむを得ないところはあるのでしょうが、撮影するときはやはり注意が必要です。
以上、採点項目をベースに評価いたしましたが、全体的に満足です。
なお、このカメラで撮ったHD映像を、ACERのH5360で大画面投射していますが、等身大のハイビジョン立体映像は新しい感動を生み出してくれると思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<313
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
