HD Webcam C310 [グレー&ブラック]
120万画素センサーを搭載した最大500万画素の静止画記録可能なWebカメラ
HD Webcam C310 [グレー&ブラック]ロジクール
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 8月27日
よく投稿するカテゴリ
2022年7月18日 02:35 [1201286-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
人気のC270との比較レビューになります。
【デザイン】
サイズはC270と変わらず。
設置方式も同じです。
外装について一部パーツを流用しているのだろうと思います。
レンズ周辺部分はデザインが異なっており、丸い縁が出来ております。
【画質】
厳密な意味での画質はC270と変わりませんが、明るさを感じる部分の光センサーが上位の物が実装されており、
光を感知する能力がC270比較で強いです。
少し部屋をすればそのあたりの性能差が顕著に現れ、ディスプレイに表示される粗に違いが出ます。
薄暗い部屋などでの運用も考慮するなら、C270より断然コチラの製品がお勧めです。
【操作性】【機能性】
専用ドライバーとツールで、ちょっとした銃の照準のような操作が可能。
操作感が面白いですよ。
【設置性】
C270と同じです。
台座的に置くことも可能ですし、ディスプレイのふちに引っ掛ける事も出来ます。
【総評】
C270と比較して何が違うのか分らないと思われる方が多いのではないかと思います。
前述の通り、C270比に比べるとセンサー部分が優秀なので、薄暗さを前提とするならこちらの方がよいですね。
- 比較製品
- ロジクール > HD Webcam C270 [グレー&ブラック]
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった14人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年1月28日 02:40 [1195364-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
【デザイン】
丸みを帯びたデザインで変にカクカクしておらず、落ち着きのある形状です。
インジケータも見やすく、また緑色なので青色LEDと違って眼に刺さりません。
動作状況が一目で分かり素晴らしい。
【画質】
ハーフHD(720p)ですが動画配信でもしない限り、
ビデオチャットや知人へのPC操作説明等を撮影するには
相手側のデバイスに無理なく見える(送れる)
ファイルサイズとなるのでよいことだと思います。
【操作性】
ユーティリティもしっかりしており、
またユーティリティを使わずともWindows標準のドライバで充分使えます。
【機能性】
前3項に述べた通りです。必要な機能に絞られており、
中級者までの使用者であれば必要にして充分です。
【設置性】
角度をフレキシブルに変えられるため、
ほとんどのモニタ(ノート/デスクを問わない)に設置できます。
【総評】
極めて長い論理的寿命をもった製品です。
価格も良心的であり、いわゆるコストパフォーマンスは極めて良好です。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月12日 12:09 [1111660-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
オートフォーカスを切れるのはこれくらいですね
切ったら切ったで色合いが悪い
暗闇はELECOMが良い
暖色の部屋だとしても白くなる
全体的な白味は薄いが室内だと薄暗く不向き
車載用 ゲーム向き
- 接続PC
- ノートPC(Windows)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月27日 19:44 [955846-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
動体検知で監視カメラとして使用してます
間に5mのケーブルをかましてますが使えてます
パソコンは使わなくなったノートPC
動体検知なので動きがあった時だけ録画するのでいいです
- 接続PC
- ノートPC(Windows)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年6月14日 23:28 [937730-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 14:36 [407905-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 設置性 | 5 |
skype用に購入しました
さすがに画面を最大化すると画質が荒くなったりもしますが、
skypeで通常使用する限りはこれで十分だと思います
C270も購入しましたが、
画面を大きくしたときにはC270より綺麗かなって感じです
C270で十分かもしれません
内蔵マイクにてskypeを使用していますが、
普通に使えます
聞き取りにくい等は現状ありません
値段も安いですし、TV電話用に限ればおすすめです。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月1日 01:32 [390497-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 3 |
今までメッセンジャーやスカイプでヘッドセットを使ってたけど、今回ウェブカメラを初めて買ってみました。
・デザイン
特に良くも悪くもないけれど、シンプルでいいんじゃないでしょうか。
・画質
初めてのウェブカメラだったのでどこまで高画質を求めるか、他の製品とかなり迷ったけど話相手からも綺麗に写ってると言われてるので手頃な価格で買えるこの製品で良かったなと思ってます。実際見るのは自分じゃなくて相手ですしね。
・操作性
インストールして最初に設定したあとはいじってないので特に困ったりはないです。
ロジクールのソフトで話してるわけではないのでソフトの方は分かりません。
・機能性
この製品はマイクも内蔵してるけど、使ってみたらヘッドセットの時よりも声を大きくしないと同じくらいに聞こえてないようだったので、今は内蔵マイクは使ってません。
ヘッドセットは口元にあるからその違いでしょうね。
・設置性
モニターの上にひっかけるように付けてます。使用中触る事もないので全然問題ありません。上下の角度は調整可能で、横方向は固定です。
上のグレードはもっと画像が綺麗なんだろうけど、画面いっぱいで観るとかじゃなければ、これで充分綺麗だと思います。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月17日 23:29 [378116-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
仕事での打ち合わせ用に購入しました。
会話相手によると画質も綺麗でマイクも音を良く拾ってくれているとの事です。
自分のモニター画面を見ても同じロジクールでも自宅で使用している1年半ほど前に買った
30万画素カメラとは全然画質が違います。
サイズや性能には満足していますがカラバリは欲しいところです。
白のモニター枠に黒のカメラを載せるとちょっと画面に集中しづらいですね。
使っていけば慣れてくるとは思いますが。
ヘビーユーズでなければ十分性能を充たした買っても損をしない商品だと思います。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 17:13 [375765-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 2 |
【質感】
可もなく不可もなし
【画質の良さ】
解像感はHDを冠するだけ合って十分にキレイ。フレームレートも30fは行かない物の十分に出る。
ただし白熱球の部屋では色味は最悪。
白熱球の下では暗めではあるが許容範囲の色味になるが、白熱球だと強引に色温度を変える上に暗くなる。暗くて表情とか映らないw
解説するには手動でパラメータを調整する必要があるが、それをしてもそこそこの色味にしかならない。
また画角は狭く感じる。予算があるならやはり広角のC910が良い。
【使いやすさ】
ハードは実質ポン置きするだけなのでいいけど、ソフトウェアが。
前述したように白熱球の元では手動調整が必要。ようは自動調整が弱いためいじる手間が増えるので使いやすさという点では余り良くない。
まあ他メーカもこのレベルな気はするが。
【設置しやすいか】
簡易的に挟んで設置するのだが、バネなどがないため実質「ひっかけて」設置する。
設置自体は簡単だが、非常に心許ない設置感になる。
ノートPCに使ってみたがこの点はかなりマイナス。
【総合】
まあ2400円ならいいかなって程度。
これを買うならより安くC270を買うか、奮発してC910を買う方が良かった気がしている。
音質はRightSoundを切ると音質は向上する(代わりに周辺の雑音を拾う?)。
しかしそれを切ってもノートPC附属のマイクの方が良いと言われた;
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月21日 11:13 [359326-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 4 |
【デザイン】
まぁ、よろしいのではないでしょうか。
【画質】
綺麗に映ってるって言われます。
【操作性】
簡単に操作できます。
【機能性】
顔のデコレーション機能?みたいなのが使いたかったなぁ。残念。
【設置性】
無線になってくれれば、もっといいかも。
【総評】
全体的に大満足です。
この価格で、綺麗な映像で通信が可能になるのは良いです。
インターネットの下り速度は3〜8Mbpsくらいでスカイプを行っています。
ときどき、「通話品質向上のためビデオを切りますか?」と言われますが、
それを無視して、問題無く使えているようです。
- 接続PC
- ノートPC(Windows)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 09:17 [355266-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 5 |
【デザイン】
ノートPCにつけると初めは少し圧迫感がありますが、デザインはいいと思います。
目立ちませんが、起動時に点灯するLEDもおしゃれ。
【画質】
SKYPE用ですが、十分です。
【操作性】
ポン付けで特になにも設定せずに使えてます。ピントも合ってます。
【機能性】
いくつかイフェクトがあるみたいですが、特に使ってません。
【設置性】
液晶に上に引っ掛ける形になります。特に動かすものでもないので設置性はいいです。
【総評】
5年前のノート(Pentium M 1.7Ghz)でSkypeするために買いました。
HD画質ということで我が家のLAN環境(上り1M下り4M)やPCスペックがネックにならないか気になってましたが、普通にビデオ通話ができています。
2500円という価格を考えればとっても満足してます!!
- 接続PC
- ノートPC(Windows)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月6日 22:31 [347286-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 4 |
これまでロジクールのカメラを5つほど買い換えてきましたが
やはりものすごくきれいです。
テレビ電話とは思えないほどです。
ただひとつ、画角(写る範囲)が非常に狭いです。
事実上、大人一人です。
子供などを実家とテレビ電話させる場合などは明らかに不向きです。
私は失敗しました。
こんなことなら上位機種にしたら良かったと。
これまでの廉価版でも広角75度くらいあったのに
これは60度です。
仕様にきちんと書いてあるので確認しないほうが悪いのですが、
これまでのロジクール製品であればこんな狭角はなかったので
失敗しました。
エフェクトの少なさもこれまでにないくらいです。
価格を考えるといいのでしょうが・・・
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月26日 07:13 [344769-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 4 |
使って1週間程度ですが、テレビ電話として使う分には十分満足できます。
この価格では大満足ではありますが気になった部分だけ記載します。
1,顔追従を使うと常に相手の顔を追いかけるように画面が動くのですが相手が姿勢を変えるとその都度画面が動くので船酔いするような気がして暫くしてこの機能は使わなくなりました。
2,カメラ付属の音声ですが良く拾ってくれて良いのですが無音状態から喋りだしの所で頭がほんの少し途切れるようになります。
相手の後ろでテレビ等が付いているとその音を拾って少しうっとおしいですかね。
3,おまけでしょうが色々なエフェクトがかけられますが、ロジクールのHPからダウンロードできる仮面を被せたり、動物の顔に書き換えたりと楽しそうなおまけがこの安いモデルでは使うことが出来ないのが釈に障ります。
4,画質については良いのですが天井の蛍光灯や、照明の加減で相手の顔のディテールが白飛びします。
まあ、顔のしみまで映るような事が無いようにその様に設定しているのかもしれません。
それからホワイトバランスも蛍光灯の照明では青白いほうに僅かにずれるようです。
5,使ってみると楽しいので通話は入れっぱなしにする事が多いのですがそうするとIE等通信速度が極端に落ちて不便でありますが、まあこれは仕方がありませんね。
6,私は実は310hとヘッドセット付を購入しましたが、私の環境では使う必要が無く無駄になっています。
以上気が付いたマイナスポイントだけですが、価格の事を考えれば大満足で、今度嫁に行った娘にも買い与え孫の顔を拝ませてもらうことにします。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月29日 11:36 [338037-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
![]() |
||
|---|---|---|
【デザイン】使っているパソコンの液晶の枠が黒色なので自然に使えています。
【画質】webカメラに関して素人なので参考にならないかもしれませんが、凄く綺麗でびっくりしています。
【操作性】今のところスカイプで使っていますが、難しいところは何もありません。
【機能性】パソコンの前で動き回ることはありませんが、カメラが顔を追いかけて映してくれる機能はすごいなと思いました。内臓のマイクも自然に会話できて楽です。
【設置性】私のデスクトップの液晶画面ではがっちり固定って感じではありませんが、動くものの上に乗せてるわけではないので問題ありません。気になる人はテープで止めたりできると思います。
【総評】初めてのwebカメラですが、これだけ綺麗で高機能で2000円ちょいで買えるので電話する相手にプレゼントでもう一つ買ってもいいと思いました。8000円〜くらいする商品もありますが、これより凄いのがあるのかな?と思うくらいでした。
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(WEBカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















