| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.07 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.32 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.24 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.42 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.03 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
3.74 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.33 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年2月20日 23:18 [1553349-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年4月9日 04:45 [1442350-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
TVとPCモニター兼用として、2012年から使い続けています。
REGZAらしい発色の良さで、非常に見やすいです。
特に故障すること、ドット抜けしたりすることもないです。
REGZAは、他に2台所有していますが、どれも5年以上使っていて、故障や不具合がありません。
PCモニターとしては、HD画素1366×768ではありますが、設定でFHD1920×1080で使用しています。
画像としては、若干荒いですし、応対速度が59、60Hz ですので、ヌルヌル綺麗という訳ではありませんが、32inの広い画面で、いろんなゲームで楽しんできました。
2020年、23.6in FHD 144Hzのゲーミングモニター(Pixio PXC243)を購入し、2画面に拡張して使用しています。
もうゲームで使うことはありませんが、大画面で動画や画像を見るために使っています。
2画面だと、ゲーム中に情報を観たり調べたり出来るので、便利ですね。
あと何年使えるかは分かりませんが・・・東芝REGZAというブランドが無くならない限り、また購入したいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月22日 03:29 [448543-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
今更ですが、購入してから10か月ほど経ちましてからレビューになります。
とりあえず購入時の決め手となったのは値段が主な基準になりますが、値段から考えれば相応以上に満足できるTVでありました。個人的な好みで発色がよりはっきりしているのが好みにあたりまして、そういう意味でもしっかりしているかと思います。
現在流行りの簡易録画機能等は入っていませんが、シンプルで安くて、それでいて良質のTVがほしいという方にはうってつけ化と思います。
とはいってもこの機種自体はもう手に入りにくいとは思いますので、このAシリーズの系列から探してみるといいと思いまう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月18日 18:44 [418104-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 無評価 |
【デザイン】特に普通だと思います
【操作性】リモコンはボタンが小さすぎるので押しにくい
【画質】2年前にZ8000と言う機種を購入しましたが その時かなり綺麗と思いましたが どちらかというと今回下位機種なのに発色もいいし 結構シャープな画質で
2年違うだけでずいぶん良くなりました
【音質】これは 対象物が無いので無評価
【応答性能】ごく普通です
【機能性】シンプルで特にこれといったものは無いですが 不便はありません
【サイズ】サイズは 32型なのでそれは32型しかないので 無評価
【総評】これで 山田電機で 3万5千円 安くなりましたね
価格的と画質は満足です
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月9日 16:13 [415943-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
もう一台あるソニーブラビアとの比較も交えます。
【デザイン】
ブラビアと比べると黒一色のフチ枠は安っぽい。フチ自体も大きめ。台座もやや大きい。
【操作性】
ブラビアと比べると格段に良い。リモコンのボタンが大きく使いやすい。起動時間も一瞬だし、選局のレスポンスも早い。ブラビアはとにかく何もかも遅いしリモコンも使いにくい。
【画質】
この価格帯ではかなり良い方だと思います。超解像技術は流石だと思います。色の発色が鮮やかでノイズも少ないです。ハッキリクッキリ映ります。ブラビアより画像エンジンが良いせいなのか、レグザの方が僅差ですが綺麗に見えます。
【音質】
ブラビアと比べるとイマイチ。低音はそこそこ出るが高音は伸びない。ふんずまったような音。普通に聴く分には問題無いです。
【応答性能】
倍速液晶ではないので速い描写では残像が残るが、それほど気にはなりません。残像が気になるとすれば、番組のテロップのスクロールが速い時に極端に見えにくくなる事位です。
【機能性】
おまかせ画質は便利で、室内の明るさを検知して画質を自動調整してくれます。
【サイズ】
バックライトがLEDでなく蛍光管なので厚みはややあるが、それでもブラウン管テレビから比べると格段の薄さ・軽量さです。
【総評】
シンプルイズベストとはこの事です。余計な機能が無い分非常に使いやすいし、映像も綺麗です。やっぱりこのテレビで特筆すべきなのはレスポンスの早さです。ブラビアと比べてハッキリ実感しました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 5件
- 0件
2011年1月10日 07:21 [375574-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月6日 15:15 [374266-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
黒の縁取りフェイスは落ち着いていて良い。
【操作性】
簡単リモコン一つなので楽に操作出来て良いです。
【画質】
実家は今までブラウン管だったので母親は、感激していました。
【音質】
自分の家ではレグザZ8000ですが、やはりレグザシリーズの音質は致命的。
【応答性能】
普通です
【機能性】
見るためのテレビなので、問題無しです
【サイズ】
ちょうど良いサイズですね。視聴距離1.8m程度です
【総評】
実家の母親の為に購入しましたが、現在自宅で使用しているZ8000と画質は大きく変わらないと感じました。外付けHDDが使用出来なかったりの差かと思います。金額はヤマダの初売りで39800円だったので費用対効果としては大きいと思います。視聴のみのテレビとしては金額のバランス的に秀逸だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月1日 15:52 [372406-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
小さな子供がいますので、イタズラされてもあまり後悔しない値段が購入条件でした。
エコポイントを加味すれば、十分に満足できる内容のテレビだと思います。
今までは21型のブラウン管でしたが、それよりも省スペースに部屋の角に収まっています。
6畳程の部屋で見ていますが、サイズも無理なく程よい感じです。
子供番組とニュースがメインですので、画質・音質は十分です。
テカテカしたベゼルは購入前には気になりましたが、
実際に放送を見ている際には全く気にしていませんでした。
リモコンの反応がやや不満です。
もっとサクサクッとチャンネルが変わってほしいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月29日 00:47 [371238-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
良くも無く悪くもなく、あまり特徴の無いデザインですね。
懲りすぎているよりは自然でいいかも?
【操作性】
リモコンは質感が悪いけど、簡単で感度良く好印象です。
【画質】
寝ながら見たりもするので、IPS液晶のこの機種はGOODでした。
同価格帯でパナのTH-L32C2と迷いましたが、お店で見たらパナは画面が粗くて残像が気になった印象があったのでこの機種にしました。
多少画面の荒さや残像はありますが、あまり気にならないレベルです。
【音質】
液晶TVは薄い事もあって音が悪いのは覚悟の上ですが、この機種は悪いですね。
去年買っSONYのKDL-19J5と比べてもやはり音が悪い機種です。
調整してサラウンドONにしたら少しは良い印象にはなりましたが、音楽番組や映画などを見る場合はミニコンポに接続して使おうと思います。
【応答性能】
倍速では無いのでスポーツなどで違和感あるけど、通常はあまり問題の無いレベルです。
【機能性】
番組表はとても見やすいですね。
特に1週間分?のジャンル分けで番組を探せるのは便利だと思います。
【サイズ】
普通ですね。
LEDではないので薄くは無いけど、厚くても結局スペース的には変わらないと思うので何の問題もありません。
【総評】
高価格帯の機種を使っている方から見ると不満は沢山あるかもしれませんが、この位の価格と考えれば十分合格点です。
ただ、音だけはちょっと残念でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月21日 05:24 [368730-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
友人が前に購入したのですが設置後不具合で修理をしたり電波レベルが他メーカーのは90くらいなのにコレだけ60くらいだったらしく異常はないと判断されたみたいで嫌になって他のメーカーのを購入する為格安で譲ってくれる事になり自分の会社の休憩室にどうか社長に聞いたらOKが出たので譲り受けました。
会社でも60ちょい位ですが見れるので気にしません。チューナーの感度が多少悪いだけだと思います。
デザインは角ばってて良い感じですが台座が安っぽいです。
画質は綺麗で特に問題なく残像も離れた所から見てるので気になる程ではないです。
音質は広い所向きではないです。音を大きくすると割れて聞こえます。
外付けスピーカーを付けた方がいいと思います。
リモコンはボタンが大きく使いやすいです。
あとはどのくらい使えるかですね。
- 設置場所
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















