REGZA 40A1 [40インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象88件 / 総投稿数88件

1. 5 68%
2. 4 23%
3. 3 8%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.42	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.57	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.72	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.28	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.97	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.52	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[銀パンケーキ]

2023年6月30日 16:56 [1730970-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	無評価

コスパよし

【デザイン】
最近よく見られるスリムベゼルではありませんが、特に気にならないでしょう。
スタンドが少し頼りなく感じます。

【操作性】
付属のリモコンは小型ですが、ボタンは大きめで操作しやすいです。十字キーがややしぶい感じです。

【画質】
一番重要で個人差があるところですが、デフォルトでも自然な色合いで好ましいと感じています。
特定の色味が強いとかギラギラ感とか地味という感じがなく、特に人肌の色味がまずまず良いと感じました。

【音質】
良くもわるくもなく普通です。

【応答性能】
電源ONから映るまで4秒かからないくらいで速いほうだと思います。dボタンのデータ放送もさほど待たされません。

【機能性】
通常のテレビ番組を視聴するには必要十分です。子画面はありません。

【サイズ】
無評価

【総評】
国内メーカーの1インチ千円クラスのテレビとしては、画質および機能に満足できる機種だと思います。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ダークおはぎ]

2022年3月27日 09:52 [1564862-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

綺麗に見えます

【デザイン】
黒を基調でけっこうかっこいい感じです。
土台部分もシックな雰囲気で圧迫感は少ないです。

【画質】
至ってきれいです。

【応答性能】
若干もたつくことがありますね。起動時には顕著ですし、設定のときに操作するときにも感じます。
２０１０年発売であれば仕方ないかもしれませんが。

【機能性】
特別、画面設定をいじったりしないので、テレビやDVDを見る程度には十分です。

【サイズ】
画面の大きさに対して、厚みもそこまでかさばる感じもしません。
画面外のフチが最新のものと比べて大きいのは仕方ないですね。
ただそこまで気になるほどではありません。

【総評】
一般的なテレビやDVDを見る分には申し分ないです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[Reizo_lj]

2020年7月11日 19:47 [1346834-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

今まで活躍してくれました。

使用して8年ほどで特定のチャンネルが見れない、選局ボタンを押しても違う局になる、初期化しても治らない、リモコンが反応しにくいと言った不具合が出てきました。
ただ、機能性も高く、HDDは接続できませんが長い間便利に使えました。

おそらく寿命だと思うので買い換えることにしました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[nana3807]

2019年12月7日 11:40 [1281313-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

大画面

購入しやすい価格だがスペックは問題ないように思う。
HDMI端子があるのでFire TV Stickでアマゾンプライム等の映画やビデオを簡単にテレビの大画面で楽しめてgood
ただ画面が大きい分　圧縮したの画像が鮮明でなくコマが大きく目立つときがある。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[TDM-R6]

2019年3月31日 14:17 [1212686-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

買い替え検討を機にレビュー

地デジ完全移行＋2011年3月家電エコポイント滑り込みで購入

当時40VフルHDが（価格コムなら）なんとか5万円台に値下がりし、エコポイントも40Vなら高額だったため思い切って購入。

テレビとしては低ランクかもしれないが当時大学生の私にとって大奮発だった買い物。

【デザイン】
現在のテレビと比べると縁が広いが、セミグレアでピアノブラックの筐体はなかなかの質感。
筐体自体のしっかり感は現行の40Vのベーシックなモデルより良い。

【操作性】
シンプルなリモコン、レスポンスも全く問題なし。
高齢者にもおすすめ。

【画質】
バックライトは冷陰極管という点で非常に迷った。当時LEDの移行期で１桁万円のテレビにもLEDが採用され始めたが、低価格モデルのLEDは白身かかっていて、結局当機種にした。
結果は大正解で、特に映画を見る際は間接照明を用い部屋を暗くして視聴するのだが、その際温かみのある色感？が得られた。
ほぼ毎日使用しているが、8年たった現在もバックライトの劣化は見られない。

【音質】
以前に使っていたブラウン管テレビの方が良かった。筐体の薄さや価格を考えれば最低限聞くためのスピーカー。
さすがにノートPCをHDMIでつないだ際に音楽を流すと、PC内蔵スピーカーよりは良い音で聞けた。

【応答性能】
倍速モーションクリアで残像感は無い。さすがに4倍の機種は別物だが価格が倍近く違うので、、

【機能性】
当時はネットへの接続はもちろん、HDD接続による録画にも対応していない。
HDMIのレグザリンクやゲーム機能（遅延解消）、画質明度自動の調整等、テレビを快適に見る為の基本機能は充実していたので十分。

【サイズ】
一般的な40Vサイズ。

【総評】
8年越しのレヴューだが、改めて現行の40V（FHD、5万円台）の機種と比較すると、ハード面ではほぼ完成してる印象。
（素人目線での）大きな違いは、HDD録画機能が無い、ネット接続が無い、LEDではないといった点位か。
購入した2011年当時は「待てばさらに安くなるのかなー」等と考えていたが、液晶パネル等の部品や製造工場の操業費など原価を考えると採算ラインはこの辺なのだろう。

今から当機種を新品で買うことはまずないが、例えば、機能はいらないから大きめのテレビが欲し人。リサイクルショップ（ハードオフだと年式的にジャンク扱いになってると思う）で激安売っていたら、バックライトの劣化さえ見られなければ間違いなくお勧めできる。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[咲希のおとうちゃん。]

2012年12月24日 13:32 [558165-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

リビングで使用

低価格だが想像より綺麗な画像で満足しています。
接続端子が少ない以外は私にとって十分です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[はぐれ鷹]

2012年10月21日 12:00 [541581-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

視野角の広い液晶だと思います。

２０１０年１２月にエコポイント付きで購入しましたが、コストパフォーマンスは非常に良いと思います。特に液晶パネルは視野角が広く上位機種と比較しても遜色ない画像だと思います。ＬＥＤバックライトではありませんが、消費電力も１５２Ｗと低くスポーツでの激しい動きでも残像はほとんど気にならないレベルです。ＨＤＤやＳＤカードへの録画機能もなにも付いてはいませんが、テレビとしての基本性能はしっかりしていると思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[r.e.v.o]

2012年4月7日 08:50 [495501-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

PCディスプレイ

ウィンドウズ6ディスプレイ構築と寝室用に3枚購入。1920-1080にて問題なく動作、テレビはみないのでわかりませんがプレステ３、映画には普通に満足しています。

[自称寮長]

2012年1月24日 18:12 [475613-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

去年地デジ移行前に買いました。

全体的に良かったです。

しかし、高音で音割れがする。

応答速度が少し遅い。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[川北猿員]

2011年12月20日 03:33 [464033-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	2
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

満足しています！

リモコンの反応の鈍さには戸惑いましたがそれ以外は満足しています。
コストパフォーマンスも考えれば充分なTVだと思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ちょいオタク？]

2011年12月18日 11:33 [463439-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	2
機能性	4
サイズ	5

部屋TV

My部屋TVとしては大きくていいですね。
32inchと悩みましたが40inchにして正解です。
リモコンの反応速度以外は満足です。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[LOVE☆ISLAND]

2011年11月5日 20:24 [452247-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

購入から１年使用しての感想

上位機種の購入もかなり迷ったんですが、SONYやPanasonicなどの同等品と
見比べて、REGZAの画質の美しさと当時59,800円という安さに惹かれ購入。
エコポイント26,000円分も返ってきましたので、正味では33,800円となり
かなり得した気分で家族も大満足の１年でした。

スポーツ等動きの速いシーンでは、この機種は弱いかもと思ってましたが
全く違和感無く、普通に映像を映し出してくれています。
ホームシアターを付けてなかった場合は、洋画など迫力あるシーンではちょっと
低音不足を感じていたかもしれません。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[やっぱりＲＤは最高で最強]

2011年8月28日 11:43 [435342-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	無評価

Ｚ１/２が買えなくて

地アナＸデー直前需要による型遅れ品の大幅値下げにより当初Ｚ１を狙うが予算内で買える
店は無くアナログテレビを手間なく低予算で処分しなければならないという事情もありその
条件を満たせる店で理想に近い物は４０Ａ１しか無かったので当時使っていた海外製３２型
液晶がまだ使えた物のスペックが古過ぎてストレスが溜まっていたので思い切って購入

録画機能が無い/倍速機能が４倍速の方が良かったな〜、それ以外は特に不満は無いです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[ayukat]

2011年7月22日 22:37 [426560-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

もうレビューする状況ではないかもしれないけど

今年の1月頃に買いました。
どの程度ＬＥＤの寿命があるのかわかりませんが、
消費電力の量、本体価格の差を見ると、
「Ａ１の方が実績もあり安い」と思います。

気に入っています。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[guntyan]

2011年6月24日 16:58 [419500-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

まあまあかな

サイズと価格を考えると機能はしかたないか。
記録機能と拡張性が少ないのが玉にキズだけど普通に見る分にはフルハイビジョンなだけありそんなに問題はないし、座りが良く震災時も倒れなかった(ちなみに震度６強でした)。
あと、リモコンのボタンが必要最小限も年配者には良いかも。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳