シャイニングボール KLL4-100VNN-01 [昼白色] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザイン・色など	4.00	4.22	-位
光色 イメージ通りの色味か	4.33	4.43	-位
明るさ 照射範囲は十分か	3.67	4.49	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[haya-dog]

2011年8月1日 10:48 [428814-1]

満足度	5

デザイン	4
光色	5
明るさ	4

安くて良い。普及して欲しい商品です。

私は視力あまり良くない６０代の男性です。
娘夫婦の引越しを手伝い、引越し先マンションが白熱電球だったので全６箇所を当ＬＥＤ電球に取替えました。
このメーカーには当４０Ｗクラス（４．３Ｗ）と６０Ｗクラスがあったので、廊下・トイレは４０Ｗクラス、他は６０Ｗクラスを取付け。
なかなか良いのに啓発されて蛍光灯（丸型３０Ｗ４個）だった我が家のダイニング天井照明を、わざわざＥ２６口金の照明器具を探して購入し、「メイン照明ならもっと明るいＬＥＤ電球を」とシャープの600ｌｍ（７．８Ｗ）を３個つけたが、眩しいすぎたので、当４．３Ｗに取替えました。
その辺りの経験も踏まえて評価します。
なお、当商品いまは何故か６０Ｗクラスが無くなり、４０Ｗクラスのみ販売している模様です。

【デザイン】
形がコンパクトで電球の付くソケットなら、場所を選ばず付けられるのが良い。シャープＬＥＤと比較して径は少し大きいが長さは短い。

【光色】
シャープ７．８Ｗと並べて点灯すると、シャープが白さが強いのに比べ、やや落ち着いた（ケルビン温度が低めの？）白。しかし並べないと気付かない程度の差。

【明るさ】
使い方によるが、十分。
光の出方が違うので「白熱球○○Ｗクラス」との表現では捉えにくい。
詳細は下記に。

【総評】
光が正面方向に直線的に出てくる。
●正面から外れる周辺は暗めになる一方で、
●正面は眩しいくらい明るい。
廊下やトイレは４０Ｗクラスでも十分です。
「正面が眩しい」のはＬＥＤの特徴であり、欠点でもあると思います。
また、ＬＥＤは部屋の隅々まで明るくしたい場合には向かないでしょう。
しかし、ダイニングで使ってみて「押さえ気味の照明の良さ」に気付かされました。
ダイニングでシャープ７．８Ｗの３個が眩し過ぎるので試しに当商品４．３Ｗの３個に変更してみると、眩しさは抑えられましたし、明るさはダウンするとは云え正面は十分だし、何より周辺の暗さは「部屋の落ち着き感」の演出になる、と前向きに捉えることにしました。
ダイニングの雰囲気が落ち着いたので、妻は食卓の上にスポットライト風の小さくてオシャレな卓上電灯（省エネ主義者の妻なので勿論ＬＥＤで小型）を買ってきて楽しんでいます。
例えば天井に向けて設置する「間接照明」なら眩しさの欠点も出ず、ＬＥＤは最適です。
今まで「隅々まで明るく」と願っていたのは、何だったのでしょうか。自分自身の意識改革になりました。

【評価】
正面が眩しいのはＬＥＤの宿命なのか、器具側も含め工夫なり改善して進化して欲しい。
どのメーカーも、Ｗ数の一段低い商品は価格も一段やすい、との傾向です。
省エネの観点で、ＬＥＤが普及して欲しいのに高価格がネックになっている現状では当商品のように安価なＬＥＤ電球がもっと出てくるべきです。この商品が爆発的に売れて他メーカーが驚いて追従する、と云う状況を期待します。
（当メーカーの回し者ではありません、念のため）

設置場所

リビング

洗面所・浴室

階段・廊下

[アマティ1660]

2011年4月18日 08:28 [402971-1]

満足度	4

デザイン	4
光色	3
明るさ	3

価格に対して十分満足

すぐに明るい、これが電球型蛍光灯では得られないメリット。
他社に比べて小型である。
頑丈な造りに感服！　取り付けのときに誤って天井から木の床（約2.5ｍ）に落としてしまったが、その後全く問題ない。

設置場所

キッチン