クラシック マークIII 168500-3002 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.00	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.00	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.00	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	2.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	5.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	2.00	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RXNewWX1]

2011年9月18日 16:58 [440709-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	3
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	2
フォーマル	5
カジュアル	2

綺麗な時計。

操作ミスで前の価格.comのIDを消してしまいました。

元々のIDはRX214270です。　よろしければ、他の時計の参考レビューは
こちらもお役立ていただけましたら幸いです。

（前のID）
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=RX214270&review=1

（現在のID）
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=RXNewWX1&review=1


【デザイン】　ケース造形、それに合わせた風防の曲面、針のバランス、
素晴らしい時計です。ただ、針は斜めから見れば綺麗なのに、正面から
みると真っ黒けに映ってしまい、興ざめな時もあります。あと、なんか、
文字盤も綺麗だけどちょっとプラスチックな感じがします。

【ブランド性】　やはりどちらかといえば宝飾品メーカーのイメージが
ありますが、最近どんどん品質を上げてきたようで、時計業界の人に
聞いても結構評価は高かったように思います。

【機能性】　特に問題はないと思いますが、「何秒」を正確に知りたい人に
とってはご覧の通りの文字盤のデザインなので向いていません。あと、時計
の性格上、ハードユースはダメだと思います。

【操作性】　特に問題はありませんが、時間合わせの時に若干針飛びが
起きます。私の個体だけかもしれませんが、雑誌でも書かれていたように
品質管理が若干の課題として残っているのかもしれません。

【レア度】　他に全然見ません。

【装着】　革ベルトだということもあって軽快です。　ただ、ケースが
同じような位置づけの他の時計と比べても若干軽い印象なので、持って
みると少し安っぽい印象を受けます。　あと、装着感ではありませんが、
シースルーで見えるマイクロローターも金ではなく、カクッ、カクッと
いう感じで動くので、少し安っぽいですね。

【耐久性】　やっぱり衝撃はダメだと思います。　あと水もダメでしょう。

【フォーマル・カジュアル】　どちらかといえばフォーマル寄りですね。
カジュアルならば冬に服装を選びます。

【総評】　時計としてはマイナーですが、良い時計だと思います。
ただ、もしここ一発の晴れの場に使う物として購入なさるならば、
もっとグレードが上のものを買われた方が良いと思います。普段
使いにはフォーマルすぎるし、かといってここ一発の晴れの場では
少し重厚感と高級感に欠けます。