RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 レビュー・評価

満足度：4.79

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：100人　

1. 5 82%
2. 4 15%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.91	4.59	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.30	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.83	4.44	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.60	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[天珠屋]

2021年10月9日 12:07 [1504545-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

長持ちしています

C300-CTFDDAC064MAG	同じPCで Apacer AS340 120GB の値

手持ちのSSDの中で、いちばん古い型です。
しかしながら、いまだに十分使えています。（Windows10 Pro 64bit）
PC自体は、サブサブ機ですが、速度も十分で、エラーも発生していません。
CrystalDiskMarkの値が低いのは、CPU（Core i3 380M）やマザーボードの古さの影響もあると思います。

Windows11にするには無理のあるPCなので、Windows10終了後はCloudReady等で引き続き活躍予定です。
余談ですが、CloudReadyの軽さは驚異的です。起動時以外、CPUやストレージのスペックにほとんど左右されません。いろいろ実験してみましたがCPU的にはPassMarkのスコアが700あれば十分のようです。

[まぐたろう]

2021年9月15日 17:21 [1495324-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	5

MLCは本当にタフ

今となっては速度は低い製品ですが、細かいファイルを読み込む能力が高いため、発売当時は優秀な起動用ドライブでした。
64GBだから長持ちはすまいと考えていましたが、MLCは本当にタフで、未だに壊れませんね。

[忘れっぽい石]

2019年1月3日 14:40 [1188283-2]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	5

手のかかる子だった記憶

今更ながらのレビューと言うことで

購入は2011年の1月初旬
ええ、Sandy Bridge発売時と同時に
PCのパーツ一式と言う形でまとめて買いました

確か当時、ソフマップで特売だったので
それで買った次第


読み込み速度は当時では驚速と言って良いほどでしたが
この頃のSSDは書き込み速度が遅く
また、これくらいの容量でも大体1万円でしたので
ほぼ、システム用途と言った具合でしたね

SSDが流行始めた頃の品ですが
うちのPCを見た人間が約2名ほど
即その日に、大宮のソフマップに行きインテルのSSDを購入し
HDDからSSDに乗り換えたくらいでしたので

SSDの初体験という点では
速度に関しては、本当衝撃的なようでした

リアルで、この部品なんか使ってられるか
と言うのを見た次第です(笑)


ただ、この製品難点があって
バグを抱えてた記憶があったり

たしか、ある環境だとプチフリが発生することがあって
自分のところでも発生を確認してます
それの対応策もわかっていて

自分の場合はBIOSで接続してるSATAポートの
Hotswapを有効にして使ってましたねえ

この点と容量以外は、使いやすいSSDだったと記憶してます


なお、今現在は親戚の家で余生を過ごせてるようで
容量をかなり使ってて
書き込みも相当あるとは思うのだけど
今のところ壊れたと言う話は聞いてないです


まあSSD入門の品としては
色々と勉強になりました

[流浪のテスター]

2013年9月6日 08:27 [386935-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

SSD第4幕no2：C300は高耐久性だった！

起動時間比較 C300	起動時間比較 X25-V

補足図1：基本情報1台目 Win7	補足図2：基本情報2台目 Win8	補足図3：AS SSDベンチ 2台目 Win8
補足図4：速度低下テスト 2台目 Win7

2010年9月頃に1台目。翌2011年1月に2台目を購入。
丸3年の月日が流れたが未だに現役。そして…。

■テスト環境
Windows7 64bit Professional RST：11.2
CPU： Core i3-3245、M/B: ASUS P8Z77-M、RAM：Corsair 8GB
1台目のC300をOSに使用し、2台目のC300を測定

※Windows8 64bit Professional RST：12.5は、2台目をOSとして測定。

■購入1台目の最新情報（補足図１参照）
使用が、9,874時間というのは毎日1日も欠かさず8時間使用して3年以上、平日だけ使用したとすれば4年分になると思います。
ウェアレベリング回数は203回となっており、健康状態が示す通り4%減の96%になっています。気になるのは、消去失敗回数が94回ですが、セクタ不良につながる様な不具合では無さそうです。
とりあえず、CDIの情報では大きな問題は無く、CDMでも初期のスコアを保っています。

■購入2台目の最新情報（補足図２、３参照）
使用が、7,132時間と2,500時間ほど1台目より少ないですが、テストを余り行わなかったので書込量は断然少なく、ウェアレベリング回数も29回と桁違いになっています。
1台目に比べて少ないとはいえ相当の使用時間にも関わらず、初期の性能を今も有しています。

■購入2台目の速度低下テスト（補足図４参照）
R/Wともに驚くほど安定したスコアになっています。強いて言えば、読込のSeq、Random512Kに揺らぎはありますが、誤差とも言える気にならない程度の増減です。
今となっては高いスコアとは言えないですが、安定した動作は信頼感があります。また、この状態が購入3年後というのも無視できない事実で、今やSSDの寿命を語る人も少なくなった裏付けとも言えるでしょう。

■起動時間比較（動画参照）
・X25-V：27.093秒／・C300：25.558秒（参考：840EVO：24.324秒）
起動時間を計ってみると、驚くのはC300と最新の840EVOの差が1秒も無いことです。
全く同じハードウェアで比較しているので、違いはSSDのみですから、この差がSSDで有ることは間違いはありません。CDMでのスコア差がそのまま起動時間に比例する事では無いと言うのがよく分かると思います。

■総評
昨今のハードウェアに一昔前のSSDを使用してテストを行うと、やはり感じるのは既にSSDの速度は充分で、その他がついてきていないと言うことです。
HDDがシステムストレージだった頃には、CPU等が高速になっても足を引っ張っていたものですが、今やSSDが足踏みをして他を待つような時代になってしまいました。

昨今のSSDと比べれば見劣りするC300ですが、一時代を作った優秀な製品で、まだまだ現役で数年使用できそうです。

当時の購入金額は高かったですが、ここまで使用できれば費用対効果は抜群に良いと言わざる得ません。

比較製品

インテル > X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2K5

サムスン > MZ-7TE120B/IT

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[うにゅう。]

2013年8月20日 11:16 [621242-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

当時は高かった・・・。

【耐久性】
3年経った今でも、問題なく使えています。
耐久性が不安でしたが、杞憂だったようです。

【総評】
当時は60GBのこの製品も1万5千円しました。
SSDも普及して、今ではこの価格で、倍の容量のものが買えますね。

2年間メインで使用した後、現在は録画機のシステム用として使用しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[おかず９]

2013年4月1日 17:00 [585043-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

一年経過　多少難ありだがOKです

登場時は１２，０００円だった。

半年ほどで最安値が８，０００円になり、
ヤフオクで、６，０００円で購入。（ノートから取り出した新古品）


早さ、安定性はいうまでも無いと思う。


あえて言うなら、一度、ハード的なエラーが起きた。

PCをクルマに積んでロングドライブ。
振動かな、
OSが起動しなくなった、不良セクタ？あまりよく分からんが。

不良セクタ、起動せず、リカバリ
これが一年以上使って5回ぐらいかな。

まぁ
Cドラには　データストレージナッシングなので、実害ナッシング

これがSSDの強み、だね

下手に容量のでかいSSDは要らないと思う。

メインストリームが１２８GB とか２００GB越え、のようだが、
一体、何に？って思う。

オフィス、ATOK、
それくらいCドラインストールしとけば、
他のソフトはHDDインストールで、まぁ不満は無い。

６４ギガで十分に使いこなせると思う。

買って満足デス


・・・不良セクタ、、、SSDの寿命と関係有るのかな

5ヶ月に一度、起動不可でリカバリを要するが、
その際に、OSクリーンインストールしてる。

なぜかと言えば、セブンが不安定になってくるからだ（エクスプローラ落ちるとか）


よって、ちょうどいい頃合いで”壊れて”くれるコイツは、カワイイね

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[gary-l]

2012年5月28日 09:31 [509037-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

１年間使用してもさほど劣化せず

■ 購入直後: 2011/06/08
Sequential Read : 341.500 MB/s
Sequential Write : 75.693 MB/s
Random Read 512KB : 312.097 MB/s
Random Write 512KB : 75.610 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.697 MB/s [ 7982.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.410 MB/s [ 15236.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 231.112 MB/s [ 56423.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.271 MB/s [ 19109.2 IOPS]

Test : 1000 MB
マザーボード: P67

■ １年後: 2012/05/28
Sequential Read : 342.840 MB/s
Sequential Write : 74.131 MB/s
Random Read 512KB : 314.799 MB/s
Random Write 512KB : 70.317 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.819 MB/s [ 7524.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.071 MB/s [ 12712.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 223.984 MB/s [ 54683.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 73.851 MB/s [ 18030.1 IOPS]

Test : 1000 MB
マザーボード: Z68

■ 評価
毎日酷使したほうだと思いますが、
性能はさほど落ちていないようです。
良い買い物でした。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[横浜hiko]

2012年1月13日 06:01 [472191-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

３ヶ月使用、その後２ヶ月の合計５ヶ月使用レポ。

昨年のG・W前に値段も１万円程になったSSDを
起動ドライブ用として購入し久し振りに組み立てました。
当初の主な構成は以下の通りです。
M/B:ASRock H67DE3
Mem:A-DATA AD3U1333C4G9-2
電源:Scythe 強力プラグイン SPCR2-650P
組み立て後の３ヶ月間は全く問題なく使用ってのは嘘でｗ
プチフリーズの問題が起こりましたが、マザボ以外で
違うパーツ構成の人も同じ現象だったので問題はSSD以外だと…。
その後、電源の故障で再組み立てをする気が失せてしまい
年末の１２月になろうとした時期にマザボを買い替えて
再び組み立てしましたが、今度はSSDを度々認識しない問題発生。
上記構成時には無かった問題だったので、当初SSDを疑いました。
ファームウェアは０００６。電源やCPUファンの変更と
グラボの増設はしたけれど、これらが問題になってるとは考えられないので
マザボの設定かも？と思い、BIOS画面とにらめっこしてると
SSDのホットプラグが無効になってるのを発見。
これを有効に設定変更した直後から起動に失敗しなくなりました。
データ用に接続しているHDDも有効設定にしたら起動失敗するので
SSDのみを有効にして使用してます。

OS以外のプログラムを色々入れてたら、空き領域が８GB弱。
今となっては１２８GBにしとけば…とは思うものの
かなりの価格差があったはずですし、初めてのSSDだったので
仕方ないと諦め、調子が悪くなるまで付き合うしかないかと。

しかし今後SSDが主流になれば、HDD設置を想定したATXケース隙間は
どういう風に活用されるんでしょうかねぇ…

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Bruce mie]

2012年1月12日 00:39 [471937-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	5
耐久性	5

RAID0でのBENCHです

4000MB×5	1000MB×5	500MB×5

４台購入して半年経過。いろいろ入れ替えて使ってます。今回×2台RAID0起動用で構成。BENCH残しておきます。テストは4000MB×5、1000MB×5、500MB×5の順です。無茶な使い方をしても壊れません。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[Colored leaves]

2012年1月1日 14:25 [468148-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	5

初めてSSD導入

Windowsの立ち上がりが速いものがいいということで、こちらの商品を購入しました。
【読込速度】速いですねHDDとは違います。でも、これにWindows7やその他のソフトを入れたらすぐに容量が一杯になりました。
【書込速度】速いですね。快適です。
【消費電力】解りませんのでノーコメント。
【耐久性】もうすぐ半年経過します、今のところ安定はしています。
【満足度】4です。購入時は120GBは値段も高く購入に踏み切れませんでしたが、今は随分安くなりました。SSDはたまにフリーズすることはありますが、使用はしやすく感じました。
動作音も何もなく快適です。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[WpDMO]

2011年11月1日 13:10 [451135-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

信頼感

導入数ヶ月になります。

初SSDは安定感に不安がありましたが現在まで安定しています。

ﾋﾞｽﾀ、SATA3環境で導入しているのですが、

体感はWi7nのそれと変わらないのですが、

エクスペリエンス値がWin7で7.9、ﾋﾞｽﾀだと5.9。?

[ruka46]

2011年8月29日 04:02 [435552-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

コストパフォーマンスは抜群に良い。

SSD	HDD

【読込速度】
SATA 6Gbpsにつないでみたところ、HDDとは比べものにならないくらい高速ですね。
起動時間短縮も予想以上でした。

【書込速度】
SSDということで、ここは弱点ですかね。ですが、自分が使ってみた限りではそんなに必要ないので十分です。

【消費電力】
ワットチェッカーが手元にないので正確な値はわかりません。ですが、HDDに比べ可動部分がない分確実に省電力であるのは間違い無いと思います。

【耐久性】
昨日買ってきて、OS入れたてなので無評価とさせて頂きます。これから様子見というところです。

【総評】
このパフォーマンスでこの価格なので、コスパは抜群に良いと思います。リードのカタログスペック近くまで実測値で出たので、かなり良い買い物でした。

システム構成
CPU:Core i7 860
M/B:ASUS P7P55D-E
グラボ：GeForce　210
メモリ：DDR3-1333 2GB*4
SSD:これ
HDD:HGST HDS723020BLA642
電源：550W
OS:Windows 7 Ultimate x64

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ラブ・アンド・ピース]

2011年8月20日 21:24 [433507-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

コストパフォーマンス、HDDからの交換後の体感最高！

このパフォーマンスでこの価格。デスクトップPCにもオススメです！

HyperDuo目的で購入するも、その為に3.5インチベイが占有されるのがもったいなかったので単独でシステムドライブとして利用
エクスペリエンスが一気にはねあがり(6.9->7.9)、起動速度も体感で向上、SSD効果を実感。
耐用回数が気になるところではあるものの、ドライブイメージは取得してあるし、データは別ドライブなので、壊れても問題なし。
ファームアップはしていませんが、いまのところプチフリもなし。

動作中に動かしても破損する心配がないので、ノートPCには最適なのでしょうね。これで2万くらいしちゃうと躊躇いますが、この価格なら手軽に買えるので、ついつい他のPCもSSDに変えてしまいました。

[構成]
CPU：Intel Core i7 2600K
CPU cooler：ANTEC KUHLER-H2O-920
MEM：[16GB]Corsair CMZ16GX3M4A1600C9B (DDR3 PC3-12800 4GBx2) X2
MEM cooler：Corsair Airflow 2
HDD0：Crucial CTFDDAC064MAG-1G1(64GB 2.5" SSD)
HDD1：[18TB:RAID5+spare] 日立 0S03191 (2TB SATA600 7200rpm) x11
RAID：HIGHPOINT RocketRAID 2740
PC-CASE：ANTEC Twelve Hundred V3
MB：ASUS P8Z68Deluxe
GPU：MSI R6870 Twin Frozr II
Power Unit：SilverStone SST-ST1200-G
Blu-ray Drive：I/O DATA BRD-SH12B
OS：Microsoft Windows7Professional x64
other1：SilverStone SST-AP121(12cm fan)
other2：PLEX PX-W3PE Rev.1.3 + NTT-ME SCR3310-NTTCom
other3：CyberPower CP1200SW(UPS)

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ぷぷぷぷぷーたん！]

2011年7月6日 03:23 [422566-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

素晴らしい。

評価したPCの構成

CPU：core i5 760(OC 3.3GHz)
M/B:GA-P55-USB3
メモリ:W3U1333Q-2G×2 8GB
SSD:C300 CTFDDAC064MAG-1G1(OS)
HDD:WD20EARS(データ)
グラボ:玄人志向 RADEON HD5770 GDDR5 1G
電源:EA-650

【読込速度】
使用しているマザーがSATA3に対応していないのでSATA2での接続ですが
結果的に十分満足のいく速度が出ています。

【書込速度】
まあこんなもんではないでしょうか。
書き込みはほとんどしないので気にならない速度です。

【消費電力】
ワットチェッカーを持っていないので無評価とします。
ですがHDDよりは確実に省電力でしょう。

【耐久性】
買って間もないのでこれも無評価とします。
すぐに壊れないことを祈ります。

【総評】
起動、シャットダウン、アプリケーションの起動、その他全てにおいて
体感できるレベルで確実に早くなりました。
もともとHDDでもそんなに不満はなかったのですが、この値段でこれだけ
快適になるなら、買って損をしない素晴らしい商品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[レッチ＆ユウスケ]

2011年7月1日 12:41 [421334-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

約8ヶ月使用のレビューです

全く問題なく使用してます。
crucialブランドの評価を高めたSSDだと思いました。
ただ128GBにしておけば良かったと後悔してます（当時は2.5万以上もして
手が出なかった）
まあ今なら同じcrucialのm4 CT128M4SSD2が欲しいです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視