CanoScan 9000F レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 43%
2. 4 33%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.82	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.34	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.02	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	3.60	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.73	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.99	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.16	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BLACK69]

2015年8月18日 04:23 [330280-2]

満足度	2

デザイン	無評価
読取速度	2
解像度	3
機能性	2
ドライバ	2
付属ソフト	無評価
サイズ	3

フィルムスキャンの色合いに不満

スキャナ初体験なので、スキャナの常識/他機種との比較での評価ではない事を予めお断りしておきます。

銀塩カメラで撮影したネガ/ポジを取り込む目的で購入しました。
とりあえず、４本ほどカラーネガからスキャンしてみたのですが、スキャン結果の色合いがポジと大きく異なった画像になるのが不満です。

ポジを見ながら、付属ソフトで取り込み時の色合い修正も試みましたが、モニタ上でポジの色合いに近づけても、実際に印刷してみると（Canon PIXUS Pro9000 Mark2使用）、修正しすぎになるようで、フィルムから焼き増しするのとは異なる結果となりました。

試しにポジの方をスキャンしてみた所、こちらは正しく再現されており、概ね満足する出来上がりになっています。

読み取り速度は、この機種しか経験がないので速いのか遅いのかいまいち判断つきませんが、遅くて不満になるような速度ではないとは思います。

2015/08/18追記
ポジや印刷物の取り込みなどの時、高DPIでの取り込みにファイルサイズでの制限がかかるのが気に入りません。4GB制限などのあった大昔ならともかく、HDDならテラバイト単位、SDやUSBなど小型記憶メディアでさえ64GBの容量のある時代で、たかだか128MB程度が上限というのは小さすぎると言わざるを得ません。何故A4サイズを1200dpiでスキャンさせないのでしょうか？

[kero-chin]

2013年7月30日 01:10 [615168-1]

満足度	2

デザイン	3
読取速度	4
解像度	2
機能性	2
ドライバ	1
付属ソフト	3
サイズ	1

「フィルム非対応」でいいです（どうせ使えないから）。

フィルムスキャナとしての評価です。

【デザイン】
　デザイン自体は悪くないけど、もう少し小型化してほしい。
　布で拭くだけでヘアライン傷がつく表面仕上げは考えもの。

【読取速度】
　どのスキャナも現代人のスピード感覚からすれば激遅なので、
　その意味では標準的。

【解像度】
　カタログスペックほどの解像度はありません。

【機能性】
　一度にセットできる枚数が少ない。こんなにデカいのに、
　中央部分にしか光源がないからこんなことに。

【ドライバ】
　操作性が悪すぎる。本気を出していないのが丸わかり。いくつ
　ウインドウを出せば気が済むんだ？

【付属ソフト】
　Photoshop Element 8は使っていません。無料で入手できる
　ソフトで満足。

【サイズ】
　古代生物レベルだと思います。無駄に大きい。

【総評】
　なんでこんな発色になるのか？レンズが古すぎるのか？
　と悩んでいたが、このスキャナのせいと分かり少々頭に
　来ているところ。彩度とコントラストが高過ぎ、解像度が
　あまりに低い。発色異常は修正可能な範囲を超えている。

　ハッセルブラッドで撮っても、このスキャナを使うと取り
　込んだ画像は（マジで）トイカメラ級になります。
　ということで、フィルムスキャナとしては全く使えない。
　プリント前のプレビュー用途でも無理がある。

　EPSON GT-X970とよく比較されているが、比較にならない
　のでは？

　これは名ばかりのフラッグシップ機。キヤノンが本気を
　出した、本当の意味での最上位機種が欲しい。