μAMP109G2+ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.86	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	5.00	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.71	4.15	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぬるぽ511]

2015年10月29日 23:10 [870565-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	4

2015年現在でも最高のポタアン！！今こそ買い！

使用イヤホン
・Ultimate Ears Triple Fi.10pro
・ゼンハイザー　HD650

【デザイン】
青く輝くボディはアメリカンなど派手さを放っています（笑）
日本人にはちょっと恥ずかしいですが、見た目とは裏腹な中身ですよ。

【音質】
純Ａ級を謳うだけあって、ピュアで繊細かつ左右の音場と分離が良く、長時間でも聴いてて楽しめるポタアンです。
ただ世に溢れてるDAC付きポタアンはあくまで「DACメイン」ですが、109G2+は、
「アンプ」がメインです！
DACはオマケなので、アンプの性能に比べやや劣りますが、出張先で鑑賞する分には十分かと思います。

自分はOPPO HA-2と繋げて３段で聴いています。HA-2はGND分離していて、左右の分離が素晴らしいポタアンですが、109G2+に繋げた方がよりパワフルなサウンドが堪能できて、楽しく音楽が聴けます。

【操作性】
ツマミの間隔が狭くて、ノブが操作しにくいです。

【機能性】
こちらもジャックの間隔が狭くて、極太ケーブルは干渉してしまいそうです。
（極太ケーブルがないのでテストできてません）

【総評】
2015年現在、中古で20000円切る金額で購入できるのに、このパフォーマンスはすばらしいと思います。
アンプの性能はPHA-3以上で、組み合わせるDAC次第かと思います。
自分は長く使いすぎて、電池を交換する程長く愛用しています。

これだけの名機なのに日本ではあまり人気がないのは残念です。

[lego1245]

2013年3月26日 08:19 [583437-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

ex1000の音場がさらに広がる！

【デザイン】
派手なカラーでかっこ良いです。

【音質】
解像度の高さ、音場の広さはポータブルアンプ最高峰。音場は縦横に壮大に広がる感じで、奥行はあまりでないです。何せ解像度が高いので、デジタル出力したipodなどど組み合わせると効果をすごく感じます。

【操作性】
ボリュームノブが回しやすく、使いやすいです。

【機能性】
パソコンからUSB経由でデジタル出力できます。当たり前ですが、ipodのデジタル出力と同じ音がでます。

【総評】
オーディオの入出力端子が近すぎて、太めのプラグ2本を繋ぐことができません。これはほんと残念な設計ですね。何にせよ解像度の高さ、音場の広さは圧倒的で、何故こんなに評価が低いのか分かりません。ex1000の音場がさらに広がる感じのポータブルアンプなんてそうそう、ないと思うのですが。

[jkdt24]

2013年1月12日 23:08 [564208-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

Microshar ARIAとμAMP109G2+の比較

１年前に、μAMP109G2+のレビューを書きましたが、今回ARIAを購入しましたので、比較レビューを書きます。
【購入動機】
１２月１１日に、Microshar本社からARIAの発表メールが届き、購入すべきか迷ったが、高校生の息子が、109G2+を下取りしてくれることになったので、109G2+の代わりに購入しました。
【購入ルート、購入価格】
アメリカのMicrosharの公式サイトで２０１２年末に発注し、１０日間程で納品されました。
（１）本体　４２５＄
（２）送料（Express) ４９．８＄
（３）日本での税　１，２００円
合計、４３，６１４円です。

【デザイン】
ARIA、109G2+とも金属の塊感があり剛性が高く、また、２つのボリュームの工作精度、ＬＥＤの色使い等、ピュアオーディオの高級品レベルの仕上げがされています。素材、表面の仕上げ等共通で、色以外は違わないと思います。目をつぶって持つと、まったく区別がつきません。個人的には、アメリカンな感じが強い109G2+の方が好きです。

【操作性】
両機とも、ボリューム、バスブースト共に、工作精度が高く、非常にスムーズです。
ゲインも、工具ナシでボリュームの様に無段階で操作出来るので、便利です。
しいて言えば、２つのボリュームが、ARIAの方が楽に回る感じです。個体差かもしれませんが、109G2+の操作感の方が渋くて好きです。

【機能性】
両機は、内部のSPECは異なるでしょうが、使う上では違いはないです。音質を劣化させないバスブーストが付いているのが特徴で、それ以外の無駄な機能はないです。なお、USB接続の方が音が断然良いので、これができるのがうれしいです。

【音質】
１．評価の前提
（１）バーンインが約１０時間での評価です。
（２）音楽ジャンルは、ＪＰＯＰ（浜崎あゆみ等）
（３）音楽ソースは、ブルーレイ／ＤＶＤ、YouTubeからのDownload(MP4)
（４）接続は、以下の構成です。
　（Ａ）入力元
　　　　�@デスクトップパソコン・ノートＰＣ（Windows機）：ＵＳＢ接続
　　　　�AタブレットＰＣ（アンドロイド）：アナログ接続
　（Ｂ）出力先
　　　　�@Monster Cable　Beat Pro
　　　　�ASHURE SE535LTD

２．音質の評価
両機とも、
　�@空間が広く感じる。
　�A締まった低音（ブーミーな感じはしない）：ベース、バスドラが、締まっているが十分な存在感で聴ける。
　�B高音はよく出るが、シャリシャリした感じがなく、シンバルの音が立体的に聞こえる。
　�C出力に余裕が出たためか、ダイナミックレンジが広がったように感じる。
　�DＳＮ比が大きく、無音部分でも雑音がほとんど聞こえない。
　�E爆音にしても音が歪まないため、爆音で３０分以上連続で聴く気になる。
　　等、非常に良いアンプです。
ARIA、109G2+を比較しても同じメーカーの同じ系列の製品であるため、上述の�@〜�Eの特徴は同じで、非常に似た傾向の音です。
無理やり比較すると、�@〜�Eについて、同じ傾向の中でＡＲＩＡの方が２〜３割程度、上回っている感じです。

【どんな環境に向いているか】
（Ａ）両機とも、ＵＳＢ接続、かつ、3万円以上ヘッドホンの利用者にベストだと思います。バスブーストの出来が良いため、低域にゆとりがあるヘッドホンであれば、さらに良いです。低域にゆとりがない機種では、バスブーストの効果が薄く、せっかくの機能が生かせず、もったいないです。
（Ｄ）逆に、アナログ接続、かつ、イヤホンの利用者には、あまり相性が良くないと思います。それなりの音は聴けますが、この金額に見合った効果はないと思います。

（Ｂ）アナログ接続、かつ、ヘッドホン
（Ｃ）ＵＳＢ接続、かつ、イヤホン
について言えば、Ａ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｄの順で、適していると思います。

【ARIA、109G2+の比較と総評】
両機とも、低域にゆとりがある高級なヘッドホンをＵＳＢ接続で聴くと、最も効果が出る製品です。このパターンの場合、持ち歩ける製品の中では、最高に近いと思います。ARIA、109G2+は、無理に比較しても同じメーカーの同じ系列の製品であるため、上述の通り、非常に似た傾向の音です。各種の比較の観点でＡＲＩＡの方が２〜３割程度、上回っている感じです。ただし、値段もＡＲＩＡの方が３割程度高いので、用意できる金額の方を買って間違いないと思います。
逆に言えば、すでに109G2+を持っている人がＡＲＩＡに買い替える程の違いは、私はないと思います。両機とも持ってなく、新規に購入するなら、用意できる金額の方を買って間違いないと思いますが、私ならＡＲＩＡを買います。

【補足】
今回、ＡＲＩＡはバーンインが約１０時間の時点での報告ですが、毎日、聞くだびに音が良くなっているように感じます。
１〜２ヶ月間使用してみて、報告すべき程の差が出てくるようでしたら、別途、報告します。

[あきこす]

2012年3月24日 11:17 [491985-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	4
操作性	5
機能性	5

ポータブルとして一番のお気に入り。PCでも使えます。

【デザイン】
できれば薄くして欲しい。本機を見ればわかると思いますが厚みが災いし、ジャケットの胸ポケットなどに入れる時は許容範囲のギリギリ。色はバリエーションがもう少しあっても良いか。特に黒が欲しい。動作ランプの青はやや眩しい。こんなに光らなくても良いのでは？

【音質】
Walkmanの86xに接続。オーグラインケーブル。イヤホンがメイン。
音質はJade to goを他に持っていますが比較表現はこれとです。
まず当たり前のかも知れませんがSE535LTDで聴いた場合とFinal Audio Designのheaven sでは全くパフォーマンスが異なって感じます。SE535だとより万能型に感じられ、色々な音楽ジャンルをそつなくこなしてくれます。一方でheaven sだとジャズ、クラシックになるとこちらの組み合わせは硬い感じがするSE535と比べて暖かみというか奥行きがより良く聞こえました。ロックとかJ Pop系はJade to go でも良い気がします。

【操作性】
全面の音量調整、Bass調整は回す時の渋さが適切で好みです。INとoutのジャックが近すぎ。
これは不便でイヤホンやヘッドホンのケーブルジャックによってはとなりのINジャックとぶつかってしまう。あと1mmでも離してくれたら使えるケーブル（ヘッドホン）のバリエーションが増えるのにと思います。本体リアにあるgain調整は手で回す事ができ、便利。

【機能性】
Microsharのサイトから直接購入。電池が50時間版となり、飛躍的に動作時間が向上しています。拍手もの。PC接続での使用も用途として楽しい使い方となりました。

【総括】
初心者ゆえの知識不足か本機由来か定かではない小さい不満点はあるものの、総じてケチがつけにくく、購入満足度は高いです。コストパフォーマンス的には微妙でPC接続で使う予定がない方はJade to goの方がコストパフォーマンス的にお薦めします。

[Hamakko600]

2012年1月8日 23:37 [470884-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

iBasso A02とAMP109G2+の比較

【購入ルート、購入価格】
アメリカのMicrosharの公式サイトで２０１１年末に発注し、１週間程で納品されました。
（１）本体　３２５＄
（２）送料（Express) ４０．８５＄
（３）日本での消費税　７００円
合計、２９，８４０円です。

【デザイン】
金属の塊感があり剛性が高く、また、２つのボリュームの工作精度、ＬＥＤの色使い等全ての面で、３万円弱の製品としては最高だと感じてます。

【操作性】
ボリューム　バスブースト共に、工作精度が高く、非常にスムーズです。
ゲインも、工具ナシでボリュームの様に無段階で操作出来るので、便利です。
大きさ、厚さ、重さは、携帯タイプでは上限のサイズだと思います。
個人的には、ＲＥＧＺＡダブレット、Monster Cable　Beat Pro、Wimaxルータ等と合わせて、２Kｇをショルダーバックに詰め込んで毎日の通勤に持ち歩いてますが、苦にはなってません。

【機能性】
必要十分な機能であり、ユーザーに無駄な神経を使わせず、高く評価してます。
なお、ＵＳＢ　ＤＡＣが組み込まれている点が、大きなポイントです。
Microsharの公式サイトでは、ＤＡＣなしの赤いモデルが２５０＄のため、差額は７５＄（約６，０００円）ですが、アナログ接続よりＵＳＢ接続の音質がかなりに良いです。


【音質】
１．評価の前提
（１）バーンインが約２０時間での評価です。
（２）音楽ジャンルは、ＪＰＯＰ
（３）音楽ソースは、ＤＶＤ／ＣＤ、YouTubeからのDownload(MP4)
（４）接続は、以下の４種類です。
　　　１０９Ｇ２＋（ＵＳＢ接続）は、ＰＣ（ドスパラのＢＴＯパソコン) −＞ ＵＳＢ −＞ １０９Ｇ２＋ −＞ Monster Cable　Beat Pro
　　　１０９Ｇ２＋（アナログ接続）は、＋ＰＣ（ドスパラのＢＴＯパソコン、または、ＲＥＧＺＡタブレット) −＞ アナログ −＞ １０９Ｇ２＋ −＞ Monster Cable　Beat Pro
iBasso A02は、ＰＣ（ドスパラのＢＴＯパソコン、または、ＲＥＧＺＡタブレット) −＞ アナログ −＞ iBasso A02 −＞ Monster Cable　Beat Pro）
直挿しは、ＰＣ（ドスパラのＢＴＯパソコン、または、ＲＥＧＺＡタブレット) −＞ Monster Cable　Beat Pro）

２．音質の評価
（１）音質の総合評価（相対評価）としては５点満点で、１０９Ｇ２＋（ＵＳＢ接続）が５点、１０９Ｇ２＋（アナログ接続）が４点、iBasso A02は３点、直指しが２点です。
（２）Ａ０２自体は、ＰＣ −＞ Monster Cable　Beat Pro）の直挿しに比べて、以下のように評価しており、相当気に入ってます。
　　　�@空間が広く感じる。
　　　�A低音が、締まった。
　　　�B高音は、シャリシャリした感じが減り、シンバルの音がつぶれなくなった。
　　　�C出力に余裕が出たためか、ダイナミックレンジが広がったように感じる。
　　　�DＳＮ比が大きく、これと言ったデメリットは感じない。難癖をつけるなら、若干、人工臭が増えたような感じがする。
（３）ただし、１０９Ｇ２＋と比べると、多少安っぽい音に感じてしまいます。
（４）具体的には、
　　　�@空間が、１０９Ｇ２＋の方が、空間が広く感じ、また、音に立体感を感じる。
　　　�A爆音にした場合、Ａ０２も歪が少なく、連続して聴けましたが、１０９Ｇ２＋はそれを上回ります。非常に歪が少なく、１時間連続で爆音で聴いても、耳が疲れません。
　　　　長時間連続して爆音で聞けてしまうので、将来的に難聴になってしまうリスクが高い位で、逆に心配です。
　　　�B低音は、両機種ともそれぞれの魅力がありますが、１０９Ｇ２＋（ＵＳＢ接続）がベストで、Ａ０２ではよく聴こえなかったベース、バスドラの音に気付かされた曲もあります。
　　　　ヘッドホンで、ここまでベース、バスドラの存在を感じさせてくれたのは、初めての体験です。
　　　　ピュアオーディオのアンプにもっと高価なヘッドホンでも、感じることができなかったです。
　　　�C高音については、１０９Ｇ２＋が大差をつけて上回っています。Ａ０２でも、直挿しに比べてシンバルの音がつぶれなくなったと思ってましたが、１０９Ｇ２＋にすると、ソースが良ければシンバルが目の前でたたかれた錯覚を感じる程、生々しく聴こえます。
（５）１０９Ｇ２＋（ＵＳＢ接続）と、１０９Ｇ２＋（アナログ接続）の比較ですが、ＵＳＢ接続がかなり上回ります。
　　　空間の広さ、低音の締まり、高音の歪の少なさ、爆音にした場合の歪の少なさとも、ＵＳＢ接続の方が良いです。

【総評】
Ａ０２も相当良い製品ですが、１０９Ｇ２＋は数段音が良い製品です。３万円弱の製品とは思えません。
ただし、Ａ０２に比べ、重さ・体積とも数倍あり、バッテリの持ちは半分程度のため、イヤホンで手軽に楽しむ人なら、Ａ０２の方が良いと評価する人がいても不思議ではありません。
１０９Ｇ２＋は、アナログ接続に比べてＵＳＢ接続が相当音が良いので（ただし、私は音より動画鑑賞が優先です）、通勤時にもＵＳＢ接続できるように、ＷｉｎｄｏｗｓタブレットＰＣを購入をするか否かで真剣に悩んでます。

[イヤホンスパイラー]

2011年8月26日 18:44 [434920-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	4

繊細でクリアな音です

【デザイン】
派手ですが個人的には気に入ってます

【音質】
硬めで繊細な音です　無音時のノイズの少なさも優秀だと思います
極高音まで伸び切るという感じではないですがヴォーカルから高めの弦楽器の音位までの音域において自然に伸び切る感じが気に入ってます
低域はそれ程パワフルな感じではないです厚みはかなりありますが
女性ヴォーカルや管弦楽等の小編成クラシックに向いていると思います
T51やiPod classicにこのアンプを接続しK701、HD25、ER4等で聞く事が多いですが
相性は良い方だと思います
好みの問題だと思いますが10PROは相性悪く感じました

【操作性】
ボリューム　バスブースト共に操作性良好です
ギャングエラーも無いです
ゲインもボリュームの様に無段階で操作出来るのは良いと思います
大きさについてですが厚みがかなりあり携帯し難いです
幅はDAPとほぼ同じ　奥行きはDAPより短いです　厚みはDAPの倍近くあります

【機能性】
バッテリーの持ち時間なのですが　旧モデルamp109G+に比べ大幅にUPはしてはいますが10時間前後と短めです

[3dy5e]

2011年5月5日 13:37 [407315-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

結果発表

【デザイン】
色は青でまあまあ良いかと
少し大きいのが持ち運びに影響あります

【音質】
SonyのNW-X1050にこのアンプを介してSRH750DJで聴いてますが、確かに音質は変わります。しかし、格段と言えるかは疑問
iPodやAiphoneなら格段に変わるかと思いますけど
【操作性】
ゲイン等のスイッチは簡単に工具無しで回せます
［機能性】
コメント特に無し

【総評】
総合的は中々良い買い物と思います