Athlon II X4 Quad-Core 640 BOX レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 83%
2. 4 11%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.38	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.71	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.26	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.88	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Chromeやおな]

2026年1月22日 20:32 [2005691-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	3
省電力性	3
互換性	5

長く使えたCPU

当時、i7-2600kが登場する前に使用していました。
Phenom�Uほど必要無いが、4CoreのCPUを使いたい私にとっては、とても良い選択肢でした。

2011年頃のCPUですが、最近まで子供がYouTubeを見るのに使っていました。
今でも動きますが、Windows10のサポート終了に伴い引退しますが、とりあえず取っておいています。

参考ですが、PassMarkのスコアの画像を載せます。

長く使えたCPUですが、性能数値的にはCeleron4100程度と思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[takai]

2011年5月18日 03:54 [410441-1]

満足度	3

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

iTunes変換

手持ちのPCで計測しました。iMac以外はwin7です。
30minのMP3ファイルをiTunesでAACに変換。

iMac Core 2 duo 3.06GHz 42秒
Core i5 480M MAX2.66GHz　　　 58秒
Athlon II X4 Quad-Core 640 63秒
Celeron P4500 1.86GHz 　　　83秒

参考までに。
http://gatu.seesaa.net/

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[笹の才蔵]

2011年1月2日 06:16 [372620-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	4
省電力性	1
互換性	5

L3キャッシュの有無の差は大きい…

Athlon�U　640　と　phenom�U 955 の違いについて

クロック数は違うのですが、L3キャッシュの有無による動作の変化は
※個人的な感想ですので悪しからず

・セキュリティソフトによって、ブラウザのページ切り替え毎に起こるチェック等のレスポンス

・負荷時にほかの作業をしようとした場合のレスポンス


エンコードなどの、決まった作業の繰り返しに関しては、クロック数やコア数が物を言うようですが、小さな作業の若干のレスポンスなどは、L3キャッシュの効果が大きい模様

現状で３０００円足せば、phenom�Ux4に手が届くので、その３０００円！　大きいですぞｗ

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視