REAL LCD-40BHR400 [40インチ]
HDDとBlu-ray Discレコーダーの両方を搭載したフルハイビジョン液晶TV(40V)
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.49 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.01 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.59 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
4.27 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
3.87 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.35 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.57 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年3月11日 16:36 [488531-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月21日 17:43 [483146-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
2010年8月に購入しました。
オールインワン機としては購入当時はとてもコストパフォーマンスが良い買い物でした。
気に入った点は、音質とオートターン機能です。
またサポートの対応にも満足して2台目のREAL LCD-55MDR2を購入しました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月18日 13:42 [455263-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
55MDR1を所有しており、今更40BHR400を追加購入したので比較レビューします。
今更この機種を購入したのは、
・HDD換装が出来るBD搭載機種であること、
・CMカットが出来る最後の機種ということ、
・BHR300に比べLED化され画質が上がっている、
・2番組同時録画では足りないので、同じレートで録画出来るものが欲しいが
BDレコ単体よりTV一体型のこのほうが安そうだった
という4つの理由です。
まず、外観ですがMDR1と同じデザインで個人的には気に入っています。
問題があるとすれば壁掛けが出来ないことでしょうか?
同じHDD&BD付き液晶TVで壁掛け出来るものも存在するので、間違って購入しないよう
壁掛けが出来ないことをアピールする必要はあると思います。
HDD換装は三菱のお家芸でこの頃迄のは2Tまで換装出来ます。
(やり方は各自検索してください。情報さえあれば換装&再設定は15分もかかりません)
ただし、自分はまだそこまで撮りためていないので未確認ですが、MAXで500番組までしか
認識しないらしいので、
30分番組を多数録画する場合、DR画質ならともかく、AN画質なら2Tは容量を使い切れないようです。
ちなみに、
※DR画質→1クール(13話)としてBD-R DL(50G)1枚に納まります
※AN画質→ 〃 BD-R (25G) 〃
次に肝心の画質ですが、55型と40型という大きさの違いが有りながら、MDRとBHR400では内部処理に価格相応の違いがあるようで負けています
具体的には、AN画質で録画したBDを再生する場合、ごちゃごちゃした書き込みの多い絵だと
BHR400の方がブロックノイズが多く発生してしまいます。
(神のみ2期のOPとか)
私はブロックノイズが発生すると興がそがれてしまう人なので、ちょっとコレはいただけません。
使い方にもよりますが、最終的に録画したものBD-Rに残す場合、BHR400ならDRかANかどちらで残すか選択の必要があるでしょう
(逆にMDRならDRでもANでもブラインドテストされたら分からない気がします)
CMカットは、完璧ではありませんから、その人の使い方というか心の持ち方次第です。
大抵のアニメの場合、オープニングは見れますが、エンディング(次回予告含む)は切られてしまいます。
(なのでCMカット視聴がデフォの私はほとんどのアニメのエンディングは見れていません)
実際は、録画しているが飛ばして観るという感じなので、全部観るを選択すれば録画した30分分は観れるのですが、
問題はCMオートカットで自動録画する際にも同様に切られてしまうことです
せっかくBDに残すのに、そんなのは嫌だ、という人は購入してはいけないですね。
(これはMDRもBHRも同じです)
音質については、値段相応です。当たり前ですがMDRの方が値段分良いです。
私は100万程度の5.1chを組んでいますが、55MDR1の音は、アンプに接続しなくてもいいかも?
と思わせる程の音質で、正直驚きました。
BHRのほうはそれに比べれば落ちますが、音の作りの方向性は同じようで、普及タイプの
液晶に比べると、音に厚みがあり、声が明瞭に聞こえます。
DIATONEのロゴは宣伝目的の適当な気持ちで入れているわけではなさそうです。
最後にこれは・・・と思ったのはメニューの違いです。
リモコンは同じですが、それを押して画面に表示されるメニューが異なっており驚きました。
BHRの方は安っぽくて使いにくく、MDRのほうは高級感があり、使いやすいのです。
これらはプログラムの問題なので差を付ける必要は無かったのでは・・・と思います。
購入後の評価に直結しますし。
まとめですが、現状で真面目に購入先を探せば、40MDR1が10〜11万、40BHR400が7〜8万程度だと思います。
BHR400も良い機種ですが、TVは長いこと使用する製品なので、1台目ならその間の満足度を考えMDRの購入をお勧めします。
サブでしたら、BHR400はとても良い機種だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月25日 23:31 [412289-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月13日 13:49 [401798-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
2010年10月にリビング用TVとして購入
リビングでは主に家電に疎い母と妹が使用するので
TV+HDD録画+DVD(BD)再生出来る一体型のコイツに的を絞った。
特筆すべきは
映像は黒が綺麗で映画の暗部でも黒ツブレする事なく再現される。
録画した番組を視聴する際にCMをオートスキップしてくれるのは便利!
DVD(BD)トレイがパネル前面センターにあるのは使い勝手抜群。
三菱は音が良いと、よく評価されるが
この機種に限っていえば悪くは無いが
システム的に後付けスピーカーなどに比べれば
特段良いとも言えない
ただセリフ強調などの機能によってニュースや映画などが
小音量でも聞きやすくなるのは良い。
イマイチな点は
録画予約の際に番組一覧表から予約は出来るが
検索ワードなどを自分で登録してのサーチ予約は出来ない。
これはちと不便
スポーツ中継などもブレずにそつなくこなすが
ことGAMEに関しては
ブレてしまう物(動きの速いモノ)があり酔いやすい。
ゲームをする前提があるならば
この機種は勧めない。
総評として
一体型で煩わしい配線も必要なく
操作も簡単で画面も綺麗で見やすい。
HDDに録画は当たり前で
DVDやBDを視聴するだけでなく
ダビング出来る点もGood
☆☆☆☆★ 星×4
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月25日 10:51 [360650-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
10月前半に、こちらから当時の最安値店で購入しました。
【デザイン】
光沢のあるブラックで見た目もBHR300より良いし、すっきりしていて非常に良いと思います
【操作性】
リモコンのボタンが多く、フタを開けたりしなければいけないので若干の不便もありますがまずまずだと思います。録画も簡単ですし、録画したものを見るのも簡単で分かり易いです
【画質】
他の機種に比べて若干色あせたような色あいに見えますが、普通に綺麗です
【音質】
思っていたより自宅で視聴すると良い音です。音量も問題ありません。自宅ではレベル25程度で視聴しています。
【応答性能】
上の採点に合わせてコメントしますが、画像の乱れ残像等はスポーツを見ても特に感じません
【機能性】
みなさんのコメントにもあるように2番組同時録画時に片方を高画質(確かDR)にしておかないと録画できない点が残念。ただ簡単録画予約は全てDR画質なので、しょうがないといえばしょうがないのかな。
我が家では角置きなので、オートターンがとても便利です。是非ご利用ください。
【サイズ】
40インチを買いましたが、他社製品と比較してもフレームが細く横幅サイズが小さいのでとても良かったと思います。小さい分多少は奥に置くことができるので。
【総評】
この機種が出ると発表されてから買おうと決めていたのでとても満足しています。
3D対応もでましたが、特に3Dをみたいとも思わないし、3Dは視力にも影響があるとの噂(本当かどうか分かりませんが、確かに見ると目が疲れます)も聞きましたので、こちらで良いと思っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月13日 00:30 [348948-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
余計な模様や形状が無いため、とてもスッキリしております。
【操作性】
リモコンは簡単でわかりやすいのですが、音量ボタンやチャンネルなど日常よく使うボタンが前部(先端方向)に集中しており、押しにくい。
「公益社」さんのレビュー同様、トレイ開閉ボタンは改善してほしいですね。
【画質】
21型ブラウン管TVの買換えのため参考にはなりませんが、暗い画像でもきれいに映し出します。
【音質】
私は十分満足ですが、映画や音楽などを本格的に鑑賞される方には物足りないように思います。
【応答性能】
21型TVより買い換えたため、きれいとしか言いようがありません。残像等の液晶の評価はご勘弁ください。
他の方のレビューに「応答性が悪い」とありますが、TV→HDD再生は10秒以内には再生されます。DVDの応答性も、今まで使用しておりましたDVDデッキと同等でストレスを感じるレベルではありません。
【機能性】
首振り、とても満足です。ステレオ放送では正面に向けると音が変わることにはじめて気づきました。子供のおもちゃになっております。
DVDトレイが前面にあるため、使い勝手がよい。
【サイズ】
他社の40型とほぼ同サイズでDVD付きということで満足です。
【総評】
エコモード使用で昼間85W程度、夜間は65W程度の消費電力に驚きました。
10年間お世話になったモノラルスピーカーの21型ブラウン管TVをリサイクルに出すときに、裏に「78W」の記載を見て、2度ビックリしました。このTVも10年間(以上)がんばってもらいます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















