G-SHOCK GW-S5600-1JF レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 59%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.41	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.54	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.35	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.24	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.81	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.33	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.59	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	2.97	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.79	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cowboy077]

2017年6月25日 16:34 [1040121-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

GW-7900Bから買い替え

【デザイン】
ORIGINなので昔のG-SHOCKの懐かしい形です。

【ブランド性】
G-SHOCKです。

【機能性】
ごく一般的なデジタル腕時計です。

【操作性】
ごく一般的なデジタル腕時計です。

【レア度】
普通に売っています。

【装着】
G-SHOCK最軽量なので付けているのを忘れるくらい軽いです。
カーボンファイバーベルトも付け心地がよいと思います。

【耐久性】
G-SHOCKですから。

【フォーマル】
ちょっと無理かな。

【カジュアル】
いいと思います。

【総評】
G-SHOCK最軽量。薄くてバイクのグローブを付ける際も邪魔にならない感じです。
以前はGW-7900Bを使っていたのですが、ごつくてちょっとでした。
これは、薄くて軽くて良い感じです。

[山本雅也]

2016年1月15日 20:39 [895233-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	2
耐久性	4
フォーマル	1
カジュアル	3

ピカピカ！

昔のん

電波ソーラースクエア型発表時のものに比べて　本体がひとまわり小さくなった
常時　曜日表示されている、　昔はボタンを押して　日付と曜日を切り替えたが　ここは良いですね
ピカピカ光り過ぎ　つやつやです　子供っぽいです
ベルトかたいです。

[１３Ａ]

2014年6月3日 23:07 [723005-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

思いつきで購入したけど…

ちょと長めでスケジュールびっしりのセミナーに
半年間かけて参加する事になり今までの機械式で
はちょと不安だったので電波時計を探してたらコ
レで良いやぁ!!

的に購入しましたが軽さがと装着感覚が良すぎて
手放なせない存在に成りました。

今まではGshock?オモチャやん！
とか思ってましたが食わず嫌いは駄目ですね。

スーツにもギリギリありやとは思います♪

[年寄老爺]

2013年2月26日 18:30 [576090-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

初めてのデジタル時計

今までアナログ時計しか使ったことがないのですが、こういうのもいいかな、と買いました。

軽量、コンパクト、デザインはシンプル、とても良いと思います。値段も手頃。

耐久性、防水性、機能、これ以上何を望むのか？というところです。

知り合いに樹脂バンドのGショックを使っていた人がいますが、彼の時計のバンドは切れてしまいました。これでは、Gショックってなんなの？です。

その点、カーボン入りのバンドは多分切れないだろうと安心感があります。

フォーマルに合うか？ということですが、デザインがシンプルでゴツくなく、まず問題無いだろうと思います。高級時計を見せびらかしあうような会合なら別ですが・・・

良いことばかりですが、ちょっと欠点？を。
�@アナログの夜光塗料が塗ってある時計ならば、真夜中にぱっと見てもすぐ時間がわかりますが、この時計はライトをつけないとわからない。

�A時計の着脱が、三つ折れの時計に比べて面倒。

�B自分はアナログに慣れているせいか、時計を見たとき、アナログなら一瞬で時間がわかる。しかし、デジタルのこの時計は、昼間でも一瞬ですが、数字を読み取る時間がかかっているのが自分でわかる。つまり瞬時におおよその時間を読み取るのは、アナログのほうが優れている。

以上のように欠点らしきことを書きましたが、これは無い物ねだりです。欠点とは言えないでしょう。

いまは、軽さとデザインが気に入って、3回に1回は外出時にも使っています。

[まるまるっち]

2011年12月18日 03:13 [463359-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

Protrekからの買い換えです。

Protrek（約七年ほど使用）からの買い換えです。そちらも電波&ソーラーだったので、買い換えの際もこの条件は必須でした。

もちろん便利さを実感してのことですが、ソーラー式ということは電池交換の必要がなくなりますので、壊れる危険性が少なくなるからです。蓋を開けてしまうと、そこから防水が切れて水漏れでアウト……となることが多いんですね。まあ数千円出してカシオに交換を頼むという手もありますが、そこまでしては実用時計としての位置づけが微妙になります。液晶の寿命もありますから、コストがかかっては本末転倒かなと思います。

Gshockは妙に大きいのがいろいろありますが、S5600は比較的軽量でコンパクトです。あまりはめていることを意識させません。子供っぽい自己主張がなければ、こういう風に邪魔にならないものが実用的だと思います。

カーボンファイバーを挟んだ新機軸のバンドについては、これから先、経年変化でどうなるかは未定です。この軽さなら、バリスティックナイロンでもよかったのじゃないかと思いますが、カタログ通りの性能を発揮することを期待します。まあ、ナイロン地なら汗や脂でだめになるでしょうから、新素材にした意味はあるはずです。

[ハザ吉]

2010年7月21日 00:53 [329155-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

定番の顔が、カーボンベルトでイメチェンです。

基本的には、定番のG-SHOCKですので、機能や耐久性は説明するまでもありません。

このGW-S5600−１JFの特徴であるカーボンベルトについて書きます。

このベルトは、クリアベルトとゴムベルトの間にカーボン素材がサンドしてあるので、概観は、艶のあるカーボン柄になっています。

しかし、一番外側の素材は、クリア素材なので、以外と傷つきやすいです。

ベルト素材自体も、若干固めのような気がします。


しかし、カーボン柄が気に入っている方や傷ついても気にしない方なら、こんな軽量で素敵なG-SHOCKはありません。


47ｇの軽量に関しては、メタルバンドのG-SHOCKや他のブランド時計から見ると、確実におもちゃのような軽さに感じます。

ただし、ケースは少しボリュームがあるので、時計をつけているという感覚はあります。


やはり、最近発売されただけあり、技術の集大成ともいうべき、G-SHOCKではないかと思います。