公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2010年 6月 4日
販売時期：2010年夏モデル 液晶サイズ：3.2インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：808万画素 防水機能：○ 重量：145g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.33 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.88 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.68 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.54 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
4.80 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
4.27 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.47 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.60 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.58 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.75 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年11月21日 00:38 [359237-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
嫁用に銀も買ったけど、そっちも良いですよ |
このヒンジだけがW44SのDNAを継承 |
液晶でかいので、本体も大きめです |
 |
 |
 |
裏面のしぼもよい加工です |
御先祖様と2ショット |
画面は良いけど通話がね・・・ |
【デザイン】
とても良いです。
黒を買いましたが、表面の光沢に高級感があります。
ところで、機種名がどこにも書いてありません。
【携帯性】
結構ずっしりしていますが、持ちにくくはないです。
【ボタン操作】
フラットですが、見た目より打ちやすいです。
【文字変換】
可もなく不可もなく。
【レスポンス】
早いです。
これをサクサクというのでしょう。
【メニュー】
飾り気はありませんが、充分です。
私は好きです。
【画面表示】
今まで使った携帯電話の中で一番です。(スマートフォン除く）
広くてきれい。
【通話音質】
悪いです。
auいわく、壊れてはいないそうですが常用できません。
【呼出音・音楽】
なにより、音が小さいです。
最大にすると割れます。
【バッテリー】
普通です。
Webには使わないので、1週間もちます。
通話はほとんど1日に1通話。
メールは2〜3通。
【総評】
結局W44SにSIM差し戻しました。
カメラもいまいちで、IS01の方が画素数少ないのに綺麗に撮れます。
ゲームはやらないし、WebはIS01かZERO3だし、TVは家か車で見るので、ちゃんと電話がかかってきたことがわかるように、大きな音で知らせてくれて、相手の声が大きな音で聞こえる電話にすればよかったです。
W44Sがもうすぐ使えなくなるそうなので、良く調べて、用途に合う白ロム探しにいってきます。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月10日 22:25 [333908-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
個人的には好きです。
【携帯性】
まずまずなサイズです。
【ボタン操作】
キーごとに離して欲しかったかな。ちょっと押しにくい。
【文字変換】
コレは最高です。カタカナや英語、絵文字もすぐに切りかえれます。
【レスポンス】
ウリの「スナップドラゴン」というＣＰＵのおかげで、画面表示
WEB表示がとても速くて快適です。WEBをする方にはオススメです。
最高です。
【メニュー】
まあ普通に使いやすいです。
【画面表示】
以前利用していたのが「Ｓ００１」で有機ＥＬディスプレイだったので
それと比べると白っぽく色鮮やかさがないかな。まあ普通。
【通話音質】
これは初期生産の物は最悪。音声が割れてしまう。
アップデートで対応したみたいだが…・
【呼出音・音楽】
普通の携帯レベル。
【バッテリー】
「Ｓ００１」よりは長く持つかな。お客さんも「短い」と申告を受けたことはないです。
【総評】
ＢＲＡＶＩＡとあるがＴＶの入りは普通のケータイと一緒なのががっかり。
せめて電波の入りは良くした方がいい。
このケータイはWi-Fiカードを利用しWi-Fi通信が出来るが、
利用中によく「切断されました」とでる。
Ｔ００４はそんなことがなく快適につかえるのになぜ？と感じます。
悪評ばかり書きましたが、まあまあ買いだと思います。
ただ価格がちょっと高いかな。
機種変更で35,000円くらいになったら迷わず「買い」です。
- 重視項目
- ネット
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 10:05 [327509-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
手脂がベタベタつく
【携帯性】
右下の角が尖っていて手の平が痛くなる
【ボタン操作】
まぁまぁ押しやすい
【文字変換】
皆さんが言うほど賢いとは思わなかった
【レスポンス】
さすがスナドラだけあり速かった
【メニュー】
普通です。後で入れ替えました
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
最悪でした。スクランブルをかけた感じで…
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
普通です。
【総評】
不具合多発でほとんど使用してないので 辛口評価にしました。 全くのハズレ携帯でした。残念です。
- 重視項目
- ネット
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 07:26 [327494-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
購入から1晩明け､初見の感想など。
【デザイン】
指紋つきやすいが見た目は良いです。
【携帯性】
画面サイズを考えたら､かなり良いと思います。
【ボタン操作】
押しやすいですが、ezweb閲覧で戻るボタン操作が不便です。
【文字変換】
予測変換も賢いし、良いです。
【レスポンス】
かなり早いのでストレスは感じません。
【メニュー】
機種変更でも違和感なく使えます。
【画面表示】
精細です。
ただ、自分の筐体は全体にグリーンが強く、カメラの画像も色彩がおかしいので初期不良品の可能性ありです。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
これも普通。
音量は少し小さく感じます。
【バッテリー】
問題ありません。
【総評】
レスポンスの早い、スタンダードな携帯電話として良さは感じますが、初期不良？な色彩がおかしいのは致命的。
1点の致命的な『残念』がありました。
- 重視項目
- メール
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年7月8日 10:24 [325985-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
W52SHから機種変更。DoCoMo SH-01Bと併用。
メールを多用します。Webも少々。
【デザイン】
落ち着いたデザインで高級感があります。
指紋が目立ちますが、綺麗に拭いたあとのピカピカ感がとてもよいです。
オニキスブラックを使っていますが、見る角度によって濃い紫色に見えます。
【携帯性】
わりと小ぶりで手に馴染みます。ただし重いので手が疲れます。
【ボタン操作】
深く押し込まないとキチンと反応してくれないため、打ち間違いが多くなりました。
【文字変換】
非常に優秀です。文句のつけようがありません。
【レスポンス】
Webの画面表示は非常に速いです。これには満足なのですが・・・
文字入力が異常なほどもっさりしていて、入力速度に全く追従してくれません。
またボタンを深く押さないと反応しないことも手伝って、
メールの早打ちは完全に不可能になりました。
【メニュー】
今までと変わりないものです。
【画面表示】
写真などがとても綺麗に映ります。
ワンセグも滑らかでよいです。
【通話音質】
あまり明瞭な音質ではありません。うるさい場所では聞こえにくいです。
【呼出音・音楽】
可もなく不可もなくといった感じです。
【バッテリー】
メール、Webなどそこそこ使って一日持つ程度です。
併用しているSH-01Bより若干よい感じです。
【総評】
速さを売りとしているにもかかわらず、文字入力が悲惨なほど遅いなど
非常にがっかりな内容でした。
数年前の機種よりも遥かに退化しているのですから話になりません。
メールを日常的に使い、そこそこ打つのが早い人にとっては
酷くストレスの溜まる機種で何の魅力もありません。
- 重視項目
- メール
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月8日 07:14 [325967-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 4 |
W64Sからの増設。メール重視。
【デザイン】
特筆すべき点はなし。Wオープンもいまでは珍しくないし。
【携帯性】
コンパクトではないが、特別大きくも、重くもない。
【ボタン操作】
ボタンとボタンの間にある仕切りに指and爪が引っ掛かって押しにくい。
これは致命的。慣れるモノではない。早打ち不可。
【文字変換】
デコ絵文字にも変換できたりと進化してます。
【レスポンス】
他の方の評価が良かったので期待していましたが、メール重視の私にとってはあまり良いとは言えません。
データフォルダの表示は早いが、文字入力では打った後に少し遅れて文字が表示されます。ですので早打ちする人には向いてません。
前機がKCPの方は要注意。確実に遅いと感じるでしょう。この点が非常にストレスを感じます。
【メニュー】
進化無し。
【画面表示】
画面は綺麗です。明るさオートから一番暗い明るさに変えて節電してます。
【通話音質】
なんか聞こえにくい。防水のこもった音ではなくて、人の声がロボットのしゃべるような機械的な音に聞こえる。
【呼出音・音楽】
プリセットは少ない。呼び出し音は小さめ。
【バッテリー】
バックライトやキー照明を節電設定にしてやるとかなり持つ。
【総評】
入力→表示までのワンテンポ遅れる感じにはガッカリ。
検討している方は実機で確認したほうが良いですよ。
早い早いと言われているが、KCP＋からであって、KCPからはベース部分で遅くなっている。
もっと基本機能に注力すべきだと感じた。そう考えるとW64Sは良くできていた。
あとリスモ使用する人は変換プラグ購入してイヤホンを繋ぐ必要があります。
値段が高い割に付属品（充電台、変換プラグ、リスモインストールCD、イヤホン等）が別売りになるなどサービスの低下を感じざるを得ません。
- 重視項目
- メール
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
