NP-FW50 レビュー・評価

満足度：2.82

（カテゴリ平均：4.23）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：24人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
駆動時間	2.49	4.13	-位	駆動時間は十分か
充電時間	2.96	4.01	-位	充電時間は短いか
発熱性	3.83	4.43	-位	発熱は少ないか

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

NP-FW50の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[yzvegeta]

2019年1月2日 09:24 [1187914-1]

満足度	3

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	3

α6500の追加バッテリーで購入。容量は非常に少ない。

α6500の追加バッテリーで１コ購入しました。

α7RII, α6500の２台にて動画30分制限解除し4K動画連続撮影テストを行った動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=IJtFsJneGd8&t=9s&list=PL04ADkJRWr4V0yLoGbbLMM-jTwBUzWIK4&index=14
α7RII：1:04:09
α6500：1:10:35

【駆動時間】
駆動時間は短いので、予備バッテリーが何本か必須です。

【充電時間】
充電はBC-TRWを使っています。30〜60分で充電できます。

【発熱性】
発熱はやんわり温かい程度で、安心して使えます。

【満足度】
写真だけなら１日ギリギリ持ちますが、動画撮影だと上記の時間で切れてしまいます。
予備がたくさん必要になります。α9で使っているNP-FZ100と比べると短いです。
高価ですが、バッテリーは純正品がオススメです。

[きんた・さくら]

2018年10月19日 13:13 [1069363-2]

満足度	3

駆動時間	2
充電時間	2
発熱性	3

α6000用の予備バッテリーとして購入しました。

α6000カメラは三時間ぐらいでバッテリーが無くなるので購入しました。バッテリーケースが付いていません。メーカーに聞いた所、電極が出ていないので元々ケースは作っていないとの事でした。価格が高いのでケースぐらいは付けて欲しいです。
容量は不足していると思います。α6000の燃費が悪いのか分かりませんが、一日、撮影すると（動画も含む）三個は必要です。
容量を増やして欲しいっです。充電時に熱等は持ちません。（純正品充電器使用）生産国は中国ですが、古いバッテリーは日本みたいです。能力は多少違うみたいです。日本製を持って以内ので違いは分かりませんが、中国産でも特に問題は起きていません。
メーカー製品なので信頼してます。自然放電が、激しく消費しますので、旅行まえには必ず充電して持っていかないと、残念な結果になります。もう少し良い電池の開発をメーカーに望みます。

[猫の名前はシロちゃん]

2018年8月26日 13:46 [854516-4]

満足度	5

駆動時間	2
充電時間	5
発熱性	5

メーカー純正品は安心、性能劣化はありません

【駆動時間】

α7に使用で、そのバッテリーの消耗の激しさで予備として購入、駆動時間は十分では無く、予備バッテリー２個以上の携帯は必要です。

【充電時間】

完全な満充電にするには時間はかかりますが、充電時間としては普通だと思います。

【発熱性】

充電中、撮影中でも熱いと意識した事はありません。

【総評】

カメラに一個付いてますが、充電は本体充電になり、不便なので充電器付属の、ACC-TRVを購入し、さらに追加購入で本製品を選択。

その後、二個パックが価格的に割安なので追加購入。個人的に一個購入は不経済だと思いますが、製品はメーカー純正ですから安心して使えます。

スナップ中心の撮影で基本的に電源は入れた状態なので予備３個は必用。満充電にすれば持ちは良いです。

バッテリー寿命は長く、４年以上経過してますが性能劣化は無く使い続けています。

[ミランミュニック]

2018年6月26日 19:06 [1132202-2]

満足度	1

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	3

致命的問題かと

α７で撮影中にちょっと間をおいてシャッターチャンスを待っていたところ、電池が無くなり入れ替えなければならなくなりました。

慌てて入れ替えようとして、電池の向きを反対に入れてしまいました。

ところがこの電池は反対向きでも入ってしまいます。固定はされないので、ばねで出てきてしまうのですが、急を要するときにその電池の向きがこのように非常に近似していては、間違えてしまいますし、まずはすっぽりと入ってしまうのが致命的な問題です。

ニコン、オリンパスの機種をいくつか使っていますが、こんな初歩的な問題でイライラすることは皆無です。

なぜこんな初歩的な使い勝手のところで問題を起こすデザインにするのか、デザイン思想を疑ってしまいます。

電池の持ちが悪い上にこんな問題もあるとは、ちょっと残念すぎます。

総合満足度を☆一つにしてしまいました。

[お騒がせのサルパパ]

2018年6月4日 23:04 [1132873-1]

満足度	3

駆動時間	3
充電時間	4
発熱性	5

予想以上に減りが早い

【駆動時間】
皆様のレビューを拝見していましたが、実際に使ってみて減りの早さに愕然としてます。
一日撮影なら最低でも予備バッテリーを２〜３個は持っていないと不安です。

【充電時間】
普通だと思います。
カメラに装着しての充電、互換品の充電器を使用しての充電、ともに思いのほか早い印象です。

【発熱性】
カメラ装着、充電器、どちらでも発熱は確認できません。問題ないと思います。

【総評】
今まで充電式バッテリーを色々使ってきましたが、これほど減りが早いのは初めてです。
慌てて予備バッテリーを購入しました。
この内容では価格が見合ってないと思います。

[pole star]

2017年9月13日 21:22 [1061728-3]

満足度	4

駆動時間	3
充電時間	4
発熱性	5

長寿命である。2年前のモデルチェンジで軽量化された。

・駆動時間：　容量が1,020mAhであり、余り大きくなく、撮影時の電池の持ちは悪い方です。
・充電時間：　純正充電器ＢＣ−ＴＲＷの充電電流が400mAであり、(急速充電ではなく、）0.4Ｃ充電と控えめであるため、少し長めです。　　
・発熱性　：　充電時、撮影時共に、あまり発熱はありません。

純正NP-FW50は、互換電池より かなり高価ですが、互換品より撮影枚数の多さと寿命が長い点が良く、互換品の様な使用上のトラブルも発生せず、純正品であるという使用上の安心感があります。

また、純正充電器ＢＣ−ＴＲＷが急速充電でないため、充電による電池への負荷が少なく、３年経過した電池も劣化は余りありません。

※ 総合評価としては、性能には満足で、信頼性もあり、使用して満足な製品です。 然しながら、他社のカメラ用純正電池に比較して高価な点は不満です。

尚、このNP-FW50電池は、2年程前から同容量で軽量な「新型」に切り替わりつつあります。「新型」と「旧型」があり、現時点で流通しているものは、殆どが「新型」です。

※参考のため、NP-FW50の「新型」と「旧型」の特徴を記載します。
　●「旧型」NP-FW50
　　・電圧／容量：　7.2V／1020ｍAh
　　・重量（実測）：　57.3ｇ〜57.7ｇ（4個の実測値）
　　・上面の「i InfoLITHIUM W」の文字：　白色の印刷
　　・側面 端子側の「ホログラム」：　なし
　　・裏面の生産国表示：　MADE IN　JAPANと印刷（日本製のSONYブランド）
　　　　　
　●「新型」NP-FW50
　　・電圧／容量：　7.2V／1020ｍAh　　・・・・・・・・・「旧型」と同じ容量です。
　　・重量（実測）：　41.7ｇ（1個の実測。）　
　　・上面の「i InfoLITHIUM W」の文字：　色なしの刻印のみ
　　・側面 端子側の「ホログラム」：　「SONY」及び「ｼﾘｱﾙﾅﾝﾊﾞｰ」有り
　　・裏面の生産国表示：　Made in Chinaと印刷（中国製のSONYブランド）

[I//F]

2017年6月19日 08:18 [1038378-1]

満足度	1

駆動時間	4
充電時間	3
発熱性	4

他のレビュワーさんと同じく自然放電が酷い

NEX-5Rを使用しています。
純正、海外SONY純正輸入品、1500mAhの中国製互換品をローテして使っているのですが、
前者二つの純正品の自然放電が激しいですね。
他のレビュワーさんと同じです。
全部100%まで充電しておいて、ひと月経ったら3%くらい。
互換品は妙に軽くて安全性や保護回路は大丈夫か?なんて思うのですが
一か月後も96%位を維持していました。

常識でしょうけど、使う前の晩にカメラの準備、なんて感じでは
充電が間に合わないかもしれないので気を付けた方がいいです。

[αガンバ]

2017年3月11日 19:01 [1010657-1]

満足度	2

駆動時間	2
充電時間	2
発熱性	5

あまり持ちません

７Ｓでつかっています。消耗は非常に早いです。少し寒いと、更に消耗します。Ａ９００も使っていますが、比べてしまうと、あまりにも消耗しすぎですね。４本体制にしようか検討中です。

[6084]

2016年11月11日 13:05 [975936-1]

満足度	3

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	4

少し違った見方から

他社の好例、キヤノン	他社の好例、ライカ	他社のイマイチ、キヤノン、こうしてカバー位は付属させるべきね。
何処とは言わないけれど、端子が剥きだし。

あたしはね、ソニーのα６０００の動体AFとファインダーの見え方はボロクソ批判してるけど、ソレの電池、良く「直ぐ上がる」ってい言われるけれど、電池だけは一寸だけかばい立てするわよ♪

１）確かにちっちゃいから、容量は少ないと思う。だけど本体は小刻みに１％単位で残量を表示してる。コレはあたしの憶測なんで正しいかどうか分からないけれど、残量を１％単位で表示するには本体の回路やプログラムだけじゃダメで電池の陰極材料に高級なの＝ハードカーボン使わないとダメなんじゃないかしら。３段階とかの残量表示と比べてこういう所を真面目にやった返って損してると思う。（他も真面目にやってね♪）

＊興味の有る方はウィキで「リチウムイオン二次電池」読んでみて下さい。

２）端子が良くできてる。ショート防止構造になってる。昔、乾電池の００６Ｐを鍵束と一緒にポッケに入れてたら、ショートしてアッチッチになっちゃった。リチウムイオン電池の端子が剥きだしだとそう言う事があり得るの。リチウムイオン電池だとエネルギーがもっと大きいからアッチッチじゃすまないかもね。

同じようにショート防止構造の端子になってる電池は他社だとキヤノン、ライカ等。キヤノンのプロ機は一番用心深くてショート防止構造の端子なのにカバーまで付属させてる。一方、端子が剥きだしのリチウムイオン電池を使っているメーカーもまだ多いわね。端子向きだしならカバー位付属させるべきね。ユーザーもリチウムイオン電池の持ち歩きには注意しましょう。

縦グリップを買うくらいなら、充電器と予備電池を買った方が良いかも。

[Jennifer Chen]

2016年2月8日 09:27 [902548-1]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	5

ハハハ

【駆動時間】
α5000とα7で使用中ですが､余り善くないです｡
【充電時間】
容量の割に一寸長いですね｡
【発熱性】
NEX時代から使ってますが発熱して困った事は無しです｡
【総評】
ｶﾒﾗを小さくするためﾊﾞｯﾃﾘｰも小型化するのは仕方ない事だとは思いますが､今のαの仕様のﾊﾞｯﾃﾘｰとしては容量的に無理が有ると思います｡
ﾊﾞｯﾃﾘｰの型を基本変えないのは新しいｶﾒﾗを買った時便利ですが､ｶﾒﾗの消費電力は上がってﾊﾞｯﾃﾘｰ容量は其のままか下がって居るのでは安心出来ません｡

型を変えずに容量UPして欲しいです｡

[まさパパ７]

2016年2月8日 02:37 [902517-1]

満足度	1

駆動時間	2
充電時間	3
発熱性	4

自然放電が激しい・・

この電池を使うソニーのα55とNEX3/5を使っています。
電池としては充電時間、駆動時間共に良い評価は出来ませんが、なんとか許容範囲内です。
それより私がどうしても許せない（？）のが自然放電です。
自然放電が激しすぎます。
満充電して置いておいても、１−２週間で半分、１ヶ月でほぼ放電してしまいます。（予備含めて５個持っていますがどれも同じです）
おかげで使うときは計画的に再充電しないと電池不足で使えません。
はっきり言ってこんなに自然放電する電池は初めてです。
割り切って安い互換品を買ったほうがいいと言うのが、私の今の判断です。

[scottcr1]

2016年1月15日 16:56 [895114-1]

満足度	2

駆動時間	2
充電時間	2
発熱性	無評価

互換品以下？

SONYストアで購入した証拠として。左が付属品、右が今回の購入品です。

α55に付属していた同型電池が2年半ほどで寿命が来たので（使用中に付属の充電池の寿命が来たのは初めてです）、互換電池を1年半ほど使っていましたが、減りが早いので、SONYのポイントがたまっていたこともあり、SONYストアから本品を購入しました。
重量は付属の物が57ｇ、今回の物が、42ｇと15ｇも軽くなっています。ちなみに手持ちの互換電池は46ｇと39ｇでした（46ｇの方は最初の頃に買ったもの）。

使ってみての印象は減りがすごく早いです。α55はα65のサブとして使用していますが、フル充電でスタートしてスイッチONの状態（スリープモードあり）で肩にぶら下げて、たまに連写を含めた撮影および画像の確認で2〜3時間程度で電池がなくなってしまいます。
電池の持ちは1年半使った互換品と同等かそれ以下です。もし、SONYストアから購入してなければ、コピー品をつかまされたと信じて疑わないレベルだと思います。

サブで使うα55ならまだいいですが、α7シリーズを使うようなヘビーユーザーはこれで満足できるんでしょうか？
新旧で重量が15ｇ減ったのは前述の通りですが、どうして重量はそのままで容量を増やす方向に行かなかったんでしょうかね？
しかもこれ、互換品に比べて非常に高価ですよね。その差額分の性能や信頼性・耐久性があるかは、はなはだ疑問です。
正直、互換品にＳＯＮＹのラベルを貼ったものにしか見えません。

高いお金を出して、これを1個買うなら、安い互換品を2個買う方が倍近い時間撮影できると思います。
ちなみに付属の電池は1個で互換品の1.5〜2個分の持ちはあったように思います。

[フランク＝イエーガー]

2015年6月5日 22:58 [830701-1]

満足度	4

駆動時間	4
充電時間	4
発熱性	2

ソニーユーザーには嬉しい

α7を持ってます、視点はそこを集中的に見てます。
ほかは知らない。

■駆動時間
ん〜、皆さんどう考えているのか、そもそもカメラの使い方を変えればバッテリーの持ちは全然違ってくる。
基本は省エネモードを30秒か15秒に設定すれば全然違ってくる。
常に電源オンしている状態なら持ちが悪くなるのも当然でしょう。
個人的にはα7使っているが、400〜500枚は全然いける。

■充電時間
気にしたことはないから、気になることもない。でも、気にされる人も居ると思うから、取り敢えず４で。

■発熱性
カメラの中に入ってるし、上の様な使い方なんで、熱くなった事は一度もない。

■総合
どうなんでしょう。毎回毎回バッテリーの形状を変えて、変えて、変えてやるのは、ユーザーからすれば全くの迷惑と思います。
このバッテリーはサイズからしても容量は大きくないので、大容量にすれば！とか言う人も居ます。それってカメラボディが大きくなるからね、結局諸刃の剣と思います。
共通性が高い、それだけで十分評価に値すると思います。

[nabaki]

2015年4月27日 00:55 [819202-1]

満足度	3

駆動時間	2
充電時間	4
発熱性	4

α7II の予備として購入

α7II のバッテリーの評判が悪かったので、本体の入荷待ちをしている間に購入しました。

もちは悪いです。
α7IIで１日出かけるなら（私は連射はあまり使わないですが）、
バッテリーは２つないと心配かも。

数分プレビュー見たり、MENUいじってるだけで、数%減るときもありますが、
逆になかなか減らないときもあり（残容量の表示がおかしい？）、
そのあたりの安定のなさも低評価の理由です。

付属品をきちんと確認しない自分のミスですが、
α7II には充電器がついてないので（本体に電池を入れて直接充電する形）、
ACC-TRWを買うべきでした。。。（涙
α7系をご購入検討のかたは、そちらもご確認ください。

　※ただ充電器の時間より（220分？）、本体直接（150分）のほうが早い？

[velvel322]

2015年3月3日 17:07 [803046-1]

満足度	1

駆動時間	1
充電時間	4
発熱性	5

電池が持たないのか、ミラーレスが電気を食うのか。

中国製。

電子ファインダーのついたミラーレス(センサーでかいの)は、電気食うの分かってますから、全て電池の容量のせいとは思いませんが、電気食うの分かってるんだから、NP-FW50を良い方に改良して欲しいのですけど。
NP-FW50には旧型と新型があって、新型の良い所は軽さだけで、何より日本製から中国製に変わっています。
少々の軽さよりも、日本製の安心感の方が遥かに勝ります。
コストダウンしといて、この高値も納得いきません。