LANDISK Home HDL-S2.0 レビュー・評価

満足度：2.74

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 14%
2. 4 0%
3. 3 43%
4. 2 14%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.68	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	1.87	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	3.12	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.63	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.06	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.50	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.63	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2019年7月11日 21:09 [1242096-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	3
機能性	4
サイズ	4

LANDISK　2台目として購入しました。

�@　寝室に置いています。うるさく感じた事はないです。	�A　熱のせいか白いボディが変色しています。	�B　本体裏側です。

２０１１年に購入した別機種（型番不明）に続き２０１２年にこの機種を購入しました。
購入した理由は、別の外付ハードディスクのレビューでも書いていますが、ビデオカメラのテープ映像を残すためPCでエンコードを２００８年頃から行っていました。
そのため160GB〜2TBの外付ハードディスクやポータブルハードディスクが12台にもなっていて１台のPCでは、台数が多すぎて管理しきれなくなってしまいました。
直接このレビューとは関係ないですが、ビデオテープエンコード用に初めて市販ではないパーツを選んで組立てたPCを導入し２台体制になりましたが、簡単にPC間でデータのやりとりや保管をするために仕事で付き合いのあるシステム・エンジニアに相談してホームネットワークの構築やLANハードディスクを勧められて導入しました。

画像のとおり、『LANDISK Home HDL-S2.0』は、現在も現役で使用しています。
２０１１年に初めて購入した機種は、２０１６年に壊れてしまいましたが、この機種を含めてLANで共有できるハードディスクの利便性を知り、今ではこの機種以外で4TB〜6TBのLANディスクを４台所有して使用しています。
購入当時、まだ古い家でしたが、自分でLANケーブルを施設して自分の部屋やリビング、寝室で
壊れた機種は、たぶん中身のデータが有るためどこかに壊れたまま保管しているはずですが、最初の機種はUSB2.0並みの毎秒20MB程度でデータのやりとりが出来ました。
この機種は、１年程度後に導入しましたが、スピードが１台目の倍の毎秒30MBと速くなったことに驚きました。

この後、２０１２年後半から新築計画がスタートした時には、前述のシステム・エンジニアに再び相談して全ての部屋にLANケーブルを配線しホームネットワークも新築時に組込みました。
LANケーブルは、自分が施設したクラスが低いと言うことで当時の最高ランクをハウスメーカーに指定して配線していただきました。

以下は、この機種の項目別レビューになります。


【デザイン】･･･４点

現在この機種は、寝室に置いていますが白のボディに青白いインジケーターは暗いと結構綺麗に見えて良いです。
しかし、画像のとおり明るいところで見ると熱のせいか７年も経過すると変色しています。
以上によりプラスマイナスを自分なりに評価して４点です。


【転送速度】･･･２点
古い家のケーブルよりレベルの高いLANケーブルで現在使用していますが、冒頭で書いたとおりPCからのデータ転送は、30MB/秒より少し早くなったような気もします。
この後レビューを書く予定の『LANDISK HDL2-A4.0』『LAN DISK HDL2-AA6』があまりの爆速のため30MB/秒の本機を３点としました。


【通信の安定性】･･･４点
ホームネットワークを構築していますが、外部から接続できない設定にしています。
各部屋からPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことが無いので４点としています。


【静音性】･･･５点
寝室に4TBモデル２台を含めて置いていますが、常時電源が入っている本機をうるさく感じたことは無いので５点としました。
最初の機種も寝室に置いていましたが丁度壊れた時に居合わせました。
突然けたたましい音と共に終了しました。
たぶんハードディスクが逝ったのだと思います。


【耐久性】･･･３点
最初の１台目が５年で壊れたことを基準１点として現在７年経過して現役の本機を３点としました。


【機能性】･･･４点
外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、使用はしていません。
バックアップは、別途バルク品のハードディスクに取ってあります。
データの共有が出来れば良いとしているので、特に細かな設定はしておらず初期設定に近い使い方しかしていません。
PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定確認をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。


【サイズ】･･･４点
当時購入していた普通の電源内蔵の外付ハードディスクと大きさが変わらない点は評価できますが、色が白でなければ紛らわしい点も有るため４点です。


【総評】･･･５点
初期に導入した機種のため細かい点で後から購入したLANディスクと比べて多少の不満点が有ります。
しかし、新築する前にLANディスクを購入して利便性を認識できたことによって新築の設計にLANケーブルの施工を最初から組込むことができました。
スマートハウスとまでは言い難いですが、１０年前からは想像がつかない住環境を整えるきっかけになったことで５点としています。

比較製品

IODATA > LANDISK HDL2-A4.0

IODATA > LAN DISK HDL2-AA6

使用目的

データ保存

[CKIARR]

2019年6月5日 00:18 [1232408-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	1
通信の安定性	3
静音性	3
耐久性	1
機能性	3
サイズ	3

壊れました

【デザイン】
ちょっと大きい外付けハードディスクという感じ

【転送速度】
USB接続…2.0なのでそれなり
LAN接続…遅い。特に1フォルダに大量のファイルを入れていると非常に遅くなったり固まったりする。直接画像ファイルを開いたりしても遅くて待たされる。

【通信の安定性】
LAN接続…遅い。特に1フォルダに大量のファイルを入れていると非常に遅くなったり固まったりする。
そのため初回バックアップはUSB接続で行って、それ以降LAN接続では差分バックアップのみ行っていた。

【静音性】
ちょっとうるさい

【耐久性】
突然赤ランプが付いたと思ったら壊れました。CHKDSKで復旧してデータのサルベージはできましたが、ディスクチェックユーティリティに掛けたら不良セクタが多すぎたので廃棄しました。

【機能性】
いろいろついてましたが、特に使わず。

【サイズ】
ちょっと大きい外付けハードディスクという感じ

【総評】
ハードディスクがネットワークで共有できたら便利かと思い、写真のバックアップに使ったものの、フォルダ数の写真の数が多くなると遅い、画像の加工も直接やると遅いでいまいちでした。そして、突然壊れてしまったので、満足度は低いです。（最後の方は、バックアップのバックアップにしか使っていなかったので、実害はありませんでしたが…）

使用目的

データ保存

[リコラAS]

2019年5月23日 19:51 [944076-2]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	2
静音性	無評価
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	4

すぐ壊れた

購入して１年と少しくらいで、大きめのデータを移そうとしたら壊れました。

メーカーに状態を伝え、問い合わせると「あー、それはもう直りませんねー」で終わらせられました。

保存していたデータの量も、重要性も大したものではなかったので、あきらめをつけましたが、あまりにも弱い。

そして対応が悪すぎる。

もう重要な物はi-oでは買えないと思いました。

--------------------------------------
追記

分解しHDDを取り出すと悪名名高いシーゲートでした。
これを使っているとは、最悪です。データ返してほしい。
i-oで重要製品は買ってはならない。

[誠実カスタマー]

2013年8月24日 22:03 [620145-2]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

扱いがむずかしい

LAN接続とUSB接続で電源の落ち方が違ったりと
知らないままだと故障ではないかと不安になりました。

[キャノンデール777]

2011年7月28日 09:59 [427806-1]

満足度	2

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

期待通りの働きはありません。

【読込速度】
外付けHDDよりも遅くちょっとイライラします。

【書込速度】
ワンクッションあるので、スイスイ作業するというわけにはいきません。
ファイル名の変更だけでも思ったスピードと反応になりません。

【転送速度】
コピーには大変時間がかかります。
エラーも発生するのでカット＆ペーストはこわいので、コピー＆ペーストにしてから削除していますが、手間がかかります。

【静音性】
静かです。音はほとんど感じません。

【耐久性】
４月に購入してから４か月で使用開始後電源は一度も切っていませんが、不具合はありません。

【デザイン】
シンプルで飽きがこないデザインです。大きさも適当です。

【総評】
とにかく動作が遅く、不安定なのが困ります。
ネットワーク設定もわかりにくく、サーバーとして運用するのは諦めて外付けHDDの一つとして運用しています。
かなりネットワーク知識のある人でないと使いこなせないかもしれません。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[とんたっち２]

2011年5月14日 14:33 [409562-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

静音性は良いです

速度比較

バッファローのLS-CH1.0TLを使用していていましたが、音がうるさ
くてこちらの機種の追加購入となりました。

速度的には、従来NASとしては普通なのでしょうか。
ただ、バッファローのLS-CHLと比べて１年ぐらい後発の機種なのに
半分以下です。機能的にはあまり変わらないので、IODATAさんもも
う少し対抗意識を持って欲しいですね。
もっとも、DLNAでHD動画をテレビで見るぶんにはデータベースの
更新中とかでなければコマ落ちなどはありません。テレビで写真
を見る時も、バッファローに比べてややモッサリ感がある程度です
し、大量のデータコピー時にはPCに直接USB接続ができるので便利
です。

静音性ですが、稼働中も期待通り静かで、とりあえず購入動悸には
沿っていると言えます。
省エネ機能ですが、バッファローはPC連動電源機能がありますが、
それではNASにする必然性があまりなく無意味なので、HDLのアクセ
スの無いときにディスクの回転を止める省エネ機能が購入理由の一つ
でもあったのですが、なぜか機能せず消化不良気味な気分です。

耐久性については買ったばかりなので無評価です。

デザインは悪くはありませんが、流行りの青色LEDは日中は綺麗で
しょうが、夜間は明るすぎて省エネに逆行するようで気になります。
また、横置きは考慮していないようです。

総合的に、PCのデータストレージとしては速度的に難有りですが、
PC以外での利用が主目的なら良いと思います。
省エネ機能がカタログ通り動作すれば満足度評価を上げられたの
ですが。

使用目的

データ保存

[四次元ネコ]

2011年4月22日 12:12 [403870-1]

満足度	1

デザイン	2
転送速度	1
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

初心者にはハードルの高い製品です。

宣伝文句やパッケージはかなりの高機能商品をアピールしてますが、実際にそれらを使うにはマニュアルが薄すぎてどうしていいかわかりません。
ダウンロードのマニュアルも内容は最低限のレベルでユーザーの力量を選びます。

割とパソコンには自信のあるほうでしたが、ほとんどの機能が使えませんでした。
（思っていたより制限も多く、がんばる気力が起きません。）

ファンの音は気になりませんが、書き込み音は結構大きくて、深夜のリビングでかなり嫌な感じです。
LEDの面積も大きい為、深夜に働いている事をかなりアピールされます。

本来のNASとしての機能も転送速度が不安定で、エラーも多発します。
データサーバーとしても使うのが不安になります。

利点としては値段が高いわけでは無いのでうまく使えなければ、
少し高めのUSB接続のHDとして割り切れます。

使用目的

データ保存

PCドライブ用