REGZA 22A1 [22インチ] レビュー・評価

満足度：3.33

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 17%
2. 4 17%
3. 3 50%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.10	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.43	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.29	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.62	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.81	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.00	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kakakubomb]

2012年1月27日 22:05 [476433-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

寝っ転がって見るには…

普通に見たり、見下ろす分にはシンプルで安くて良いです。
ただ、自分はズボラに寝っ転がって見ることが有るのですが、
下から見上げるとき、渋いドラマとかの暗い場面だと黒が潰れて見えません。
別のテレビだとそんなことは無いので、液晶の性能だと思います。
下に傾けて見ています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[Kirsten]

2011年2月4日 20:20 [383419-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

ブラウン管テレビ故障のため購入

寝室でメインで使用していたブラウン管テレビが突然故障したためやむなく購入しました。
ヤマダ電機で36540円(5年保証つき)。最低このぐらいは使用するつもり。
旧テレビよりインチが小さいのでサブとして使用してます。メイン用途ならこれは選択しません。
評価もあくまでサブとしての評価です。

画質は小サイズでもハイビジョンなのできれいです。意外とVHSもそれほど違和感なく見られます。もっともアナログ画質なので過大な期待は禁物ですが。
視野角は上下が狭いので寝転がってみると少し暗くなります。まあ値段も値段だし・・・。
音質はこもってます。これも妥協しなくてはならないでしょう。外部スピーカーでもつけるかな？

画質調整が細かいところまで可能ですがこのサイズのテレビに必要かなと考えてしまいます。
番組表は文字の大きさや表示列数などいろいろ調節できるので近眼の私でも見易くできました。ありがたいことです。

気のつく点を挙げましたが思うのはやっぱりブラウン管テレビがよかったなということです。時代の流れなので仕方ありませんけどね。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[けん１１２２]

2010年9月26日 14:11 [344832-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	5
画質	2
音質	3
応答性能	2
機能性	2
サイズ	4

他社に比べて画質は残念。。

今回2台（家族用）を買い変え、うち1台を本機種にしましたのでレビューします。

【デザイン】
このサイズでデザインはあまり気にしませんが、普通です。

【操作性】
レスポンスは普通、操作性は良い。
（他に日立製を2台持っていますが、woooの方が番組表のレスポンスは良いです）

【画質】
ここが残念です。
同時にwoooの22型を購入したのですが、regzaの方は画面にアラが目立ちます。
woooの方が断然画質が良いです…。。
期待していただけに↓↓

【音質】
普通です。音を大きくすることもないので私は問題なし。

【応答性能】
残像は残りますが、倍速でないので仕方ないですね。

【機能性】
非常にシンプルです。見られればよいのでこのシンプルさが良いですね。

【サイズ】
普通です。

【総評】
もう1台は日立の22インチを買いましたが、くらべものにならないくらい画質はこちらが悪いです。
シンプルな安いテレビといった印象です。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室