AQUOS LC-46AE7 [46インチ] レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 80%
2. 4 0%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.92	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.80	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.62	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.89	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.31	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.57	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.89	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おいさま]

2011年1月5日 01:10 [373735-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

良い点と悪い点が半々

【デザイン】
　黒を基調としており、見た感じは悪くないです。個人的には好みのデザインでした。

【操作性】
操作性は良いような悪いような感じがします。ボタン一つでメニューを呼び出しそこから各種操作ができるので悩むことはありません。
LINK機能で操作する機器の操作ボタンがリモコン下部にありますが、いちいち開かないと行けないのはどうかと思う。

【画質】
画質は及第点です。確かに黒は良い感じで出ますが黒じゃないところも黒くなります。
黒系の階調表現が乏しいのか、明度の低い黒に近いグレーが単なる黒になります。ＰＳ３のＧＴ５において車購入時の場面で暗闇から登場する演出がありますが、タイヤが黒く表示されて車のボディーだけが表示されてるような感じになりました。
それを除けば全体的に綺麗だとは思います。

【音質】
思ってたよりは純正スピーカーでも良い音が鳴ります。通常のＴＶ視聴であれば全く困らないレベルだと思います。


【応答性能】
え〜っと、説明書とか仕様書を見直しました。本当に『倍速』なのか疑うほど残像が最初は気になりました。
今では慣れてしまったので、あまり気にならなくなりましたが、初めての倍速液晶を購入した期待感が大きすぎたかもしれません。
（３７Ｚ１０００比較）

【機能性】
ＨＤＭＩ経由のリンク機能は便利ですね。アンプが連動して電源ＯＮ／ＯＦＦ出来るだけでもありがたいです。
ただ、１〜２万プラスすればＵＳＢ−ＨＤＤ等が使用できる東芝製のＴＶを購入できると考えると付加機能は少ないです。

【サイズ】
インチ数から行けば妥当なサイズだと思います。

【総評】
低価格で４６インチの大画面を堪能したいなら迷わず買っても良いでしょう。
ただ数万プラスすれば、ＬＥＤタイプやＵＳＢ−ＨＤＤを使える機種などが購入できる事を勘案すれば、極端にお買い得な商品とは言い難いかと思います。
自分は、同社のブルーレイレコーダーとセットで１３万で購入したので、実質１０万以下でＴＶを購入できた計算になり、価格対比での満足度はかなり高いです。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[アラフォーになったの・・・・]

2010年11月2日 12:24 [354178-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

倍速を期待している人は注意でしょう。

　手持ちの46インチ液晶テレビ調子が悪く、メーカーが倒産。サポートを受けられなくなり、またエコポイント終了間際でポイント対象機種が値上がり傾向のため、買い替えに至りました。現物確認せず、ネットの評価とメーカーサイトの情報のみで、上新電機にて送料・5年保証込みで\113,000ほどで購入。

サイズ・・前のテレビと同サイズですが、筐体がスリムなため、設置後の圧迫感がありまん。
　　　　　色も真っ黒と思っていましたが、濃いブラウンで、部屋の色調と合って良い誤算でした

デザイン・・5年前に同社の32インチを所有していましたが、当時はスタンドがずいぶんと大きかった
　　　　　　印象ですが、筐体が軽くなってスタンドも小型化、デザインも良くなり、自作の
　　　　　　テレビスタンドの28cmの奥行きにも収まりました。

画質・・・前のテレビでは黒の色彩がグラデーションの様になっていましたが、こちらは真っ黒
　　　　　につぶれます。これが良いのか悪いのか分かりませんが、画面が引きしまって見えます。　

　　　　　初めてブルーレイをアバターをレンタルして再生しました。息を飲むほどの画質でした。
　　　　　

残像・・・これは期待外れでした。倍速は殆んど実感できません。むしろノーマルのダイナコネクティブの液晶が残像感じませんでした。ストレスを感じるレベルです。

価格・・・サイズ対費用効果のみ良いですね。エコポイント+テレビ売却代金で実質\48,000
で買えたことがせめてもの救いです。

[ミコファン]

2010年10月25日 19:51 [352125-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

37→46に

5年前に購入したアクオス37から、買い換えました。
たまたま見つけたJoshinWebのセールで、107,800円にて購入することができました。

フレームがつや消しなので、その点が気に入り購入を決定。あと余計な機能がつきすぎていない点も、購入理由の一つです。

画面が46インチになり、これまで見ていたCATVの海外ドラマや映画が、これまで以上の迫力で見られることに大満足です。NHK-hiの番組も、これまで以上に楽しむことができています。

なお、3Dは映画館でないとあまり意味がないと思うので、3DTVは、はなから対象外でした。
たとえコンテンツが充実してきても、買うつもりはありません。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[河童の未来]

2010年10月22日 23:15 [351348-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

３台目の地デジ

３７アクオス→　４２ビエラ→　４６アクオスと購入しました。

地デジにしなければと３７アクオス、ブルーレイで映画を観るため４２ビエラ、プラズマの排気熱と消費電力が不満で４６アクオスと買い替えました。

ビエラ時、映画鑑賞用に５．１ＣＨ　サラウンドシステムを追加したので、このＴＶのＳＰは使用していません。

３７アクオスのころ(5年前)はハイビジョン放送はＮＨＫが主で、民法は少なかったように思えます。今でも再放送をながしている放送ではハイビジョンの恩恵は受けられません。

最近は３Ｄ対応のテレビが人気のようですが、コンテンツが少ないので今回は見送りました。

現在のＴＶ放送内容なら　この機種で十分だと思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[タカ５０１３]

2010年9月27日 13:33 [345138-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

正解です。

去年の年末にシャープの３２型を購入して、今度はリビングに４６型を購入しました。
最初、４２型で色々なメーカーの機種を検索していましたが、４２型を買った友達より
少しでも大きい方が良いよと言われたので、４６型にしました。購入して大正解でした。
私的には録画機能が付いている機種が欲しかったのですが、故障したらテレビごと持っていかなければならないので、後日ブルーレイをエコポイントで購入する予定です。液晶２台はシャープ製なので、ブルーレイもシャープ製にしたいと思っています。
シャープの液晶は自社製なので安心です。しかも綺麗ですし機能もテレビを見る分には十分です。あとＵＳＢ端子があれば最高です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[上新粉]

2010年9月14日 22:29 [342042-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

でかい！とにかくでかい！！

まぁ〜でかいです（笑）今までは37インチ（シャープ）の液晶でしたがやはりぜんぜん違います。
画質もgood！残像も以前（37インチ）のに比べるとずいぶん改善しております。リモコンも使いやすくなってます。ただ残念なのが地デジとBS/CSが2画面にならないこと。以前のTVはダブルチューナーだったので2画面にでき重宝しておりました。しかしこの機種はシングルチューナということと廉価版ということで、それらの機能が省かれてるようです。まぁ安いからしょうがないか....。
じつは次買うときはプラズマと考えていたのですが、我が家ではTV兼PCモニターとして使ってますのでプラズマは選択肢からはずさざるおえませんでした。本当は日立のXP-05の42インチが欲しかったのですが...。あと音質ですがこれは全然だめです。これはひどいです。まるで演者全員が鼻をつまんでしゃべってるようです。うすぺらい事この上ない。いずれSP買います。
いろいろ書きましたがこの大画面でこの値段ならまぁけちをつけるわけにはいかないでしょう。

本体価格はリサイクル料込みで\116000でした。5年間保証付です。
39000ポイントですから実質\77000と8万円を切ることになりますね。
5年前には考えられない値段です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ahotetsuy]

2010年8月30日 15:58 [338344-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

満足です

それまでのＳＯＮＹのプラズマ42型、8年前に50万円だった事を思うと、
エコポイントを差し引いて、実質8万円での購入は嘘のよう。
画面は42型とくらべても目が痛くなるくらいの大迫力。
あまりに明るいので、設定で調整したらなんとか落ち着きました。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[よしぞー20000]

2010年8月12日 00:26 [334177-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	無評価
画質	4
音質	4
応答性能	無評価
機能性	5
サイズ	5

他に選択肢なし　すばらしいノングレア

シャープを含めすべての現行機種でこの機種だけ映り込みがダントツ少ない。
機能や画質、価格以前の問題として、映り込みが気になる環境ではこれ以外の選択肢はない。

[アルバラン]

2010年6月23日 00:42 [322421-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

普通に凄い

各項目の詳細なレビューは記載しませんが、よかったと感じた点に関してのみレビューを書かせていただきます。

【画質】
東芝レグザを使用していましたが、あれ以上に素晴らしい映像
映像に透明感があり、何か（ガラス）を挟む事によって劣化する映像を見せられている感じが全くしない

レグザが高性能なコンパクトデジカメだったならば、
アクオスは高性能な一眼レフデジカメ。

【音質】
いいです
防音設備が無い（普通ですが）場合ならば、追加の音響設備が不要では？と感じられるほどのよさがあります
レグザには別でスピーカーをつけようか悩みましたが、こちらには全く不要ですね

3年ほど前に購入したレグザとの比較になってしまいましたが、技術の進歩なのかメーカーの違いなのか、アクオス圧勝の感想です
レグザにはHDD接続する事でTV録画が出来るといった、付加価値があるため
一概にどちらが良い機種とは回答できませんが、TVが見たいだけで悩んでいるならアクオスをオススメします。

迷ったらアクオス。
間違いない！

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[笠岡タカサン]

2010年5月30日 17:18 [317106-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

32インチ→46インチへ買い替え

３年前に購入したアクオスの３２Ｄ１からの買い替えです。
ＬＥＤのＳＥ１と最後まで迷いましたが、少しでも安く手に入れたい思いと、
２画面が便利とのまわりの声に購入しました。
アクオスの廉価版ですが、さすがアクオス、画像の良さと４６インチの迫力に
圧倒されました。
４０インチで良いかと思っていましたが、これもまわりから「できる限り大画面に
した方が、後で後悔しないよ！」との薦めに我が家で購入できる最大寸法の
４６インチにしました…結果、大正解です。購入して大満足！！

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳