- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.80 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.66 | 4.07 | -位 |
| 画質 |
4.90 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
4.25 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.75 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.66 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.94 | 4.52 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 2件
- 2件
2011年2月3日 22:50 [383240-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
気に入りました。すっきりして良いデザインではないでしょうか。
【操作性】
他製品と比べたことはないのですが、特に問題無く使っています。
【画質】
素晴らしいと思います。ハイエンドモデルと比較すれば差があるでしょうが、それまで25インチのブラウン管でアナログ放送を見ていたワケですからその差は歴然です。
【音質】
本体内蔵SPとしては良いのではないでしょうか。今は使っていないAVアンプ+SPでそのうち出すかもしれませんが当分はこのまま使うと思います。
【応答性能】
液晶=残像という認識があったので、逆に「まぁこれなら気にならないなぁ」という感じです。
【機能性】
必要にして十分です。
【サイズ】
視聴距離2.5m程度ですが丁度良い大きさです。大きいほうが満足感も含めて良いとは思いますので、個々可能な範囲で大きいサイズを選ぶのが正解だと思います。
【総評】
ここではちょっと書けないような値段で購入出来たこともありCP最高です。現在、サブ用のTV(25インチ程度)購入を検討していますが、どれを見ても「高いなぁ〜」と思ってしまうのが難点です(笑)。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月18日 12:28 [367690-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
SANYO製28インチワイドブラウン管からの買い替え。
TVは殆どみないので、液晶TVというものに全く興味がなかったが、
エコポイント満額最終日(2010/11/30)に衝動買い。
前日にWebでSONYの40inchの4倍速BRAVIAに目をつけ、指名買いに行ったのだが
BRAVIAはエコポイント満額が付く商品が在庫切れで、200,000円以上の高額TV以外は
全滅だったので、急遽店舗で映りがよく割安の42RE1に決定。
結果当然ですが15年前のブラウン管TVとは比較にならない素晴らしい商品。
LED液晶TVも更にハイランクがあるようだが
そのようなものと比較しなければいいだけの話し。
ムダな機能を省いた高性能、かつ大画面で割安な機種なので
どこに行っても品切れか品薄の42inch液晶TVの中でも人気ある商品。
長所は皆様が書いている事に同意しますので
短所のみ記載します。
短所
○短所とは言わないかも知れないが、足がダサイ。
本体の枠は研ぎ澄まされているのに、どうデザインしたらこうなるのか。
この部分をデザインしたデザイナーのセンスが悪いと断言。
○音質は普通
迫力ある音質はなし。いわゆる普通の音質。
私の自宅はPionnerの5.1chサラウンドが装備してあるので、
デジタル出力して音は別に楽しんでいるので全く関係ないのだが。
○PC入力は基本的にX
HDMI接続でやろうと思えばできるが、
この機種は事前にこれを下調べしてなかったし衝動買いしてしまったので
後で一番購入を後悔した部分
ただ、Yahoo TVは直接ネット接続すればできる。
○アナログ入力/出力端子が少ない(1系統のみ)
まだ自宅に多くのアナログ機種があるのでこれは残念。。。
でもこれもまた時代の流れか。
買ってしまったものなので、PC入力を基本的にサポートしてないのが
悔やまれるが、当然暫く使っていきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月29日 09:45 [361964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
SONY28インチブラウン管からの買い替えです Z1にしようかと思っていましたが、○丸電気では既に在庫無し(11/7時点)で買えず(○丸電気は倉庫共有しているらしく他の店舗に行っても同じですよとの事)RE1ならまだ在庫有りでIOの横置きタイプ1テラHDDサービスで118000円でした微妙な条件でしたがRE1に決めました。実物は素晴らしいですアバターをブルーレイで見ましたが今までのテレビとは雲泥の差で透き通る様なとても素晴らしい映像です。個人的にまだ3Dは要らないと思っていますしTV見ながら他チャンネル録画しないなら(ダブルチューナーが要らない)ならRE1で正解だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月28日 17:40 [361714-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】フレームに埃がつきやすいけど、幅が厚すぎず薄すぎずちょうどいいです。
【操作性】以前までの液晶よりレスポンスが良く、満足です。
【画質】さすがLEDですね。黒が引き締まってます。ただし、白が白すぎる??
【音質】問題ないレベルです。
【応答性能】以前までの液晶が非倍速だったので、満足してます。
【機能性】ほとんど見るだけの使用なので、問題無しです。付加機能については、上を見れば見るほどキリが無いですし^^;
【サイズ】思ったほど大きく感じません。ただし、我が家の設置場所にはギリギリでしたw
【総評】大変満足なんですが、初め、以前の液晶との差し替えでの設置だったのですが、今まで出なかったブロックノイズが頻繁に出て、とてもガッカリでした。
その後、アンテナの向きの調整などでその問題は改善できました。
チューナー側の性能なのか、家にある他メーカーの液晶・レコーダーともそういった症状は無かったので東芝製はその辺がシビアなんですかね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月3日 12:13 [354431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
4倍速・3D表示・46インチ以上の条件で値段がこなれてきたら、買うつもりでしたが、諸事情により、条件にすべて一致しないこのレグザを購入しました。
(良い点)
@うつりこみは、酷いほうですが、ブラウン管からの移行なので、そう気にはなりません。我が家にある4台の液晶の中では一番ブラウン管に近い色を出している気ふがします。
LG製のIPSパネルをうまく使いこなせているようです。
A音質も上位機種のZではないので、期待していませんでしたが、42インチのサイズでは十分な音だと思います。
B価格が安くしかも周辺機器との接続等将来性を見込んでもお買い得な商品と思います。
(悪い点)
@電源オフ時の赤いランプがチープで意外に気になります。そのため主電源から切ることが多いです。
A設置する際は、2名必要。1名では、設置台の構造上無理です。首振りが可能ですが、耐久性に不安があります。
B転倒防止ベルト用のネジが付いてないのですね。
C視認距離が、3mくらいあるのでやはり、42インチでは物足らないです。
エコポイントを考慮すると10万円を切る価格です。Z同様、ベストバランス商品ではないですかね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月5日 14:12 [332712-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
写り込み状況 |
写り込み(暗部強調) |
職場休憩室用のTVとして買いました。
安くなりましたね。まさか12万で42インチLEDバックライトTVが買えてエコポイント還元まで来るとは思っても見ませんでした。
デザイン:
いまどきの薄型TVとして普通に良いでしょうか。ただ、脚がちょっと格好悪い?
操作性:
充分勘で使える、わかりやすいと思います。
画質:
KUROなどバカ高い高級プラズマや、LED分割数の多い上位機種などと比べなければ大変満足のいくものだと思います。
窓際設置で写り込みが心配でしたが、ノングレアで全体が白くまぶしく霞むより写り込みの方がまだましというのをプラズマTVで経験していましたので、あえてグレアタイプの本商品を選択しました。
写り込みは確かにありますが、写り込み自体少なめで、それも視聴始めると全く忘れられます。
ピント位置が異なる反射は無視することができるようです。
SDソースの画質も合格点。CATVでの使用でSD放送結構見るので、SD画質も重視でREGZAシリーズに絞っていました。
ハーフHDのKUROとかと比べなければ充分です。
応答性能:
この機種は2倍速液晶でバックライト黒挿入はないらしいのですが、それを反映してか残像感は液晶TVとして普通(視聴には充分耐える)と思います。
音質:
よくも悪くもない、普通と言った感じ。
Z1は少しいいスピーカー使っているようですが、騒がしい電気屋では判断不能でしたし、休憩室用ではこの程度で充分かなということに。
機能性:
CATV接続で実質モニターとしての使用なのであまり機能は必要としないのですが・・・
PanasonicのSTBとのhdmiリンクはきちんと動作しています。(音量連動、電源連動、ソースセレクト)
CATV使用のため地デジ限定ですが、販促品でついてきたHDD(500MB)録画は活用出来ています。
録画操作も勘で使える程度使いやすい。古い物から勝手に消えるようにできるので手間いらず。
DLNAなどネットワーク機能はまだこれからです。
液晶大嫌いなプラズマ派な私(自宅ではPDP-508HX)ですが、許容できる液晶TV増えてきたなーと思います。
値段、重さ、消費電力などを考慮すると、KURO退場でむしろ退化した感もある今販売中のプラズマTVはちょっと厳しいなあと思えます。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月2日 17:17 [332075-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月30日 19:23 [331336-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
衝動買いでしたが、LEDは明るく綺麗です。外付けハードディスクもかなり便利です。ブルーレイレコーダを買う事もなくかなり便利です。1TBで¥8,000-で買えましたし、電源も連動していてそれだけでもかなりお買い得感があります。Zシリーズもかなり良さそうですが、マニアで無ければRE1で十分満足できると思います。現在12万円台まで値下がりしているので今が買いだと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















