プロマスター MARINE-エコ・ドライブ電波時計 PMD56-3081 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 68%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.68	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.37	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.46	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.41	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.31	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.62	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.46	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.59	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.72	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヤンスミ]

2025年8月28日 12:36 [1980426-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

シンプル+αのソーラー電波ダイバー

【デザイン】
シンプルなダイバーズ。秒針の青が差し色になってかっこいい

【ブランド性】
安心のシチズン

【機能性】
ソーラー電波時計で、電池切れなく正確無比。時計としての機能は十分
曜日を指す針とダイヤルを見るために、長針・短針に窓が開いているのが
おしゃれと言えばおしゃれだが、時刻の視認性はちょっと下がっているかな

【操作性】
ダイブモードの切り替えなど操作が必要ですが、普段使うことはない
電波手動受信も、ボタン長押しででき結果もわかるので、便利

【レア度】
どうなんでしょう？レアではないのでは

【装着】
やや重たいがメタルベルトのダイバーズなのでこんなものでしょう
厚みもあるがダイバーズなのでこんなものでしょう

【耐久性】
頑丈に見えますが、耐久性をはかる場面に遭遇しておらず不明

【フォーマル】
使えなくはないが向かないかと

【カジュアル】
アウトドア系の時計なのでカジュアル向きかと

【総評】
実直な時計にちょっと面白味を足した、
でもソーラー電波なので実用性は十分
価格も手ごろでいい時計だと思います

[ParadigmShift]

2017年8月27日 19:07 [1057270-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

手のかからないダイバーズ

ベゼルのデザインや分刻みなところ、重さや曜日表示方法などは好みの分かれるところかと思いますが、唯一無二のエコドライブ電波ダイバーズなことがそれらの不満を上回る製品だと思います。
発売以来もう7年のロングセラーを続けている事実が、この時計の評価を裏付けているんじゃないでしょうか。

[RRA0909]

2017年8月11日 01:57 [1053094-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

ダイバーズの電波ソーラー

ダイバーズで電波ソーラーはこれしかない

曜日も表示してくれるし時間や日付け合わせの必要が無いのが楽

ベゼルは軽いけどカチッカチッっとしっかり回る感じ

[グリーンガラス]

2017年5月27日 13:22 [1031985-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	5
耐久性	4
フォーマル	2
カジュアル	5

全体的には良いですが

かなり前に購入したものです。
が、たぶん今でもカタログに載っていると思います。
当時は電波ダイバーズ、といえばこれのみでした。今は知りませんが。
ベゼル部分はキラキラしていてなかなか目立ちます。
デザインは少し子供っぽいかも。
自分の腕には合っているのか、装着感はとても良いので、多少重め（たしか160ｇくらい）でも重さを感じません。

ブレスは外観は３連ぽいのですが、それはフェイクです。
内側見るとブレスの薄さも相まって安っぽい。
ガラスもねえ、、、同価格クラスのアテッサなんかはサファイアですが、ミネラルガラスなんですよねえ。

一番残念なのはダイバーズモデルにも関わらず、200ｍクラスなんです。
シチズンはダイバーズモデルでもせいぜい300ｍ。
まあそもそも人間が潜れるわけではない水深なのですが、見栄の部分ですが。
陸上モデルでさえ200ｍなので、もう少し頑張ってほしいなあ。値段は高めになってもいいので。

[fleet_subforce]

2015年7月5日 09:26 [839087-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	1
カジュアル	5

重たいけど重量バランスは良好で疲れにくい

　夜光で見やすいことが第１条件で、荒天時にも不安無く外で使えることが第２条件でした。あとは、ずぼらなので電波時計の方が良いなという感じで、手頃な時計を探していたところこのモデルに惹かれました。
　良い点は、何より当方の条件を満たしていて、暗夜でも非常に時刻の確認がやりやすいことです。
　悪い点はやはりステンレスなので重たいことですが、ブレスも重いからかえって重量バランスがとれていて、比較的長時間の連続着用でも疲れにくいと思います。以前はカシオのガルフマスターを使用していましたが、この時計よりも相当に軽いにも関わらす、ベルトが軽すぎて手の甲だけに時計があたるのが気になって気疲れしていました。機能・性能面では必要十分な物であるので、TITAN+サファイアガラスで軽くて丈夫な上位モデルが発売されるたら、すぐに買い足してしまいそうです。
　価格も手ごろなので、実用品としておすすめできます。

[カメラコレクター]

2014年12月10日 19:53 [777274-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	2
フォーマル	3
カジュアル	5

もう少し高級感が欲しかった。。。

デザインが良くて購入しました。
他の方も書かれていますが。。。ベゼルとバンドが安っぽいです。
もう少し高くてもいいからグレードを上げて欲しかったなーーーというのが感想。

でも気に入ってます。

時計はいろいろ持ってますがローテーションして使い回します。

[amanong]

2012年3月20日 23:44 [491179-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	5

重厚感と存在感

装着イメージ	裏蓋

CASIO G-Shockを普段使いで付けてました。
（GW-M5610）

仕事が変わり、スーツが多くなったのでこの時計を買いました。
僕の場合、時計を選ぶ基準は、認視性、正確性、堅牢性を重視します。
過去のレビューなどを参考にさせて頂き、amazonで購入しました。

●日本で電波腕時計の先駆けとなったシチズン。
●全てを国内で生産されたオールジャパンメイド。
●電波ソーラーで本格ダイバーとして使える唯一の時計。

上記が購入へのポイントとなりました。
この時計について聞かれた際には、これら薀蓄が活躍しそうです。

DIVEモードに設定すると誤作動防止で電波受信を行わない形になるようで、
ベルトもアジャスト出来る為、ダイビングされる方にもオススメです。

見えない部分ではありますが、
意外に裏蓋とか気に入ってます。

[blow4blow]

2011年8月5日 00:35 [429657-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	4

機能は満足でも微妙・・・

このモデルの先代を
買おうかしらと企図して
スルー・・・
全体的にいいデザインだけど
微妙だったので・・・

で
数年が経過して
先般
知り合いのお店で
売れないから2万円でどう？
なんて申し込みがあったので
このモデルを買ってみたのですがね
実に微妙な時計なのは先代から継承だね

質感がおしい・・・
例えばベゼル・・・
この意匠は好みもあるからね
あの形になんでしかたってのは
つっこまないけど
たぶんにコストだけどね

使用感って面では
やはりクリックすると悲しいね・・・
６０クリックって・・・
しかも出来がよくない・・・
あれってどうなの？

SEIKOなら廉価版でさえ
１２０クリックなのに・・

その差は激しい・・・
CITIZENのベゼルはそもそもよくないかな

んで
鏡面の多用もどうかなぁぁ・・・・・・・

とにかくも全体的に微妙・・・・
CITIZENのダイバーはもともと微妙・・

SEIKOのSBCZ011程度のデザインで
CITIZENの機械が入っていれば
いいかなーと思う

実売4万円程度みたいだけど
もうちょっとかなぁぁ

っそ
時計屋の知り合いも
売れなくて嘆いていました

ま
ベゼルが
全てをぶち壊した感じもしています
って
まとめです

[ディープリズム]

2010年9月7日 21:12 [340256-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	4
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

なかなか。

＜デザイン＞
夜光をたくさん使っていることと、文字盤の立体感、
重さ、大きさなど実際手に取ってみないと実感できないものが多い時計だと思います。
ベゼルはひかりすぎず、ガラスはクリスタルガラスでひかりすぎず上品なように見えて、
それでいて大きく存在感のある腕時計といえます。

＜ブランド性＞
評価基準は「そのブランドらしさを感じられるか」で、
質実剛健さが感じられます。デュラテクト・エコドライブ・パーフェックス完備。
現金的な価値は当然海外の有名ブランドに劣ります。

＜機能性＞
電波感度良好、JIS規格等をクリア、200m防水、
パーフェックス、エコドライブ、日・曜日表示。
ふつーの人が必要な機能は十分に備えています。
クロノグラフ等が欲しいんでしたら買わないでしょうし。

＜操作性＞
スキューバダイビング等をする時に説明書が必要になるでしょう。
それ以外の普段の生活では操作する必要がありません。

＜レア度＞
まだ発売されて間もないですし（2010年4月）
５万円弱で買えるので希少性は特にないですね。

＜装着＞
自分である程度大きさを調整できますし、
実際にお店に足を運んでこの重さをどう感じるかですね。

＜耐久性＞
店員さんいわく、２次電池は１０年は持つとのこと、
クリスタルガラスなのとMRK等のデュラテクトではありませんが、
値段と機能、海外メーカーに比べれば十分に高いかと。

＜フォーマル・カジュアル＞
クロノグラフはついてませんし、
派手にひかったりもしませんが大きめで夜光をたくさん使っています。
人によって感覚に開きが出ると思うので無評価。

＜満足度＞
色々あと一歩といったところ、
サファイヤガラスにして、ケースベルトをチタンでデュラテクトMRK、
文字盤にもう少し立体感があれば、１５万を出しても買いたいモデル。
これからシチズンに期待をこめて４点です。