プロマスター MARINE-エコ・ドライブ電波時計 PMD56-3081 レビュー・評価

満足度：4.68

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 68%
2. 4 32%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.68	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.37	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.46	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.41	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.31	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.62	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.46	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.59	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.72	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヤンスミ]

2025年8月28日 12:36 [1980426-2]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

シンプル+αのソーラー電波ダイバー

【デザイン】
シンプルなダイバーズ。秒針の青が差し色になってかっこいい

【ブランド性】
安心のシチズン

【機能性】
ソーラー電波時計で、電池切れなく正確無比。時計としての機能は十分
曜日を指す針とダイヤルを見るために、長針・短針に窓が開いているのが
おしゃれと言えばおしゃれだが、時刻の視認性はちょっと下がっているかな

【操作性】
ダイブモードの切り替えなど操作が必要ですが、普段使うことはない
電波手動受信も、ボタン長押しででき結果もわかるので、便利

【レア度】
どうなんでしょう？レアではないのでは

【装着】
やや重たいがメタルベルトのダイバーズなのでこんなものでしょう
厚みもあるがダイバーズなのでこんなものでしょう

【耐久性】
頑丈に見えますが、耐久性をはかる場面に遭遇しておらず不明

【フォーマル】
使えなくはないが向かないかと

【カジュアル】
アウトドア系の時計なのでカジュアル向きかと

【総評】
実直な時計にちょっと面白味を足した、
でもソーラー電波なので実用性は十分
価格も手ごろでいい時計だと思います

[1+1=11]

2020年9月19日 17:51 [441908-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

これはいい、長く飽きずに使えそう

定価￥68,250、もちろん定価では購入していませんが、機械式でもなく、クロノグラフでもなく、機能満載の時計でもない、普通の3針の日本メーカの時計としては高価な部類です。
日本メーカの時計でも実際には日本製ではない時計や、ムーブメントは日本製で組立が国外という時計が非常に多くなり、内容の割に安価な物がありますが、この時計は調べたところによると、ムーブメントも組立も一応Made in JAPANのようです。

これまで、BREITLINGのCHRONOMAT自動巻きを使い倒し、CASIOのMRGチタンボディ“COPPER STATE 1000“1999年オフィシャルモデルも使い倒し、今回は色々調べた結果この時計に行きつきました。

機械式で必ず付いて回るオーバーホールが不要で、時刻合せや電池交換も不要、デザインの良さ、文字盤が大きくて見易く（目の高齢化が進んでおりこれは大事）、200m防水のダイバーズウォッチなので防水性が高く気を使わなくて良い点など、長く飽きずに所有できそうで且つメンテナンスフリーで使い倒せそうな時計であることが購入理由です。
そして、重量感や厚みといった点も自分の好みにばっちりハマった点です。

箱を開けて光が当たった瞬間、時刻合せ機能が働いて針が動き出す様子は、エコ・ドライブ電波時計であることを実感でき、この初めての感覚が嬉しくてずっと見入っていました。

デュラテクト　プラチナ・チタンカーバイト処理のおかげで、ステンレスのボディとバンドに輝きと明るさが生まれており、高質感があります。

このデザインと質感であれば、自分の場合、カジュアル、ビジネス、フォーマルの全てのシーンで使用できそうです。

欲を言えば、チタンでもう少し軽いと尚良いと思いますが、これは無理やり探した“いちゃもん”みたいなもんです。

他の方も書かれているように、電波ソーラーの本格ダイバーズウォッチは今のところこれしか無く、これが実売価格4万円台で日本製であることを考え合せると、非常にコストパフォーマンスが高いと感じます。

購入したばかりでさすがに耐久性はわかりませんが、この時計も使い倒していきたいと思います。


〔以下、耐久性の再レビューです〕
2020年9月13日、購入後丸9年経過し、初めて修理しました。
修理と言っても、金属ベルトのバックルのピンが抜けてピンが無くなりバックルが固定できなくなった程度のことで、時計としての機能性能は全く衰えを感じません。

9年前のレビューを見返すと、
＞耐久性はわかりませんが
なんて書いてあったんですね。
購入当時は耐久性について無評価でした。

この9年間、暑い日も寒い日も時計をし、本当に使い倒してきましたが、時々汚れを掃除する程度でノントラブルです。
エコドライブ電波時計だけあって、9年間電池交換なんて一切ありませんし、もちろん時刻合せなんて全くやったことがありません。
デュラテクト プラチナ・チタンカーバイト処理のおかげなのか、9年経っても購入時の輝きのまま、傷も殆どありません。
これこそ本当にメンテナンスフリーで、未だ飽きずに大変気に入っています。

購入後丸9年、耐久性も抜群の時計です。
耐久性の評価5点で、再レビューです。

[グッサン２１１８]

2020年3月14日 21:44 [349624-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

セイコー　オレンジモンスター　からの買い替えです。

今までは セイコーのダイバーズ オレンジモンスターを使っていましたが、仕事の異動により、分単位のスケジュール管理が必要となり、時計の買い替えを検討する必要に迫られました。なにせ、オレンジモンスターは秒単位の調整ができず、１日当たり１５秒程度遅れるため、最低でも週に２回程度分調整が必要だったもので……。
貧乏なので、５万円以上は出せず、ルミノックスのＦ−１１７ナイトホーク６４０２−ＢＬＡＣＫＯＵＴとどちらを購入するか迷いましたが、ソーラー電波が決め手になりこちらにしました。
第一印象は「でかっ！」です。オレンジモンスターもデカいですが、それを上回る大きさのインパクトがありました。
ソーラー電波時計は初めてなのですが、深夜１２時きっかりに曜日と日にちが変わります。これには感動しました。
ちなみに、オレンジモンスターは２１時から２４時までで日にちが、０時から３時までで曜日がゆっくりと切り替わります。
楽天の　ＢＩＧ　ＢＯＹＳ（ショップ名）のタイムセール価格４３，６００円（税込、送料込）で購入しました。決して安い買い物ではありませんが、１０年使うことを考えると、お買い得かな？と思います。
前のオレンジモンスターは１４，７００円で３年程度だったもので。
オレンジモンスターとは金額が違うので、一概にどちらがいいとは言えませんが、両方を購入した者の意見としては、高くてもこちらの時計の方がいいのではないかと思います。
金銭に余裕が出来たら、ルミノックスも買いたいなぁと思っています。

２０１０年１０月４日に購入し、８年目に突入しました。
デザインは全く飽きが来ません。
この間、ベルトのバックルが壊れたので１回修理に出し交換しました。
現在でも売っているため、部品も問題なく手に入りました。
ダイビングをするわけでもなく、日常使いですが、時計本体の不具合は一切ありませんでした。
ソーラー電池の寿命は１０年と当時聞いていましたので、１０年を超えて使えるか興味があります。
長期の使用のため、ガラス表面に薄い、しかしよく見ると目立つ傷が入っていますが、これも個性です。
参考までに。

２０２０年３月１４日に内装修理に出しました。
電波の自動受信がエラーになるため、サポートに電話したところ、内装修理を勧められました。
ソーラー電池の寿命を聞いたところ、２０〜３０年とのことでした。
１７４４０円＋送料がかかりますが、新しい時計を買うよりは安いので、内装修理することにしました。
結果はまた記載します。

[よんたまたろう]

2018年8月17日 21:18 [1151257-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	1
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

３万弱で買ったので（コスパ）最高です！

写真

【全体的な印象】
プロマスターランドのPMD56-2952が店頭になかったのでこちらの中古品にしました。
定価からのスペックは『小市民と社名を謳っている』為にわざと色々スペックダウンさせたんじゃないかと思います。
もしプロマスターランドやスカイの電波ソーラーモデルのようにチタン＋サファイアガラスだった場合、
『ダイビング用潜水防水２００ｍ』を耐久性を確保しようとしたらおそらく定価１０万超えることになってしまい、
ランドやスカイとの価格差が出来てしまうのではないのかと推測してます。
かつ、飽和潜水防水３００ｍのモデルでもミネラルガラスとなっており、「ミネラルガラスで３００ｍの安全性は確保してますよ、だからお安くお求め出来ますよ？」いうシチズンのメッセージだと捉えています。

なので、もし１００周年記念限定別バーションで上記のようなチタン＋サファイアガラス＋暗所で視認性の良い（ＢＮ２０３ｘシリーズのようなダイヤルで何時か判りやすい仕様）モデルを出したら、買って納得いかなくてブーブー言ってる人も（気軽に手が出せない価格になる）ので黙るのではないか思います。

【項目別の採点理由について（４以外）】
ブランド性：評価基準が「そのブランドらしさが感じられるか」とあり、これを評価する人が読み違えてるようです。
品質コスパ○普段使いの道具としてと考えたらシチズンらしさが感じられる腕時計なので５です。

機能性：上述したように暗所での視認性が良くない＝光り方は○、時間をすぐ読み取れるかが▲。
それ以外の機能○。でダイバーズウォッチということを考えたら視認性良くないのはいただけないので３。

装着：フィットアジャスターと中留の二重ロックがあり、調節面と脱着の安全面どちらも良いので５。
レア度：中古品が平均価格３万強（新品平均の１万落ち）でコンスタントに売りに出されており、製造終了になるまでレアとは言えないので１。

カジュアル：ひと目でダイバーズウォッチと判るなら、（数十年かけた腕時計メーカーの刷り込み含めて）日焼けした腕には合うだろうと思うので５。

[bonji-ji]

2018年7月7日 23:34 [1141102-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	4

使って8年（位？）

これは私のようにめんどくさがりには（ものぐさとも言う）もってこいです
最初ベゼル部分が少し浮いているようでしたが、特に不具合が出るわけでもなく今でも変わらず浮いたような感じのまま、どうもそうゆう仕様と考えて良いようです。
欲しい時計がダイバーウオッチで色々買い換えておりましたが（海外製の自動巻きとかクオーツとか）しかし月の終わりの日にちあわせや時間合わせ、時計によっては（高い時計でも結構時間がずれている！）閏年など考えたくない！
で電波時計を（普通の）使ってみたら私のようなものぐさにはもってこい！、でも海や川では使えない！
そうこうしていたらこれが出てきました、それでも半年くらいは「評価」を見ていて我慢してましたが我慢できずに結局購入しました、
200mですからそこそこ10mの素潜り（買った当時、今は体に浮力が付きすぎて・・・）でも平気。
朝起きて確認するのが楽しみ、壁の電波時計と比べてます（おっ、合ってる合ってる！）
6年目にゴムバンドの定革？が割れたので（ゴムバンド全体の交換）時計店で取り寄せてもらい自分で交換、
ガラス部分は少し傷が付きましたが（付けましたが）結構綺麗です。
最初は大きいと思いましたが、今はそんなこともなく普通にほとんど毎日付けています、どんなシチュエーションでも平気で付けてます、
海や川で気にせず腕を突っ込めるのはいいですね。

[ParadigmShift]

2017年8月27日 19:07 [1057270-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

手のかからないダイバーズ

ベゼルのデザインや分刻みなところ、重さや曜日表示方法などは好みの分かれるところかと思いますが、唯一無二のエコドライブ電波ダイバーズなことがそれらの不満を上回る製品だと思います。
発売以来もう7年のロングセラーを続けている事実が、この時計の評価を裏付けているんじゃないでしょうか。

[RRA0909]

2017年8月11日 01:57 [1053094-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

ダイバーズの電波ソーラー

ダイバーズで電波ソーラーはこれしかない

曜日も表示してくれるし時間や日付け合わせの必要が無いのが楽

ベゼルは軽いけどカチッカチッっとしっかり回る感じ

[グリーンガラス]

2017年5月27日 13:22 [1031985-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	5
耐久性	4
フォーマル	2
カジュアル	5

全体的には良いですが

かなり前に購入したものです。
が、たぶん今でもカタログに載っていると思います。
当時は電波ダイバーズ、といえばこれのみでした。今は知りませんが。
ベゼル部分はキラキラしていてなかなか目立ちます。
デザインは少し子供っぽいかも。
自分の腕には合っているのか、装着感はとても良いので、多少重め（たしか160ｇくらい）でも重さを感じません。

ブレスは外観は３連ぽいのですが、それはフェイクです。
内側見るとブレスの薄さも相まって安っぽい。
ガラスもねえ、、、同価格クラスのアテッサなんかはサファイアですが、ミネラルガラスなんですよねえ。

一番残念なのはダイバーズモデルにも関わらず、200ｍクラスなんです。
シチズンはダイバーズモデルでもせいぜい300ｍ。
まあそもそも人間が潜れるわけではない水深なのですが、見栄の部分ですが。
陸上モデルでさえ200ｍなので、もう少し頑張ってほしいなあ。値段は高めになってもいいので。

[ブントシ]

2017年4月8日 06:19 [1018458-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

高性能なダイバーズ

ソーラー＋電波をこなすダイバーズは、現在この製品だけかと思い購入しました。メタルベルトは短めにしてありますが165gあり、重量感はあります。
�@電波の受信感度はC社より良い様子。
�Aパーフェックスにより、秒針の正確性が増す。
�Bベゼルの回転が「カチカチ」と」歯切れが良い。
�C曜日の表示がわかりやすく、日付けも修正が不要。
�Dボタン（3個）がカッコイイ。（形も配置も）
時間の正確性＋男らしさを求められれる方には、価格と言いもってこいの一品と思います。

[Akapy]

2016年10月24日 10:52 [970864-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

良い品です。

大きさ、重さ等は心配していた程ではなく、使用時にはそれほど気にならないので安心しました。デザインがとても気に入っており、良い商品だと思います。

[sai5sai]

2016年1月30日 02:32 [899696-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	4

約2年間使用後の感想

購入後２年経過しましたので、レビューをします。

他のダイバーズウォッチは、スイスR社を意識したというより似せたデザインが多いこともあり、どうも好きになれず、差別化された本品を購入しました。
今でもこのデザインは、飽きません。国産メーカーらしからぬチャレンジしているデザインが好きです。

曜日表示もウイークリー単位で見えるので、３日前とか４日後のイメージが湧きやすく、ビジネスシーンでも重宝してます。ただ曜日表示の字体やデザインが平面的なところは少しチープさを感じます。

機能や操作面では、ソーラー電波のため一度セットしたままで２年経過しているので、ダイバー仕様に変更する方法以外は覚えていません。もちろん一度も時間が狂ったり、止まったことはないので、絶大な信頼をしています。

ダイバーズウォッチですからリューズやボタンがネジロック式なのですが、夏場のスキンダイビング時にダイブ仕様にしたり、たまにお手入れ程度に回したり押したりしているだけです。

何もしなくて良いということに甘えていますが、いつも確実に時間が合っているというのは最高のアドバンテージだと思います。

夜光はブルー系で好みですが、発光度は他の腕時計と同じくらいだと思います。２年経過後も退化は感じられません。

私は夜自宅では本機を外し、G-ショックを付けて就寝時等はデジタルで時間を確認してます。暗闇での時間確認はデジタルにはかないません。

２年間で本機を付けている人を見たことがないので、そういう観点から見るとレア度は高いのでは、と感じます。

本機の前にSEIKOのPROSPEXダイバースキューバ キネティックを使っていましたが（今もありますが、本機を購入してから使っていません）これよりは、だいぶ軽く普通のダイバーズウォッチと同程度で時計本体とバンドとのバランスもちょうどいいと思います。

２年使用し何度も床等に落としてますが、ガラス面を含め大きな傷や損傷はありません。ステンレス部も傷が付きにくい加工がされているので、意外と傷はありません。ベゼルが軽いとのコメントがありますが、私は感じませんし、ベゼルの字体が彫り込んでいるので剥げることもありません。

一度も止まったり時間が狂ったりしたことがないので、耐久性、正確性はいいと思います。

腕時計は何個か所有しているので、その日の気分やTPOで替えていますが、本機はカジュアルはもちろんビジネスシーンでも普通に付けています。

あまりダイバーを強調したルックスではないので、特に問題はないかと思います。

今まで腕時計はそこそこ使ってきましたが、私にとってはナイスな腕時計だと思います。

シチズンが好きになりました。コストパフォーマンスはいいと思います。２年間で元は取っています。

あと何年２次電池が使えるかわかりませんが、普通に長く使い続けていければ幸いかと思います。

[fiveoceans]

2015年10月29日 21:31 [870524-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	4

とても気に入りました！！買って大正解！！

これまで機械式の海外ブランド時計を複数使い回していましたが、だんだん時間合わせが面倒になり、試しに電波式ソーラー時計を探していたところ、デザインに一目惚れし衝動買いしてしまいました。
結果的には大正解な買い物でした。海外ブランド時計に負けないデザインと質感、しかもメンテナンスフリーで時間は常に正確。この値段でこの内容はコスパ最高だと思います。もっと早く買っておけば良かったと思いました。これから末永く愛用できそうです^_^

[fleet_subforce]

2015年7月5日 09:26 [839087-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	3
機能性	3
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	4
フォーマル	1
カジュアル	5

重たいけど重量バランスは良好で疲れにくい

　夜光で見やすいことが第１条件で、荒天時にも不安無く外で使えることが第２条件でした。あとは、ずぼらなので電波時計の方が良いなという感じで、手頃な時計を探していたところこのモデルに惹かれました。
　良い点は、何より当方の条件を満たしていて、暗夜でも非常に時刻の確認がやりやすいことです。
　悪い点はやはりステンレスなので重たいことですが、ブレスも重いからかえって重量バランスがとれていて、比較的長時間の連続着用でも疲れにくいと思います。以前はカシオのガルフマスターを使用していましたが、この時計よりも相当に軽いにも関わらす、ベルトが軽すぎて手の甲だけに時計があたるのが気になって気疲れしていました。機能・性能面では必要十分な物であるので、TITAN+サファイアガラスで軽くて丈夫な上位モデルが発売されるたら、すぐに買い足してしまいそうです。
　価格も手ごろなので、実用品としておすすめできます。

[カメラコレクター]

2014年12月10日 19:53 [777274-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	5
耐久性	2
フォーマル	3
カジュアル	5

もう少し高級感が欲しかった。。。

デザインが良くて購入しました。
他の方も書かれていますが。。。ベゼルとバンドが安っぽいです。
もう少し高くてもいいからグレードを上げて欲しかったなーーーというのが感想。

でも気に入ってます。

時計はいろいろ持ってますがローテーションして使い回します。

[Smart Buying]

2013年11月18日 03:36 [650709-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	5

凄いポテンシャルのある時計で大変満足です。

ロレサブ、116610LNを所有していましたが、ラグとか針の細さとか、全体的なバランスが嫌いになったので、手放すも、ガッツリとしたダイバーズは防水性能、経過時間の把握のため、必要なので、物色しまくり、コレに着地しました。
もともと、シチズンのPerfexとEco driveには絶大なる信頼を持っていたので、日本の電波だけに対応なのと、サファイヤでない点が気になりましたが、試してみようと、Goしてみて大正解でした。
海外では受信出来ませんが、日本の時間プラスマイナス27時間までなら容易に時刻変更が出来る機能には、なるほどと感心しました。
また、いつも購入時に担当してくれる人からの情報では、ことしのなつに爆売れしたらしく、その余波か、現在は品薄の状態との事。人気のほどが伺えます。回転ベゼルのノッチが60だとお嘆きの方もおられるようですが、実際は30秒ごとに設定することはまず無いと思われますので、No問題です。
価格以上の満足感を得られ、周囲の評価も高いので、総じて買って損はしないと思います。オススメです。
購入から1週間ほどなので耐久性についてのみ無評価ですが、壊れそうな印象は全くありません。