ワンデー アキュビュー トゥルーアイ [30枚入り] レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：3.72）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：41人　

1. 5 32%
2. 4 39%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
装用感 つけ心地のよさ、ごろごろしないか	4.09	3.94	-位
うるおい・乾きにくさ レンズの潤い、乾燥しないか	3.73	3.67	-位
日々のケア ケアが簡単かどうか	4.92	4.50	-位
疲れにくさ 疲れやすいほど星は少ない	3.83	3.74	-位
裏表の区別 レンズの裏表はわかりやすいか	4.10	3.51	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[kukakaku]

2019年12月16日 22:06 [1284022-1]

満足度	4

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	無評価
疲れにくさ	4
裏表の区別	3

モイストよりも自然な感じ

普段基本的にはメガネですが、たまにコンタクトを装用します。数年前に使用したことがあったワンデーアキュビューモイストよりも私の目には合っていたようで、異物感や乾きを感じません。

使用歴

初めて使用

頻度

月数回以下

[kota9353]

2018年11月18日 18:43 [1175208-1]

満足度	4

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	5
疲れにくさ	3
裏表の区別	4

モイストよりかなり付けやすい

【装用感】
モイストは付け始めの頃ゴロゴロしたり、電車とかで数十分うたた寝するとカピカピになりました。
トゥルーアイはそんなことがありません（コンタクトレンズでうたた寝は良くないですが・・・）

【うるおい・乾きにくさ】
私は月に一回5〜6時間しか付けませんが、モイストより若干乾きが少ないような気がします。

【日々のケア】
一日使い捨てなので便利です。

【疲れにくさ】
外した時にモイストより疲れがありません。

【裏表の区別】
これはモイストよりはるかに楽です。私は不器用なので柔らかすぎるモイストは下手すると上手くはまるまでに15分くらいかかった時がありました（すぐに裏返しになってしまう。目に乗ったと思っても瞬きすると取れてしまう）。
トゥルーアイはモイストより形がいくらかハッキリとしているので不器用な私でも比較的簡単に付けられます♪これだけでトゥルーアイにして良かったです！

【総評】
モイストより少し高いですが、付けやすさだけでこれに変えて良かったです。不器用な皆さんもぜひ（笑）

使用歴

初めて使用

頻度

月数回以下

[zume]

2018年5月6日 18:51 [1121770-3]

満足度	3

装用感	3
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	無評価
疲れにくさ	3
裏表の区別	4

光がにじむ

シリコンハイドロゲルに期待して購入しましたがすぐ光がにじんで見えます（カーブは緩い方の9.0）。目薬をさしてもすぐに再発。オアシスも試しましたが、いくぶんマシですがたまに同じ現象が発生。安価なL-conだと発生せず、終日快適に装用できました。

追記。カーブ8.5も試しましたが、今度は張り付き感が大きく、夜になると細かい字が読みにくい感じ。カーブも結構微妙ですね。私の場合は安いレンズの方が装用感が良いという結果でした。ご参考まで

使用歴

１年未満

頻度

毎日

[うすうす髪の毛]

2018年4月6日 19:22 [1118342-1]

満足度	5

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	5
疲れにくさ	5
裏表の区別	2

2Weeks普段使用のものです。

【装用感】
ほかの方がおっしゃられているようにつけた瞬間しみました。
ただ、私の場合は30秒ほど経ったらしみなくなりました。

どの2Weeksのコンタクトよりも個人的には着け心地が良いと感じました。

【うるおい・乾きにくさ】
朝つけて夕方になると少し乾いてるかな？と感じますが、
苦になるような渇きではないと思いました。

【日々のケア】
ワンデーなので手間はないですね。

【疲れにくさ】
渇きがあまりなく、異物感もほとんどないですし、酸素透過率が高いので楽です。

【裏表の区別】
2Weeksの物を5種類ほど試しましたが、
その中でも1位2位を争うくらいわかりにくかったです。

ただ、あくまで主観の感想なので他の方だとこれが一番分かり易いと思う方もいらっしゃると思います。

【総評】
花粉飛散の時期で眼鏡でーと思っておりましたが、眼鏡でマスクをつけると曇ってしまい、
色々と支障を来すのでワンデーを使ってみようと、コスパがあまり良くないですが、
思い切ってワンデーデビューしました。

以前ジョンソン＆ジョンソンの２Weeksのものを使っていたのですが相性が悪く、
途中でつかうのをやめました。こちらの商品はなぜかマッチしました。

手間が要らないのは楽だなと思いました。

使用歴

１年未満

頻度

週3〜4回

[りゅーせぇー]

2018年4月5日 01:49 [1117902-1]

満足度	1

装用感	1
うるおい・乾きにくさ	2
日々のケア	3
疲れにくさ	2
裏表の区別	3

不良品なのか目が傷ついてるのか

付けた瞬間めちゃくちゃ目にしみる
5分ほど目が開けられないほど痛く、充血し涙が止まらない。10分ぐらい経つと普通のコンタクトとして使える
ほかのコンタクト(デイリーズトータルワン、メニコンMAGIC)を途中で使ってみたが、トゥルーアイだけしみて痛い。
ある程度時間が経つと霞んでくる。
ほかの評価を見ると同じようなことがないので今回はハズレを引いたと思いますが毎日使う物、失明してから文句言っても遅いので私は絶対オススメしません。

使用歴

初めて使用

頻度

毎日

[ウルトラマンタロ]

2018年1月16日 19:48 [1096453-1]

満足度	4

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	5
疲れにくさ	4
裏表の区別	4

モイスト〜オアシス〜トゥルーアイ

今年の夏からワンデーアキュビューを使い始め、最初にモイスト。そしてオアシス。現在はトゥルーアイを使用中です。
使用感では装着時で例えるなら薄着のシャツ一枚でクールで開放感のあるモイストが一番なんです。
ただ難点は柔らかいが故に装着のしにくさ、そして風や外気の流れに影響を受けやすいこと。
そして酸素透過率がオアシスやトゥルーアイに比べてもダントツに低い事。ついついウトウトと居眠りしてしまう私にとっては、目への負担が気になり、オアシスを２か月以上試しました。酸素透過率では全く問題ない物の、一番気になるのは装着時の「厚ぼったさ」です。
長時間付けてるとどうも目が重々しくなり、疲れた目になるんです。モイストではそれはまだマシなんです。
オアシスで使われてる材質の特徴なのか？
それとも薄さでの比較では０．０１ｍほどの差で僅かにモイストが薄い。その差なのか？と思いまながらも、
もしかしたら含水率でも装着感でも違いが出るかと思い、トゥルーアイを購入しました。
材質はオアシスと同じで、少しオアシス寄りの特徴のトゥルーアイですが、
含水率がオアシスより高いせいか、オアシスで感じた「厚ぼったい」感じが軽減されてるんです。
同じ材質で厚みは同じなんです。どうも私にとっては含水率が装着時の快適さに影響しているようです。
（BCとかを合わせる事は当然なんですが）
酸素透過率と装着時の不快感の少なさからして、現在はトゥルーアイが私にとってはベストとなっています。
正直、オアシスより少し前のモデルだし、不良品の混ざり具合が他より多いと言うトゥルーアイは避けてはいましたが、
現状に不満があったのでダメもとで買った物が一番良く感じたことに驚きです。

使用歴

初めて使用

頻度

毎日

[うさぎの ここあ]

2017年11月30日 13:26 [1082487-1]

満足度	4

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	5
日々のケア	5
疲れにくさ	4
裏表の区別	4

使いやすい

装着し易くて使用中。
コストの面で今後ハードを使用しようかと検討中です。

使用歴

1〜4年

頻度

毎日

[ピヌコ]

2017年11月25日 21:46 [1081306-1]

満足度	2

装用感	1
うるおい・乾きにくさ	2
日々のケア	4
疲れにくさ	1
裏表の区別	5

目がショボショボする。

2weekのアキュビューオアシスと併用で使ってますが、このトゥルーアイは装用して数分経てば目がショボショボしてずっと気持ち悪くなります。

使用歴

１年未満

[ドラゴンだよ]

2017年1月5日 03:02 [992179-1]

満足度	5

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	5
日々のケア	5
疲れにくさ	5
裏表の区別	5

ワンデーの中で最強

モイストと比較されるので両方試しましたがトゥルーアイが断トツでした。
装着のしやすさ、モイストの三倍もある酸素透過率。
文句の付け所がないのでお金があるならこれでいいと思います。

使用歴

1〜4年

頻度

毎日

[ykコーヒー]

2016年6月1日 10:46 [934457-1]

満足度	4

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	3
日々のケア	5
疲れにくさ	3
裏表の区別	3

モイストと甲乙つけがたい印象

箱と中身	ディオプタ表示部分

普段はメガネをかけていて、
人混みの中を歩くとき、神輿担ぎの現場へ行くときなどに、
1dayのコンタクトレンズを使っています。
使用経験のあるコンタクトレンズは…
（買った順序に列挙）

1,ハードコンタクトレンズ
→生まれて初めてコンタクトレンズを経験した物。
→目が痛くなるし、手入れが大変なのですぐ使わなくなりました。

2,ワンデーアキュビュー（ノーマル品）
→ハードをやめて、初めて使った1dayコンタクトレンズ。
→今は買わなくなりました。

3,ワンデーアキュビューモイスト
→ノーマルの次に試しに買ってみた。
→遠くを見られるよう、メガネと同等のディオプタにしています。

4,ワンデーアキュビュートゥルーアイ（本商品）
→モイストの次に試しに買ってみた。
→近くも見られるよう、モイストより弱いディオプタにしています。

【装用感】
3種のアキュビューの中では「わずかな違い」ではあるものの、
2番目に良いと感じます。
装着の時に「ふわっ」と目にくっつく感じがモイストとは
わずかに劣る「ような気がする」。

【うるおい】
モイストのほうが「なんとなく」良い印象。

【日々のケア】
手入れをしなくていいので「5」ですね。

【疲れにくさ】
モイストより「もしかしたら」良い印象。

【裏表の区別】
3種のアキュビューの中ではあまりフニャフニャしてない「かもしれない」。
指の上に乗せた時に逆向きにひっくり返っている確率が最も低い印象。
＃私は指に乗せた時の形状で判断しています。
＃「123」の文字が見えづらいので。

【総評】
今は現在、モイスト、トゥルーアイを使い分けていますが、
甲乙つけがたい感じなのでどれがいいか悩んでいる方は、
いろいろ試してみるしかないですね。
「なんとなく」な違いなので、評価の点数はモイストと同じにしました。

使用歴

10年以上

頻度

月数回以下

[らるみむ]

2015年10月30日 09:41 [870636-1]

満足度	1

装用感	無評価
うるおい・乾きにくさ	無評価
日々のケア	無評価
疲れにくさ	無評価
裏表の区別	5

白くかすみます

装着して１時間経たないくらいで、真っ白くかすみ始めボツ。
これから新規にトゥルーアイを購入される方は、数日のお試しを強く推奨します。
お試しは普通なのかもしれませんが、私の場合はお試しの案内さえされなかったので投稿しました。
長年使い捨てタイプのコンタクトを使用してますが、乾きが気になってきたので、久々に新調しようと思い、眼科でトゥルーアイをすすめられ、装用感もよかったし、検査も問題なしとのことで、その場でレンズを外され（装着時間数十分）、３０枚ずつ購入しました。
実際に使い始めたら、繰り返しになりますが、1時間経たないくらいで、真っ白くかすみ始め、びっくりしてレンズを外したら、白い汚れ？みたいなものがベッタリついてました。
たまたまかなと思い、新しいレンズで数回試しましたが、同じ結果に・・・。
処方した眼科に行ったら、素材があわないのかもという診断で、トゥルーアイは無駄になりました……。
いままでのコンタクトでは、そんなことは一切なかったので、驚きました。
現在は通常素材の別メーカーで、今回はお試しを申し出、お試し装用中ですが、真っ白くかすむこともないです。

使用歴

初めて使用

頻度

毎日

[lizelize]

2015年4月19日 01:58 [816599-2]

満足度	5

装用感	5
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	5
疲れにくさ	5
裏表の区別	4

モイストとの比較

トゥルーアイとモイストとの比較です。

・乾き方
どっちもある程度乾くがトゥルーアイは多少コンタクト着けてる感が強くなる程度、モイストは数回ずれたりめくれたりして困ったのでトゥルーアイのほうがよかった。

・着けるとき
トゥルーアイのほうが形がしっかりしているので形状を保ったままで付けやすい。
モイストは薄くて柔らかいので裏返ったりして多少手間取る。

・装着感
あまり変わらない。ほんの少しだけモイストのほうが薄い分違和感が少ないかな。

・外すとき
トゥルーアイは形がしっかりしてる分ちゃんと見てつままないと外れない。
モイストは適当でもペロンと外れる。
----
以上です。私は乾燥時がモイストに不満を持ったのでトゥルーアイを使うことにします。

比較製品

ジョンソン＆ジョンソン > ワンデーアキュビューモイスト [30枚入り]

使用歴

１年未満

頻度

毎日

[扇風機換気扇]

2015年1月20日 05:15 [789882-1]

満足度	4

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	5
疲れにくさ	4
裏表の区別	5

いいんじゃないかな。

使用して２年位になります。
他の１日使い捨てと比較はしてないが、
問題無く使用出来ているので満足です。
金銭面は不満がありますが。

使用歴

10年以上

頻度

毎日

[CL-CMR-PC]

2014年12月2日 11:46 [775034-1]

満足度	5

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	5
日々のケア	5
疲れにくさ	5
裏表の区別	5

コンタクト歴25年

パッケージを開けて指に乗せると、今まで使っていた製品（シリコーンハイドロゲルではないビニールっぽい使い捨てのソフトコンタクトレンズ）に比べて、形がしっかりしています。おかげで表裏逆ということはありませんでした。
眼に入れた時も、するんと馴染みます。これはどのソフトコンタクトレンズ（以下SCL）も同じです。
今までのSCLと全く違う点は、眼が疲れにくいことです。さすが酸素透過率がダントツのシリコーンハイドロゲル製品！ そしてベースカーブ（BC）が9.0と大きめがあるのも、私の眼球に合っていて助かります。素材とサイズが合ってこその着け心地なので、ここに感動してリピートしています。
同時に、アップルコンタクト系列のオリジナルSCLのサンプルをいただいたのですが、はじめの装用感はいいものの素材的に酸素透過率が普通なのとベースカーブが小さめで疲れやすく（眼球に圧迫感を覚えます）お試しだけで終了しました。
今までにハードコンタクトレンズ、使い捨て2週間レンズ、ハードコンタクトレンズと使ってきましたが、こちらが一番眼にいいようです。目の痒みや疲れが減りました。毎日使うにはちょっとお高いですが、私の使い方ならそんなに気になりません。これからもリピートすると思います。

使用歴

１年未満

頻度

週1〜2回

[米たろう＠大阪]

2014年9月29日 03:46 [758216-1]

満足度	4

装用感	4
うるおい・乾きにくさ	4
日々のケア	5
疲れにくさ	4
裏表の区別	2

こんなものでは

普段はメガネで、週末などの必要時に使っています。
個人的には、商品名通りに潤いがあって、長時間装用した場合の
乾き感や張りつき感が改善されているので気にいっています。
毎日ならいざ知らず、週末の使用なのでコストもそれほど
負担になりません。これからも、この商品を使い続けると
思います。

使用歴

1〜4年

頻度

週1〜2回