DocuPrint C3350 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 14%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.69	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.31	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.92	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.00	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.73	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.86	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.00	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.46	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[インド！]

2019年12月22日 17:50 [1285638-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	2

まだ使えています

【デザイン】　可も無く不可も無し。白地に紺色の部分があるのはデザインでしょうが、ちょっと野暮ったい感じ。

【印刷速度】　印刷が終わるとすぐにスタンバイモードに入るのですが、その状態から印刷しようとするとカチャンカチャンいって、　　時間かかります。人と一緒に仕事してて、「あ、じゃちょっとこれ印刷しますね」みたいな時、大抵「これ、のんびりさんなんですよね」って言い訳します。

【解像度】　写真は印刷しないので分かりませんが、ワードやエクセルで作成したカラー文書を印刷する用途には十分にきれい　　　です。この機種の前に使っていたリコーやNECの安いレーザープリンタより本体がお高いだけあって、きれいです。

【静音性】　うるさいです。スタンバイモードはもちろん静かですが、印刷するときはガチャガチャうるさいです。

【ドライバ】　随分昔にインストールしたので良く覚えてませんが、本機のドライバは導入時から問題なし。でも私は本機の上にセットするスキャナと一緒に使ってるので、そのスキャナとの接続・連動にちょい手間取りました。パソコンにあまり詳しくない私だと、LANケーブルでつなぐ際にアドレスがどうのと言われると、困ります。今は本機とスキャナは単純にUSBケーブルでつないでます。

【付属ソフト】　使用していません。無評価です。

【印刷コスト】　コストは結構かかります。各色別の大容量トナーがそれぞれ1万ぐらいします。でも職場で自分だけが印刷している　　ぐらい（平均すると毎日数枚？）だと、半年持ちます。使用開始から数年後に廃トナーがいっぱいになり、自分で交換しました。

【サイズ】　割と大きめ。でもA3対応だから仕方ないか。

【総評】　随分と昔の機種なのに、富士ゼロックスは昨年もう販売中止してるのに、まだ壊れないで使えてます。耐久性高し、でしょうか。でも、富士ゼロックスのアフターケアの無さから、富士ゼロックスさんの機器はもう購入しません。多分スキャナとそれをのせる台とあわせて数十万してるはずなのに、「売りっぱなし」の状態です。前述の通り廃トナーがいっぱいになったときも、自分で交換部品を買って、自分で交換しました。
最近は、ブラザーのインクジェットA3複合機を買い、そちらをメインに使用しています。本体価格はスキャナ部分を合わせて10分の1の金額で購入でき、コンパクトで、印刷結果も遜色ありません。本機はメインにA4印刷用紙を使用する場合、A3印刷の時は前面から手差し給紙をしなくてはいけませんが、ブラザー機はちゃんと2段の給紙トレイがあって便利。
数年でOA機器ってものすごく進化しますね。

印刷目的

文書

[Testers]

2015年6月15日 15:08 [833625-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

使用して４年目

デザイン　良いですね。個人的には嫌いではありません。オフィスな雰囲気が出ます。
印刷速度　30枚/分なので快適です。トナー交換時期になると初動の印刷が遅いような気がします。交換すると改善します。
解像度　1,200dpi対応で文字の潰れもなく綺麗です。
静音性　レーザーなので、こんなものでしょう。仕様場所がカフェや図書館ではありませんので不満はありません。
印刷コスト　主に文書の利用なのでメーカーカタログ値通りです。
　　　　　　カタログ値はA4印字面積5%で何千枚と記載されているので写真を刷ると割高に感じるかもしれません。
サイズ　　上位高速モデルよりは小さいですが大きいです。
　　　　　2トレイの状態で高さ55cm程度。2トレイで高さ40cmくらいになったら卓上置きも考えたい。

故障関係　過去に数回印字のカスレ等の印字トラブルがでました。
　　　　　取扱説明書の光路部清掃をすると改善しました。
　　　　　大きな不具合には今のところありません。

メンテナンス優位　定着器がメンテナンスキットとしてユーザー交換可能なので、メーカー修理を呼ばなくていい。

[Saranmi]

2014年5月13日 12:37 [715819-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	2
サイズ	4

きれいですが...

主にイラストレーションのグラフィックを印刷する用途として購入しました。
データチェックに用いています。
また、DM(ハガキ)の印刷に使いました。

OKIさんからサンプルを取り寄せて比較したところ、色の再現性、発色の良さ、ドットの細かさなどこちらのほうが高品質だったので購入しました。

2ヶ月間使ってみて、以下のようなことを感じています。

良い点：とてもキレイ。印刷会社のオンデマンド印刷くらい。
良い点：普通紙への印刷は問題なし。
×な点：
官製はがきへの印刷など厚みがあるものを50枚ほど刷ると、
オーバーヒートするのか休憩に入る。　そのため100枚以上連続して刷るとどんどん遅くなる。
　(同程度のやや厚紙に印刷した場合でも同じくらいの速度でした。)

×な点：
　トナー消費が早い。
　DMハガキの印刷を高画質で設定したところ、400枚ほどでシアンが切れはじめました。
　トナー消費の目安に1200枚とHPにあったのですが、高画質に設定すると3倍かかるのでしょうか。
　(それでもハガキサイズですから12倍ほどかかるのかな？）

普通紙に低画質印刷でしたらもっと減りが遅かったのだと思いますが。
そうそう、届いたとき箱がやたら大きかったです。玄関ギリギリでした。
3人がかりで設置するよう書かれていましたが2人でやりました。
この機種を買われる方にSOHOデザイナー、個人経営者の方などおられると思いますが、
重量もサイズもあるので1人で設置は危険です。


今後も使いながら記述していきますね。

印刷目的

写真

ラベル

その他

[すーカメ]

2013年11月13日 23:00 [649444-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

耐久性に問題あり？

会社（15人程度）で3年前から使用していましたが、最近になり印刷すると
焼き芋やさんか！とつっこみたいぐらいの「ピー」という音がするようになりました。
修理ができるか見てもらったら、部品交換が必要で、工賃と合わせて
4万円前後になるとのこと、なぜ壊れたか原因を聞いていみたが、「よくわからない。」と・・・
つまり、3年程度の耐久性しかありません。
知り合いの別の会社でもまったく同じプリンターでやはり3年たたずに故障しました。
はっきり言って、オフィス向きではないかも？
家庭用ぐらいのキャパしかないと思います。

印刷目的

写真

文書

[hiromax2010]

2013年9月4日 16:28 [625667-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

非常におすすめのレーザープリンター

先日購入しましたが、大満足しております。

今までは、普通のインクジェットを使用しておりましたが、印刷の遅さ・インクの量(すぐなくなってしまう）ということで、こちらを購入しました。

結果から言いますと、大満足です。

業務用のレーザープリンターなので印刷も早いですし、コスパもかなりいいと思います。

ただし、レーザーなので写真用紙（ツヤツヤしたもの）への印刷はできません。最悪故障しますのでやめた方がいいです。使用したい場合は、レーザー用の写真用紙を使いましょう。

普通紙に、イラスト等を印刷しますが、非常にきれいでつやのあるインクジェットとは違った高級感のある仕上がりになります。

インク（トナー）も、高価ではありますが、量的に考えるとインクジェットよりお得だと思われます。

廃インクと言う物が存在しませんので、無駄なく使えます。

以下、評価項目別に書かせて頂きます。


【デザイン】問題なし

【印刷速度】大満足

【解像度】特に問題なし

【静音性】インクジェットプリンターと比べるとうるさいですが、問題ないです

【ドライバ】問題なし

【付属ソフト】問題なし

【印刷コスト】満足

【サイズ】それなりに大きいです。1人で設置するのは苦労しました。ですが、レーザーなのでこんなもんですね。

【総評】大満足で☆5つです。

印刷目的

文書

[ecoabusan]

2013年8月30日 07:13 [624006-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	1
解像度	1
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	1

印刷精度が悪い、重い

1年ぐらい使ってますが、左側全体がかすれてきました。カラーインクジェットと違ってクリーニング出来ません。写真に印刷しても今一。とにかく重い、耐久性があるということで買ったけれども、期待はずれ。

[ビットドライバー]

2012年4月8日 00:20 [495743-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

6万円以下としては驚異的

某激安ショップで購入しましたが対応も良く翌日には商品が届きました。今回は古いA3プリンタの64bit対応が悪く印字速度が異様に遅くなるため仕方なくの購入です。プリンタを使うときだけ32bitで動かすだけにもゆかないでしょう。
増設のホッパを買うと5万円で本体が6万円というのも矛盾を感じますがA3片面専用機なのでよしとします。本来は2ホッパは必須と思われます。印字品質についてはC3200Aの方が上かもしれませんがドライバの64bit対応は後継機種のC3350の方が状況が良いと思います。最近やっとC3200Aもまともな64bitドライバがアップされましたが。

注意点として送られて来るときの箱が異様に大きいし（あたり前ですが）重量があるため（44kg)
屋内の狭い階段を独りで移動するのは無理なのでその点を承知の上で購入されたし。また廃材処理も大変です。

価格の割には異様に品質は高いですが大きさ重さの点で耐えられるかどうかが最大の問題になるでしょう。

印刷目的

文書