エクスプローラー 214270(ブラック) レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象119件 / 総投稿数119件

1. 5 76%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.63	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.81	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.04	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.67	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.88	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.71	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.73	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.55	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.65	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[フランク１]

2017年4月23日 16:47 [1022939-1]

満足度	2

デザイン	1
ブランド性	1
機能性	5
操作性	5
レア度	2
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

分針の長さが・・・・・・。

旧型の分針の長さが足りない・・・

どうしても、分針が目盛りまで到達していないのが気になります。
所有する中国製時計で３０００円くらいのものもそうでした。
全てに完全を求めるロレックスがどうして、このような針の長さで製品を出したのか意味不明です。
今では、ホワイトバーが出されて、もちろん改良されていますが・・・
ロレックスというブランドらしさが感じられない・・・・・・
ロレックスというブランドにとって、駄作だという他はありません。残念・・・・・・

[やまだやまだお]

2015年3月22日 15:09 [808613-1]

満足度	2

デザイン	2
ブランド性	5
機能性	2
操作性	2
レア度	2
装着	3
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	3

微妙ですね

色々な時計を使ってきましたが、タイトルの通り微妙ですね。
まず、巷でもよく言われている針が短いのは本当に気になります。バランスが悪いのもさることながら、見にくいんですよね。
シンプルが売りなモデルですから視認性くらい良くないとな〜って感じです。
3,6,9のアラビアインデックスも明るい所ではブラックアウトして見えない。
リューズも小さいかな。
正直、褒める所があまりありません。
オイパペ39mmも発表されましたし、益々この時計のアイデンティティーって？？と思ってしまいます。もう売ります。

[vincent-bach]

2014年1月12日 11:06 [673669-1]

満足度	2

デザイン	1
ブランド性	3
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	2
カジュアル	3

買って使っては見たものの．．．

【デザイン】114270までの黄金バランスが台無し。時計は精度の次に顔が命！

【ブランド性】他のラインナップもそうだが，ニュータイプになって「かん」の部分が太くなった。安いSEIKOみたい。

【機能性】まあ，こんなもんでしょう。

【操作性】三針なので操作をするには初心者でもＯＫ！

【レア度】どこでも売ってる。

【装着】ブレスは良いが，ケースが大きい分，緩くはめるとリューズが手の甲に当たる。右手にした方が良い感じ。

【耐久性】特に問題なし。

【フォーマル】ロレックスはガンガン使ってナンボの時計。フォーマルで付けるならパテックでも買えば良し。

【カジュアル】ファッションにもよるが，Ｔシャツにジーンズには合わない。

【総評】「ロレックスだ！」とドヤ顔して自慢したい。そういう人にはいいかも。私は２ヶ月で手放し，前のモデルに戻しました。前のモデルの方が品があるし，かっこいい！

[らいだ♪]

2011年10月23日 15:37 [448954-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	2
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	3

欲しいとは思わない。

サイズアップを喜ぶ人は少ないと思いますよ。日本人の腕にはデカ時計は似合いません。最近のＲＯＬＥＸには、全く興味が無くなってしまった。Ref4桁が支持され続けている意味を考えて下さいね、ＲＯＬＥＸ社様。