よく投稿するカテゴリ
2012年2月23日 22:21 [483727-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 2 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
ノーマル状態 |
雲台を『SBH-320』に交換 |
全開状態。機材載せるとさすがに不安定ですね〜。 |
![]() |
![]() |
![]() |
70-200F2.8クラスは重心のバランスが良く以外とイケル |
D700+24-70F2.8G、これが限界、安定して止めにくい。 |
E-PL3+14-42mm、無理なく自然に使えて快適ライン? |
携帯性・収納性:
これが一番のお目当て。
ぎりぎりアイレベル近くを確保する高さ(センターポール込みですが)と小型ザックに
収納可能なサイズ。多くの鞄やザックで携帯に邪魔にならず最低限の三脚として機能
するバランス。
操作性:
三脚の足のロックは空転せずカッチリ止めやすく力も要りません、二重丸。
三脚の使いやすさを左右する肝心の付属雲台『SBH-120』は残念な出来。
詳細はあちらの雲台のレビューをご覧ください。
安定性:
小ささなりの安定性。ある程度大きな機材ではトップヘビーで容易に揺れますし、
センターポールを上げすぎると転倒しそうで怖いです。
ですが足自体はがたつきも無く非常にしっかりとしており満足しています、荷重と
バランスを見誤らなければ、小型の割に十分安定しています。
総合:
肝心の雲台が残念な出来で、三脚本体の性能に見合ってないような印象を受けます。
足自体は(大き・重量さから考えると)高価なだけあって使いやすく安定性も
十分ですので、使用機材に見合った雲台に交換してやると本領発揮しそうです。
現在玉突き交換で余った『SBH-320』を装着して使っており、携帯性最優先の用途
では大変重宝しています。
出来ればレリーズやタイマーなどでブレを押さえてやるとスローシャッターでも
安心できます。三脚で安定性となると、とにかく大型で重い物を勧められる傾向が
あるようで、実際その通りなのでしょうが、手持ち撮影に対し、簡易三脚・小型三脚
であってもあるのと無いのでは、スローシャッター可能かどうかで、天と地の差が
生じます。
安定させる工夫次第で小型だからといって馬鹿にならない働きをしてくれますよ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月18日 01:59 [358428-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 4 |
自転車での移動でデイパックに入る短くて軽いものが欲しく、これにしました。
カーボンの質感は良いですが、ウレタン巻き無しで安いモデルがあればなお良いと思います。
雲台をKTSのPRO 40に変更し、SLIKのマグネクイックシューDQ-L BKと組み合わせた仕様で縮長が455mm,重さ1,140g(雲台外せば360mm,830g)なので、携帯性は希望範囲内です。
EOS 7Dを載せてファインダー中心まではエレベーター伸ばさず1110mm、伸ばして1320mmと、身長166cmでも屈むことになるので、もう少し高さがあれば有り難かった。
脚は最大径φ22mmですが最も細い部分でφ12.5mmとなり、さすがに手で押すと若干のしなりが見られます(折れそう)。ですが実際の使用では機材の重さもあってか、多少の風では気にならないくらい安定してくれてます。
ロックはナット式ですがリング部が太く滑り難くなっているので、扱い易いです。
携帯性・利便性重視で多少の性能不足は気にしないつもりでしたが、以外としっかりしていて期待以上のものでした。かなり気に入って、長く使えそうです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
三脚・一脚
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(三脚・一脚)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















