3D BRAVIA KDL-52HX900 [52インチ] レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 70%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.96	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.12	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.72	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.89	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.12	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.49	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.62	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ジョン2525]

2013年5月1日 23:43 [592782-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	2
応答性能	2
機能性	4
サイズ	5

KDL-52HX900

【デザイン】
良いと思う
【操作性】
それなりに
【画質】
凄く綺麗で満足
【音質】
良くないです
【応答性能】
良くないです
【機能性】
多機能で満足
【サイズ】
自分にはジャストサイズ
【総評】
使用して3年になりますが、リモコンの反応が遅い事を除けば画像も綺麗で満足しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[お世話になっております。]

2011年2月12日 15:35 [385792-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

52LX900との比較

52LX900を先日購入しましたがもう一台必要になり、52LX900をもう一台...と悩みましたが、結局デザインがよりシンプルな52HX900を購入しました。悩んだ理由は...価格です。
ちなみに両機種ともにRHT-G15に乗せています。

個人的な感想ですが、LXとHXでは画質に目を見張るような差がないように感じました。強いて言えばHXのほうが黒がより黒く見える気がします。ちなみに画質の設定はユーザーレビューを参考にさせて頂いております。

正面からみたデザインはやっぱりHXのほうがシンプルで満足です。
ただ、背面（または側面）から見るとLXに比べて配線は剥き出しになってしまいます。
LXのほうは配線を這わせてカバーで覆えるようになっています。HXはテレビの側面が見える場所にしか設置できなかったのでちょっと気になります。

HXには3Dトランスミッターが必要だったので別途購入し、RHT-G15の正面スピーカー下部に貼り付けました。気にならないと言えば気になりませんが、やっぱり内蔵のほうが良かったかな、という印象です。
LXには3Dメガネも2つ付いていたのでHXと兼用していますが、3D用に別途機器を揃えることや価格差などのコストパフォーマンスを考えるとやっぱりLXのほうが良いと思われます。

我が家には壁の各所にメディアボックスが取り付けてあるのでHXは宅内優先LANで接続しています。　無線ネットワーク機能がLXには内蔵されていますが、HXで無線を繋ぐ場合は別途USB無線LANを購入しなければならないので設置場所が限られている方は検討が必要です。有線LANのほうがやっぱりVODは安定しているので有線接続をオススメではありますが。

先日後継機が発表されましたが52インチはなくなり55インチになるようですね。我が家のリビングは30畳以上あるので後継機（モノリシックデザインが継承されているようですが）の55インチもしくは60インチでも良かったかな、という印象です。もちろん発売直後に購入するような経済的な余裕はありませんけれども。

長々となりましたが、52LXと52HXでお悩みであればLXで十分事足りているかと思います。
LXの画面下シルバーのラインはシンプルだし大して気にならなくなります。
価格差5万円以上（メガネやトランスミッターを含めて）はちょっと大きいですかね。
今なら購入キャンペーンで3Dゲームも貰えて楽しめる、PS3も買えてしまうほどの価格差ですしね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[KaeruToOkera]

2011年1月15日 12:41 [377181-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

プラズマからの買い替え

TH-42PX500（VIERA　2005年）から5年ぶりの買い替えです。今回も購入にあたりプラズマと迷いましたが、目新しさが欲しかったのとSONYが基本的に好きなのでこちらとなりました。

【デザイン】プラズマユーザーからすると液晶のスッキリ感は憧れでしたので◎です。SONYを選ぶ理由の一つですね。

【操作性】無線リモコンでCh番号を押せば、その番組で起動するのは◎（TH-42PX500は電源入れて、選局する必要があった）。透かし画面でのXMBも未来的で好きなので問題なし。

【画質】これは評価が難しい。。地デジ画像などでネガティブな口コミを拝見していたので心配していましたが、それほど悪くないと思います。でもソースを選ぶと思います。5年前の42型プラズマ（HD）と最新の52型LED液晶（フルHD)の比較でも全体的な画質の印象はプラズマが上かなと感じます（液晶46型ぐらいだと違うのかな？）。あと、全体的に画質が白い、視野角が狭い（30°くらい横から見ただけで白い靄がかかかったように・・）は口コミ通り。
でもソースによってはプラズマにはない、ハットするような精細感で見せてくれることがあります（ただし正面から見たとき）。

【音質】ふつうです。

【応答性能】サッカーなど見ても気になりません。良いです。ゲーム（ウイイレなど）も問題ないです。

【機能性】現状では充実している方だと思います。ただすべての機能のレスポンスは遅いのでネットワーク機能などを気軽に使いたいとは思えません（5年前から進化があまりないのは残念）。3Dは2D画質がしっかりしていれば現状必要ないかも・・（特に52型くらいだと）。

【サイズ】画面は10インチ大きくなりましたがTH-42PX500と同じくらいの省スペースで◎。

【満足度】プラズマと比較すると画質は最高とは言えませんが、HDMI、DLNA規格の進化などもありSONY製品で周りを固めれば操作性も含めて満足度が高くなるかもしれません。全体的には気に入っています。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[さいばーだいん]

2010年12月29日 00:08 [371226-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

気に入っています。

【デザイン】
電源を消したときは１枚のフラットな黒い板に変身し、質感は抜群に高いと思います。
オプティカルコントラストパネルのおかげで映り込みは少なく、Goodです。
【操作性】
自室に置いてるF5と比較してリモコンが細くなってるので持ちやすくなっている。
反応はあんまりいいとは言えないと思います。
【画質】
ブルーレイの映像…ため息が出るほど美しい。
とにかく色の表現がすごい。色が綺麗！鮮やか！です。
LED部分制御のおかげで黒がおもいっきり沈み込みます。
地上デジタル放送はあまり綺麗な感じがしていませんでしたが設定で改善しました。
3Dは部屋を暗くすると迫力があり、大満足です。
ただし、横から見ると白っぽくなりますので、視野角には不満。
【音質】
薄型テレビのスピーカーに期待をしてはいけないようですね。
良いとは言えないです。
【応答性能】
抜群にいいです。大画面ですが、全くと言ってよい程残像がありません。
4倍速＋バックライトスキャンのおかげでしょうか。
【機能性】
充実しています。
【サイズ】
最初は大きく感じましたが、なれると平気ですね。
46とさほど価格が変わらないので、52の方がお得だと思います。
【総評】
カタログでブラビア史上最高画質を謳うだけあると思います。
家族みんな大満足です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[☆ポチっとな☆]

2010年12月20日 11:59 [368487-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	1
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

まだまだ色々試したいですね

【デザイン】
　モノリシックデザインはインテリア性も高く、素晴らしいです。

【操作性】
　切り替えもスムーズですし、特に問題はないかと。

【画質】
　黒の表現力と精細感がいいですね。BDを視聴する楽しみが増えました。ただ、地デジは少し微妙かも。全体的にザラついているというか・・・。AX1000を通すと大分改善されましたが。

あと初期設定は――なるほど、確かに白かったですね（笑）。

【音質】
　X5000と比べてもかなり劣化してますね。映画などを視聴する際は別スピーカーから鳴らすのであまり気にならないのですが。

【応答性能】
　特に問題なく視聴できています。

【機能性】
　充実しています。

【サイズ】
　前の46型とほぼ同サイズなので、置き場所には困りませんでした。フロアスタンドに取り付けているのですが、思ったよりも薄いのはGOOD！

【総評】
　46X5000からの買い替えでしたが、デザイン・画質共に満足のいく一品でした。3D視聴の際、少し首を傾けただけで色合いが変わるのは、メガネの構造上仕方がないとはいえ、少し残念でしたので、後継機はその辺り改善してくれればと。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[おむっさん]

2010年10月21日 17:08 [351049-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	1
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

音がネック

利用して１ヶ月ほど経ちました。

デザインに関しては全く不満はありません。
リモコンが赤外線方式ではないため、他の電波との干渉なのか、たま〜に効かなくなります。
映像に関しては鮮明で黒の沈みも良く満足してます。ただ、ダイナミックに設定すると、画面全体が少し白っぽい印象を受けます。
番組欄は非常に見やすいです。
音は「最悪」です。デザイン優先でスピーカーを下向きに付けているせいで、音が反射し聞きにくいです。スピーカーは別の物を揃えた方が絶対にいいと思います。というか必須です。
応答性能に関しては「チョットもたつくけど、まぁこんなものかな」という感じです。プレステとは比較になりませんが。

と、こんな感じですが全体としては満足してます。（電動スイベルがあれば更にいい）

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[Jackie73]

2010年10月2日 10:47 [346194-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	3

だいたい期待した通りの内容でした

価格COMや2chで十分前評判をチェックして購入を決めましたのでほぼいい点も悪い点も世間で評判されている通りで、期待以上のものもありませんでしたが大きな期待外れもなくほぼ満足です。いざ我が家に設置されてから初めて気が付いた点について書いてみます。

＞音質が・・・
スピーカーが貧弱であるのと、あのデザイン上、前面を向いた角度に設置できないのもあり
期待できないことは承知していましたが、音質は予想以下でした。
バースタンドで利用しています。テレビ台との相性もあるのかもしれませんが箱の中でスピーカーを鳴らしたようなこもった感じの音がします。
もっとも映画などを見るときは他のオーディオシステムを利用するので、通常のテレビ番組の視聴なら許せるかなと。

＞地デジを見ると白っぽく見える
これも前評判で聞いていましたが、確かに初期状態の設定ではテレビ番組が全般に白っぽく浮いて見えます。初期設定が明るすぎに調整されているのかもしれません。

＞リモコンが時々効かない
電気屋の店頭で試した時も同様のことがあったのですが、これがテレビ本体のレスポンスのせいなのか、周囲の電波の混信によるものなのかよくわかりません。振ったり向きを変えたりすると治ったりしますが、長いときは20秒ほど無反応で（テレビ前面の緑のLEDは反応して点滅しているのですが）イライラすることがあります。

＞DLNAもほぼ快調
1000万画素レベルのデジカメの画像を表示すると上からたらたらっと描画しているのが見えて遅くかっこよくありません。
地デジを録画したいわゆるTSファイルもWindows7のメディア共有から再生ができました。ただ、なぜか縦横比がくるっています。
Windows7のMedeaPlayerからPlayToのデバイスとしても出てくるようになります。

＞深い黒には大満足
以前の液晶テレビでは映画の最後のスタッフロールなどの背景の黒がムラのあるグレー、いわゆるバックライトの光がにじみ漏れてしまった液晶の黒で残念だったのですが、こちらはまさに黒は真っ黒になり、期待通りの美しさです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳