WD10EALS (1TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 46%
2. 4 46%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.63	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.48	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.39	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.83	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.72	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[打ち止め]

2011年4月22日 22:46 [404006-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	3
耐久性	無評価

２台購入しましたが

２台購入しましたが、１台は初期不良でした。
ショップで交換対応してくれていますが
初期不良は少ないメーカーだと思っていたので残念です。
運送中のトラブルかもしれませんが。

読み込み速度、書き込み速度、転送速度は検査していないので無評価とします。
静音性ですが、多少音がしますが静音にこだわっていないので、問題ありません。
サブスコアは5.9でした。
HDDの最高数値なので、データ転送速度は問題ないのかと思います。


ちなみに他のサブスコアは
core　i7 2600　7.6
AX3U1600GC4G9-2G　7.6
Radeon HD 5770　7.4
でした。
購入してまだ日が浅いので耐久性は無評価とさせてもらいます。
保証が６ヶ月あるので、一応安心？はしています。

レベル

初めて自作

[上白沢]

2011年4月21日 20:17 [403774-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	4

不満はありません

近所のパーツショップで\3980で売っていたので買ってきてしまいました。

キャッシュが32MBなので64MBあるのと比べて少し遅いかな？とも思っていましたが、体感できる違いは無かったので、32MBでも問題ないです。
速度に関しては十分満足しています。

このHDDを追加してから少し「フゥーン」という音が大きくなった気がします。
設置場所がファンの目の前なせいかもしれませんがｗ
なので静音性に関しては3点で。

耐久性に関しては、まだ使い始めて長くないので評価できませんが、我が家のWD製品は今まで壊れたことが無い(ハズレを引いたことが無い)ので、期待をこめて4点を。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[neopom2]

2011年3月17日 10:42 [394449-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

うるさいです。早いけど。

XP32Bit　OS用で購入しました。

前に使っていた日立の500GB（HDP725050GLA360）が静か過ぎたのか、
ハズレを引いてしまったのか、わかりませんが、
今回のはちょっとうるさく感じました。
スピードは確実に速くなっているので良いのですが。。
素直に日立を買えばよかった。。。orz

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[電ノコで足を切りかけた人]

2010年11月22日 17:47 [359777-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

データ・システム両方使えると思います

CrystalDiskMarkのベンチ	HDTuneのベンチ	S.M.A.R.T

映像編のデータ用としてこちらを購入しました。
HitachiのHDS721010CLA332と悩んだのですが、こちらをシステム用に使っているため、初挑戦のW.D.にしてみました。


【読込速度】
スコア云々ではなく、結構速いです。
保存していた映像データへのアクセスが体感的には若干、早くなりました。
よって　５

【書込速度】
別のデータ用ＨＤＤに保存してあった映像(約200MB)を編集ソフトでレンダリングしてみましたが、ここでは最近のＨＤＤでは平均的かな、と思える速度でした。
そのため　４

【転送速度】
書き込み同様に、別データ用ＨＤＤから、映像約250GBを転送してみました。
時間にして53分でした。
転送中のスピートは平均して85.6MB/sでしたので、おそらく、転送元の方がボトルネックとなってしまったと思われます。
他の空ＨＤＤが無かったため、これ以上の比較はできませんが、結構速い方かと思います。
よって　４

【静音性】
静かです。アクセス時にガリガリとかゴリゴリとした音は聞こえません。
Hitachiの方が煩いです。
よって　５

【耐久性】
本日購入してまだ、自分ので使用時間が2時間と浅いため、申し訳ありませんが、無評価とさせていただきました。

【総評】
ドスパラ池袋店にて5680円にて購入。
ちょっと高いかな、と思います。

映像編集用としての購入でしたが、中々の速さです。
データ用としてだけではなく、システム用としての運用にも向いているかもしれません。


【ＨＤＤについて更に言及】

個体差はあると思いますが、ちょっと熱は持ちます。
室温18.8℃にて、ＨＤＤが29℃、システムよりも温度が若干高いですが、主観ではまぁ大丈夫かなと思います。

ベンチ結果ですが
【ディスクの管理】→フォーマット(ダイナミック式)
で、フォーマットを行った後、キャッシュ有効を確認し、CrystalDiskMarkで測定
(この際、100MBにて測定)

1回目に測定した結果、シーケンシャルリードは非常に良いスコアが出ました。
が、反面、ライトが低く、びっくりし、改めてシーケンシャルのみを測定してみたところ、良いスコアが出ました。

また、ＨＤTuneのスコアとは結構差が出てしまいました。


S.M.A.R.Tについてですが、フォーマット後すぐにキャプチャした画像です。
1回しか電源を入れていないのに、8回と表示された事から、製造ラインで動作確認を行われたのかな？と邪推。
回転数がメーカーホームページでは7200[rpm]となっていますが、CrystalDiskInfo上では不明となっています。

[take101]

2010年11月17日 16:57 [358295-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	無評価

初期不良に泣いたものの…

データ用ドライブとしてこのWD10EALSを購入。
データ用ということで当初は省電力性重視のCaviar Greenシリーズ（WD10EARS）を選ぼうと思っていたのですが、低速病などの不安要素が気になったためにこちらを選びました。

PC構成は下記のとおり（参考までに）
　CPU Intel Xeon X3360
　MB ASUS P5Q-EM
　MEM G.skill F2-6400CL4D-4GBPI
　VGA 内蔵
　ケース　Antec NSK2480
　システムドライブ　OCZ　OCZSSD2-2VTX100G
　データドライブ　本製品
　OS　Windows vista sp2（32bit）


ところが、購入後すぐにトラブル発生^^;
トラブル内容は…、
フォーマットで失敗
　　↓
代替処理済セクタ数異常増殖
　　↓
SMART警告発令
といった感じです。
HDDの不良は過去にも経験したことがありましたが、このような初期不良は初めてでした。
購入店ですぐに交換対応していただき、今は正常に稼働中です。


○読込＆書込速度
前に使っていたseagate ST3320623ASと比較してリード、ライトとも特別に速いというわけではないですが、同じクラスのHDDと比較しても平均点以上で必要十分です。

○静音性
最初に手にした初期不良品ではカリカリ音が少し気になりましたが、交換品ではケースに入れてしまえば殆ど気にならない程度でした。最初のは初期不良のせいで煩かったという可能性も無くはないですが、それでも決して煩いほうではなかったです。
別マシンで使っているWD10EALXはカリカリ＆ゴリゴリと非常に煩いですし、それに比べたら静かなHDDだと評価できます。
ただ、他の方のレビューを見る限りでは、音の大小には当たり外れがあるように思えます。

○耐久性
これについては現時点で評価はできません。
ただ、最初に初期不良品を引いてしまうと、多少なりとも不信感を抱かずにはいられません。今後ともSMART情報で監視しつつ、注意しながら使いたいと思います。


○総評
以前は専らseagate派でしたが、例のデータ破損の一件や相性問題によるデータ破損、さらには最近の大容量HDDの不評の数々からWestern Digitalへの乗り換えをしました。ただ、過去に使ってきたWDのHDDがどれも非常に煩かったため、正直なところ、このWD10EALSにも期待はあまりしていなかったのですが、意外と静かでWDに対する評価が変わりました。
初期不良に遭遇したのは残念でしたが、今は問題なく使えており、十分満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[マイアミPAPA]

2010年11月7日 19:25 [355698-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	2
耐久性	無評価

３年保証が付いていましたが・・・

PC-DEPOTにて￥4970-で購入。一人１個のみの限定でした。
CFD販売扱いの茶箱入りで３年の保証が付いているのですが
『CFDのH/P上で登録し、WDのH/PにてRMA申請してください』
と言う説明書きがあります。
とりあえずＷＤのH/P上では現在は保証対象外となっていました。
CFDに購入したS/Nを申請するとＷＤの方が保証対象になるようです。
ググッてみたところ、保証書と箱とHDDで販売店持込→CFD→販売店→ユーザーよりも
RMA申請→国際宅配便→ＷＤ→国際宅配便→ユーザーの方が格段に早いそうです。
でも片道分の送料はかかりそうですね。
HITACHIのBOX品の方が良かったかなぁ？

さて、購入後の感想ですが一言で言えばシーク音が『ウルサイ』です。
HITACHIのCLAシリーズの様なシリンダーの回転音はしませんが
ヘッドのシーク音はかなり響きます。

測定時の環境は　Lenovo3000 J110にて行いました。
CPU:　PentiumD 915　（2.8GHｚ）
MEM:　DDR2-667　1Gｂ(512Mb*2 Dual)
Chip: Intel 846GZ/ICH7
OS： WindowsXP Pro SP3
引越しSoft使用しDtoD領域からのリカバリ後、SP3等のアップデートをしています。
ドライブはC:70Gb/DtoD領域4Gb/D:860Gbの様に３分割しています。
計測はC:ドライブにて行いました。
　

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[asamas]

2010年10月25日 00:12 [351933-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	2
耐久性	3

自宅に

今まで作っていた自作のパソコンは研究室にあり自宅にはノートパソコンしかなく不便だったので今回作ってみました。

ほかのWDのHDDよりもカリカリという音が少し大きい気がします。

コストで考えたら安くて調度よいです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[cookieface]

2010年6月1日 23:36 [317594-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

このHDDは使えると思います。

FMV　DESKPOWER　CE50X9　内蔵HDDのデータがいっぱいになってきたので、これに交換しました。
起動時間、読み書きとも、体感速度的に従来より２割くらい速くなったように感じます。
音も静かで、特に問題ありません。

私はそれほど詳しくはないですが、でも今のところこれといった問題も感じないので、買って良かったと思います。
この価格で、この性能なら、お薦めできるHDDの一つと思います。

後は、耐久性だけですが、こればっかりは時間をかけないとわかりません。

[ままねこ]

2010年5月29日 00:04 [316670-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	4

RAID0はうるさい

　HGSTの160G7200RPMをシステムドライブとして使っていましたが、遅いのとシーク音が気になり、新型の早くて静かなハードディスクに交換を計画。
　シーゲートは前にはずれだったのか2年で故障だったので、今回は選考外。HGSTはシーク音が大きいという声が多いのでこれも対象外。サムスンHD103SJのパッケージ品は5年保障で魅力だが、昔の壊れやすいイメージでこれも除外。WD1002FAEXは爆音との意見があったので、今回はWD10EALSをRAID0でシステムドライブとしました。
　
【読込速度】【書込速度】【転送速度】
　WD1002FAEXと基本設計は同じなのでしょう。CrystalDiskMarkでは、此処のレビュー内のWD1002FAEXやHD103SJより良いぐらいの数値でした。（写真に残してなくてすいません）

【静音性】
　シーク音が大きい。RAID0でつないだどちらかのハードディスクがはずれかと思い、ケースからはずしてケーブルに繋いだまま左右の耳につけて聞いてみるとそれぞれ大した音ではないが、同じリズムでシンクロしながらシークしているので2倍の音になっていた。静音仕様で自作したのでとても気になる音です。回転音はとても静か。静音性については、同じ音でも人により感じる差が大きいと思う。

【耐久性】
　バルク品でも製品の入った簡易な箱が購入後1年までの保証書となっており。バーコードシールは製造後3年保障と書いてあった。ただ、7200RPMの宿命か？作動中に触るととても熱いのでハードディスクを冷やす専用ファンを考えています。

　安くて信頼性があり7200RPMの高速でシーク音の小さい超静音ハードディスクは、現時点では難しいかもしれない。
　静音性を重視するなら5400RPMでも、新型なら十分な速さでしょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Seff]

2010年5月7日 08:34 [312023-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

ST3500620AS（Seagate 500GB)からの乗り換え

プラッタ容量250GBｘ2枚のSeagate製 7200rpm HDD「ST3500620AS」からこの「WD10EALS」に乗り換えてみました。プラッタ1枚あたりの記録密度が500GBｘ2枚と倍となったおかげで、体感でも分かるくらい高速に感じます。

試しにCrystalMark3.0cにてデータを取ってみると、シーケンシャルで約3割、ランダムだと約6割から10割ほどスコアが改善されました。（画像参照）

安価で大容量のSSDが出るまでの繋ぎとしては十分です。
動作音も比較的静かですね。特に不満はありません。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[クラッシュロム]

2010年4月4日 21:19 [304150-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	3

感触は良いです

CrystalDiskMark3.0の結果	RAID0 HDTuneの結果

まだ誰もレビューされていないのではじめてレビューします。
SeagateのST31000528ASを2台RAID0にて使用していましたが、最近になってBIOSのPOST時に片方のドライブがエラーを表示するようなりました。当初から代替セクタの問題やこれまでにもアレイが数回崩壊していた為、私としては初WD製のこのドライブに交換しました。
ST31000528ASとの比較になりますが、速度はST31000528ASとほぼ同等、静音性は基本静かですがこちらの方が微妙に低めの音が大きいように感じました。
2台の個別とRAID0でCDM3の結果とHDTuneのRAID0の結果をアップしますので参考にしてください。
HDTuneを見る限りST31000528ASはかなりランダムでしたのでこちらの方が遥かに安定しているように思います。耐久性も期待しています。
尚、測定はC2Q6600@3.2GとICH9環境、全て250GBのパーテーションで行いました。

レベル

自作経験豊富