X90
広角26mmから超望遠676mmの光学26倍ズームレンズを搭載した高倍率ズームデジタルカメラ（1210万画素）
画素数：1270万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：26倍 撮影枚数：255枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.89 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.67 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.96 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.34 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.54 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.94 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.22 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.46 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年1月3日 16:38 [1799551-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
特に不具合もなく、現在まで稼働はしてましたが。
【デザイン】
ブルーカラーが特徴の当機ですが、ぱっと見の感じが
安っぽく躊躇しましたが、結局購入していました。
【画質】
これっと言ったものも感じられなく一般的で
ペンタックスカラーに過度な期待してましたが
中古なので本来の性能が発揮出来なかったかも。
【操作性】
マニュアル見ずとも操作可能な所は美点かな。
【バッテリー】
良くも悪くも中古バッテリーだったので評価なしで。
【携帯性】
図体はそこそこあるが、軽い。
重めのカメラが好みなので、これは・・・
【機能性】
添付画像の通り、望遠性能も許容範囲。
【液晶】
画角の確認のみで使ってました。
【ホールド感】
グリップは良いと思う。コンデジで考えれば
適当な大きさだし。
【総評】
最近手放しました。手持ち台数も多い中で
余り使う気が起こらなくなった為、終活の一環です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月23日 22:38 [1435706-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
マクロ撮影はWG-1もそうだけど良いですね。広角側でのマクロは迫力出て好きな感じです |
鳥を撮るとブレてしまいます。動き物はやめておいたほうがよさそうです |
広角から望遠まで撮れるのでスナップに向いてると思います。 |
 |
 |
  |
気になったものをパシャリ |
ズームするのにも少し時間がかかります |
この設定画面がWG-1と同じで懐かしかった |
コンデジのペンタックスWG-1 を愛用していた時期があったので
これ使ってみてびっくり！
出てくる絵の感じが全く同じです。
あちらは防水コンデジでしたが、こちらは望遠まで全部できる機種としての立ち位置なのでしょう
でも出てくる絵の質は同じです。
草木の緑の感じやピンクの花の色なんかWG-1でよく見たのと同じで懐かしさを感じます
ズーム域でISO感度が上がる感じや明るいところでISO感度80にしようとするところまで同じです。
画像処理エンジンなどの中身が同じだからだと思います
防水ではない代わりに痒い所に手が届くような機種にした、そういう立ち位置なのでしょう
広角から望遠まで、どの焦点距離にも対応してる機種です
しかし、問題なのは精度です。
鳥や猫など遠くの動くものなどは撮れません。
ピントの精度や速さが遅いので
それは一眼レフに任せましょう。これはあくまで軽くてなんでも撮れることのみを目指した機種だからです
お散歩スナップで気になったものをこれ一台で撮るのに向いてると思います
スマホには望遠できないし、これはそういう機種なのだと思います
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月6日 22:29 [517673-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
オリンパスＥ510のユーザーですが、キャノンデジイチへの乗り換えまでの繋ぎとして購入しました。
＊良かった点
安価（13800円で購入）
ＣＣＤらしくコッテリした色が出る
緑の色が忠実に再現される
マクロのＡＦが早く精度が高い
感度ＡＵＴＯ調整範囲が細かく設定出来る
白飛びしにくい（Ｅ510と比較して）
＊ガッカリした点
再生画像が暗め（露出補正+0.3〜+0.7で使用）
テレ側にした場合、ピントがよく外れる（私の手ぶれが大きいかもしれない）
デジタルズーム画像は使えない
購入価格からすれば問題ない範囲と判断しています。
キャノンデジイチ購入後もマクロ専用機として使用する予定です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
