Optio W90 レビュー・評価

満足度：3.85

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 37%
2. 4 31%
3. 3 19%
4. 2 10%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.79	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.96	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.92	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.26	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.80	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.55	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.12	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[電々坊や]

2017年5月26日 10:21 [1031704-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

デザインとタフネスで一目ぼれ。

購入の第一のキッカケは、防水。
旅行先で海や川で遊んでも使える、落としても壊れないカメラを探していました。
その中で各社製品と比較し、デザインに一目ぼれして購入しました。
個体差ですが表面の飾りネジが少し緩く、空回りしたのはちょっと残念。でも飾りなので、防水などの機能には影響なしとのこと。

肝心のタフネスと水中撮影について
海外旅行でダイビング(ライセンスがないので5〜10m程度、天気は晴れ)しながらバッチリ撮影できました。
落下はまだしたことがないですが、耐ショック性も備えているので安心ですね。

画質に関しては、少しガッカリです。
青空ならどこでもキレイですが、ラティチュードが狭く、曇り空では風景が暗いか空が白とびするか、どちらかを選ばなければいけません。
また暗めの写真を撮るとノイズが出やすいです。
ヘタすると最近のスマホの方が画像処理も相まって綺麗かも・・・？

機能について、
唯一の不満はシャッタースピードのマニュアル設定ができないことです。
最初からプリセットされた「夜景」「花火」といった露出長めで固定のモードでやりくりするしかないです。
Wi-Fi機能やGPS機能はありません。

まあ、本気の撮影用ではなく、遊びついでのオモチャガジェットとして。。。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[fxdxt]

2013年2月3日 10:07 [569937-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

浸水した

インターバル撮影機能と防水で便利だと思い買いましたが、2回目の夏に豊島園プールで浸水した！
もっとタフだと思ってましたから残念ですが、機能は満足でした

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

[Koyuki-Evo]

2011年1月21日 04:58 [379056-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

Eye-Fiが使えない

カタログではEye-Fi対応謳ってたと思うのだが使えない・・・
2010年10月くらいに値落ちを見て買ったが、その時既にカタログ落ち（爆）
電源ボタンの位置がイマイチで持ちあげた時に電源が入ってしまう事が何度かありました。

デザインはタフそうで好きですが、実際の作りはちょっと安っぽいかな。
防水機種はXactiのCA65も持ってるのですが、水辺で使うのでXactiやFujiの製品の様にオプションで水に浮くストラップとか欲しかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[iga-5319]

2010年12月2日 19:51 [362930-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

PENTAXは、もう終わった

まず、良いところから書けば、大抵の人はこのデザインが気に入って買ったのではないでしょうか。
デザインについては申し分ありません。

また、フィルム時代のコンパクトカメラには必ずと言っていいほどあった、日付写し込み機能も記念撮影にはいいでしょう。
どれだけ使うかもわからないインターバル撮影を含め、なんか特別なことをしたくなったときに多機能なのは、メカ好きの私には大変に嬉しいです。
バッテリーもきっちりと充電すれば、そんなに減るとは思いませんでした。

でも、画質が悪い。
基本的にブログ用の写真なので、画質にはこだわらないつもりなのですが、室内で撮影して一目でその画質の悪さに気づきました。
でも、屋外などシャッタースピードが速ければ、そんなにも悪くはないみたいです。

また、防水機能は怖くて試していませんが、蓋のところが多少ガタガタするので、入れるつもりで水を入れれば入るかと思います。
その中にパッキンがあるので大丈夫なのかも知れませんが、他の人の評価を読むと非常に怖いものがあります。

ところで、PENTAXブランドはあっても、PENTAX社製の製品はもはやなく、PENTAXブランドのデジタルカメラ部門はお荷物状態。
画質の悪さについては、W80の評価とほとんど変わらないところをみると、PENTAXブランドの名が通じるうちに儲けておこうという魂胆なのでしょう。
その意味で、W90はPENTAXブランド最後の逸品(?)になるかも知れませんね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[２面のボス]

2010年10月12日 19:03 [348859-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

水中のみ！

陸上	水中

画質に関してのみ書かせていただきます．

陸上での撮影
今まで所有した中で最低です．携帯電話のカメラ並かそれ以下です．
ピントが合いません．合っててももやもやした輪郭になります．
この大きさのセンサーに1200万画素も詰め込んだからでしょうか．
正直，ピクセル等倍なんか見れたもんじゃないので，600万画素程度でよかったと思います．
がんばれば，「わりときれいな」写真も撮れます．


水中
なぜかそこそこ撮れます．陸上の写真の様に輪郭がもやもやすることがあまりありません．ただ，水深3m以上あるような所だと，暗い写真しかとれません…．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[スペースカウボーイ]

2010年9月26日 12:04 [344819-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

こんなものなのかなと。。。

アウトドア用途で使うために、カシオのG1とこのペンタックスW90で悩みましたが、カシオG1はマイクロSDしか使えないため、W90にしました。
いかにもアウトドア系なデザインが好きなのと、フック付が気に入りました。
バッテリーのもちはここでも指摘されていたので、心配だったのですが、本当に悪いです。下手すると１日持ちません。
画質も荒いです。他の方が言っているようにISOを低めに設定したほうが良いでしょう。
液晶の表示も荒いです。撮影後のプレビューではどれだけ期待通りに取れているのかわかりません。
このカメラでまともな風景画を撮ることは期待しないほうが良いと思います。
私の場合、船上やアウトドアの場面で水などを気にせずに気軽に記念写真を取ることが目的なので、許容範囲内ですが、もう少しカメラとしてちゃんとしたものを作って欲しかったと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[うそ！？]

2010年8月20日 23:22 [336194-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	3

画質にがっかり

旅行で海に行くことになった事と、なんとなく防水のカメラって
便利だなあと言うことで購入を決定。
防水カメラ自体は3年くらい前からラインアップが充実してきて
機能的にも実用的なレベルになってきたなあと思って
今回は動画、広角28mm、防水6mと言うことと個人的には
いかにもアウトドア！っていうかんじのデザインが気に入りました。

が、画質にがっかり。
電池の持ちが悪いとかという意見が多数ある中画質に対しては
それほど文句が少ないように感じたので特に気にしていませんでしたが
これはかなり期待はずれ。
現在PanasonicのLX3と、一眼レフ（ニコンD70）を使っており、
この二機種とは比べるのが無理というのは自覚しつつも
あまりにもひどい。
画質は悪くても広角23mmというのが売りのコダックのV705も持っていますが
あれと同じくらいの画質。

とりあえずISO80で撮ればなんとかという感じですが、この設定も
電源を入れる度に設定し直す必要があって不便。
これは改善して欲しい。

同程度のレベルの防水デジカメってだいたいこんなもんなんでしょうか？
やっぱ防水ケースにしておけば良かったかな〜。

レベル

ハイアマチュア

[レレレのおにいさん]

2010年7月15日 20:45 [327870-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

遊び兼工事用カメラに購入

以前使用していたリコーのコンデジが工事現場での使用で故障したため
この機種に買い換えました。

デザイン、ホールド感、機能には満足しています。

バッテリーの持ちは思っていたほど悪くはないです。

一番の問題は画質。

以前の300万画素のリコーのコンデジと比べても結構劣る気がします。

普段はデジタル一眼のD300Sを使用しているので、まあ遊びと現場の
過酷な環境で使えるカメラとしては満足かなーと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[れおん２１]

2010年6月18日 20:33 [321346-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

本当に初期不良では？

室内（光源は蛍光灯と自然光のみ）で電源ＯＮすると、
約１秒間ですが、液晶画面がちらつきます。

当初、メーカーおよび販売店も初期不良と判断し、交換となりましたが、
その交換した製品も同じ現象になりました。
再度、メーカーおよび販売店に問い合わせしましたら、今度は一転して仕様ですとのこと。

他メーカーのデジカメはそんな現象にならず、未だに、半信半疑です。

どなたかご存じないですか？

宜しくお願いします。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[カトラズさん]

2010年4月18日 20:20 [307503-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

次期ﾓﾃﾞﾙに期待

防水コンパクトカメラの選択肢から先日このカメラを購入しました。
デザインは◎、操作性はまずまず、画質は正直期待以下の出来で今まで使っていた、
四年前に購入したSANYOの一万円台のデジカメよりも
画素数を高く設定しても、荒い感じの写真しか撮れませんでした。。。。

防水／防塵が絶対条件でしたのでこのカメラを選びましたが、
普通に使われる方にはお薦め出来ない、画質だと感じました。

もともとのカメラメーカーとして、まずは画質（各クラスごとの）を一定基準
満たした上で、顔認識とかのオモチャ的な機能を考え欲しいと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内