クリンスイMONO MD201 レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 54%
2. 4 33%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.19	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.64	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.14	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.29	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.74	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[20170131]

2017年9月15日 11:31 [1062183-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

良いです。

【デザイン】値段なり。悪くはない。

【使いやすさ】（トレビーノの切替レバーに比べると）水（浄水・原水・原水シャワー）の切替が少し使い辛い。

【おいしさ】水道水臭さが取れてます。美味しい。

【維持費】13＋2物質除去の中ではランニングコストも安い方だと思う。

【サイズ】ちょうど良いです。

【取り付けやすさ】簡単でした。説明書もわかりやすい。

【総評】
良い
・カートリッジに浄水の出口が付いているので、カートリッジを交換すると浄水の出口も新しくなり衛生的。
・ランニングコストが安い
・浄水可能な残量（L）がわかる
・水量が強すぎる（浄水に適さない）と点滅で教えてくれる。
・残量表示窓は小さいけど、数値を読むのに問題ない程度。
・浄水で米を研ぎましたが 、水量は強くはないが、普通に研げる。
・原水シャワー、強すぎず弱すぎず普通でした。

カートリッジの浄水出口が、本体（カートリッジ取付部分の底辺）から少しだけ出ている。交換しない本体と触れない構造は衛生的なのかな。

[☆なっち★]

2017年8月18日 23:18 [1055186-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

満足

安心しておいしい水が飲めます。
二人暮しで、飲料用、料理用に使って3ヶ月以上余裕で持ちます。（300弱余ります）
ですが衛生面を考えて3ヶ月でカートリッジは交換しています。

[みんみとはな]

2015年7月19日 00:24 [842827-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	5
取り付けやすさ	5

惜しい!!

15種類の濾過は他社よりダントツで魅力的。
最終的には体のことを考えてクリンスイに決めた。

しかし、カートリッジの寿命はパナソニックの
10000リットルに全く及ばなくて残念。

コスパと機能の2つが揃っていれば
クリンスイに即決する人は多いと思うが、
コスパでパナソニックを選ぶ人のふたてに
分かれると思った。

カートリッジの寿命が900リットルじゃなくて、
せめてもう少し長かったら良かったな

トレビーノは600Lにてコスパを考えると
選択肢には入らなかった。
トレビーノのCMに
惹かれて買ってしまったりするかも知れないが
結局コスパ問題にて、買い換える気がした…

トレビーノが600でなく900だったら、
節水機能30%だから買ってしまうかもしれない。

お願いしたいのは、カートリッジの寿命を
もう少し長くしてほしいのと、
節水機能を充実してもらえたら、
言うことなしなのですが。

ちなみに、シャワー機能はソフトで
跳ねないし、私は悪くないと思いました。

[himaabm]

2015年5月16日 17:59 [825121-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

浄水機能に満足です

【デザイン】
ほかの人ももしかすると記載されているかもしれませんが、残量の数値が見にくいです。
顔を近づけてよくよく見ると見えますが。

【使いやすさ】
通常使う分においては全く問題ありません。使いやすいと思います。
ここの星を減らしているのは、使っていくにつれて蛇口と本体の間に黒カビ・・・？と思われる汚れが発生するからです。
なんとなく水が汚く見えてしまいます。

【おいしさ】
ただ水として飲むのではなく、製氷してみると味が全然違うのがわかりました。
製氷機には入れられませんので、直接製氷皿に入れて作っています。

【維持費】
安いです。
以前購入した際には、交換カートリッジを使っていましたが、上記に書きました黒カビが気になるので、毎回浄水可能量を超えたら買い直しています。

【サイズ】
まぁ、こんなものでしょう。
特別邪魔にはなりません。

【取り付けやすさ】
説明書には絵もついているので間違いないかと。

【総評】
浄水機能としては全く問題なく、値段もお安く、リピーターとなっています。
黒カビ？汚れ？だけが気になりますが。

[ムササビtko]

2015年3月25日 14:21 [809557-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	5

気軽な浄水器

水道水があまりおいしくなかったため、ミネラルウォーターより維持費が安いと思い購入。
取り付けに関しては、非常に簡単でした。10分もかかりません

使ってみてですが、生水を飲んでみると普通に飲めました！ということはかなりおいしくなってると思います。
本体の寿命などはわかりませんが、比較的安いのでチャレンジしてみては？

[ラ・メルシー]

2014年12月29日 23:55 [783003-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	5

取り付け簡単！

10年以上使い続けていた旧タイプのクリンスイからの買い替え。
今までよりもカセットの取り付けがとても簡単。
デザインもすっきりしていて気に入っています。
また長く使い続けます。

[風のバルバロッサ]

2013年7月28日 15:56 [614674-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	3
取り付けやすさ	3

浄水可能残量が便利ですね。

【デザイン】
一般的なデザインで、色は白しかありません。

【使いやすさ】
レバーは回しやすく、浄水可能残量は見やすいです。

【おいしさ】
浄水は美味しいです。
浄水前と明らかに差があります。

【維持費】
フィルタ自体は高いですが、浄水可能残量が見えるので、交換時期の目安になります。

【サイズ】
取り付け浄水器では標準的なサイズです。
キッチンに収まった時、邪魔になることは少ないです。

【取り付けやすさ】
フィルタの取り付けは簡単です。
ボタン電池のカバーがマイナスドライバーだとプラスティックを傷めてしまいます。

【総評】
まず気づいたのが、氷が美味しくなりました。
浄水の出口がシャワータイプでないので、ちょっと新鮮です。
今後は継続して使って行きたいと思います。

[tiba-jin]

2010年7月7日 22:37 [325879-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	4

新製品

東レでも三菱でもよかったのですが、新しもの好きなので、新製品のこれにしてみました。
いいところは多分他の方が書かれると思いますんで、悪いところだけ書きます。

まず取り付けは簡単にできるのですが、取説はちぐはぐというか、前モデル２機種の取説を流用しているんですが、説明が足らずに？＿？となるような記述が数カ所あります。全部で５ページもないような冊子なんだから、少しはチェックして製品化（取説製作）しろよ、と思いました。

あと水道の蛇口がとりつく部分に思いっきり普通の黒いゴムが接するんですが、このゴムから侵出した成分を毎日飲むのかぁ、と若干ずっこけました。浄水器ってもう少しデリケートなもんだと思ってました。

カートリッジをはめ込む部分も、思いっきりデルリン（自己潤滑性のエンプラ）丸出しみたいな材質でテカテカしていて、この成分も毎日飲むのかぁ、と若干暗澹たる気持ちになります。

自分みたいに材質に目がいってしまう人間にはこういう類の商品は無理ですね。。。

しかし味には影響なくｗ　水は無味無臭でおいしいですよ。

他の浄水器と同じように、浄水の出口が蛇口の直下ではないので、水道の位置によっては勝手違いというか、使いにくくなる場合があると思います。日本は右利きの人が多いんだから、なんでカートリッジを右側にして浄水の出口を蛇口の右に持ってこないのか？と思ってしまいます。私が変人なのでしょか？

小さい液晶表示があるのですが、なんか小さくて鬱陶しいというか（笑）、こんなのならないほうがいいと思います。流量が大きいと表示が点滅するのですが、液晶見ながら水を入れる人はいないと思うので、いっそ小さなブザー音を装備して、流量過大のときとカートリッジ交換時期やバッテリー警告などでブザー音を出した方が実用的だと思います。随分コストダウンになると思います。

なんかダメ出しばかりですが、普通の人は普通に満足できるいい製品だと思います。