よく投稿するカテゴリ
2016年5月3日 12:24 [927455-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
長年使った東レトレビーノからの買い替えです。
トレビーノは使いやすいのですが、カートリッジを替えようと思って探すと3カ月容量のものがなくなっており2カ月容量のものしかなくなっていたので見切りました。(今は3カ月容量カートリッジ復活してますね)。クリンスイの3個入りカートリッジが安く、同容量のトレビーノの半分近い価格なのも決め手になりました。
【デザイン】
金属調のものに比べると安っぽいですが、しばらく使っていれば関係ないです。
【使いやすさ】
普通に使えますが、3点難あり。
1.通常の水から浄水に切り替えるのに、いったんシャワーに切り替えなければいけません。なんでシャワー−通常水−浄水の順番にしなかったのか。できれば直接選択したいが、そういう機種はあるのかな?
2.なんか水の出が悪くなったので、(本体だったかカートリッジだったか忘れた)をはずしてみると、びっしりと黒カビが。。使用半年後くらいでした。あわてて洗いましたが、定期的なメンテナンスが必要なようです。このカビが水にも混じっていたのかは不明です。混じってたらヤバいですね。
3.切り替えスイッチがショボいです。浄水ならある程度力を入れてしっかりと浄水に切り替えないと、シャワーからもボタボタ水が漏れます。結構早期にこの状態になりました。調整は効かなそうです。使ってみるとわかると思いますが、いちいちそんな切り替え方をする気はおきないです。よって浄水を使うときはいつもシャワーから水が漏れている状態です。
【おいしさ】
よくわかりません。少なくともトレビーノの交換3か月後より新品クリンスイのほうがはるかにおいしいです。逆にクリンスイの交換3カ月後より新品トレビーノのほうがはるかにおいしいでしょう。パナソニックは12カ月もつらしいですが、半年後くらいにどんな味になっているのか気になります。
【維持費】
ここが最大の魅力ですね。3個入りの交換カートリッジが非常に安いです。
ちなみにトレビーノはコップ1杯くらいの浄水を連続で何回も出すと、残メモリが1減ります。これは減らないです。1リットル以下は切り捨てている? なので、カートリッジの残0になるのを待っていると、ウチでは半年近くもってしまいます。あまりメーターはあてにならない。
【サイズ】
ちょうど良いです。
【取り付けやすさ】
問題ないです。
【総評】
トレビーノに比べて本体もカートリッジも圧倒的に価格が安いのが最大のメリットです。逆にトレビーノにはない価格なりのショボさがあります。ショボさは自分的には何とか許せる範囲なので、うちはコスパを考えてこちらを使ってます。シャワーの水圧が強すぎてよくない、とのレビューがあり、うちはシャワーを多用するので不安でしたが、届いたものは逆にトレビーノよりやわらかい水圧でちょうど良かったです。
メーターの数字が点滅していると水圧が強すぎて充分浄水できていないそうですが、点滅させない程度に弱めるとホントにチョロチョロしか出ないので現実的ではありません。ここらはトレビーノも同じです。
使い勝手とカビの点で、トレビーノが本体高くてもカートリッジがクリンスイ並の価格だったらトレビーノを使うのですが、この価格差ではちょっとトレビーノは買えないです。
でもだんだん浄水時のシャワー口からの水漏れがひどくなってきているので、今度はパナのアルカリイオン整水器でも買ってみようかと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月12日 14:17 [595392-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| おいしさ | 3 |
| 維持費 | 2 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 4 |
以前は東レの型番の分からないくらいの古いものを使っていました。また東レを使おうと探してましたが、
形の良さと、安さにひかれて購入しました。明らかに違ったのは、上水時の水流の勢いです。こちらのほうが、
水流が早く、やかんにも、早く水がたまるので、重宝しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月6日 22:43 [332966-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
【デザイン】特に奇抜な印象はなく、無難なデザインと言える
液晶窓の数字は小さくて見えにくい。点滅しても分かりにくい
【使いやすさ】浄水・シャワー・原水の切り替えが、レバーではなく
横のダイヤル式なので、料理中など手が汚れている時など、
手の甲あたりでチョイと回してやる事ができないのが残念
あと、シャワー径がもうひと回り大きければ使いやすいと思った
【おいしさ】水道水の臭いや味がしないので、「おいしい」というか、
何のクセもなくなって「これが純粋な水なんだな」という印象だった
【維持費】ランニングコストはカタログ表記では、3か月または
液晶表示が900リッターから0になったら交換とある。
1日10リッターというのが目安らしいが、それが妥当なのか、
その辺は使い方によって異なるが、この通りに交換すると
だいたいひと月に1,000円くらいの計算である。我が家では
1日に10リッター以上使うようなのでもう少しかかる計算になる
【サイズ】一見、横と上に大きく突起しているようなのだが、
実物を使ってみると、そんなにジャマな感じではない。
今までアルカリイオン水の浄水器を付けていたので、その部品と
ホースがなくなったせいか、余計にそう感じるのかもしれない
【取り付けやすさ】本体の取り付けは、我が家の場合、16mmの
ごくノーマルなタイプなので、付属の16mm用の部品を使って
カンタンについた。いろんな蛇口に合うように部品がたくさん
付いてるので、たいていの蛇口に付くようだ(特殊なものを除く)
カートリッジの着脱は、挿してひねるだけなのでとても簡単
ただ、フィルター残量のリセットのため電池を一旦外す必要がある
【総評】浄水時には水圧を守らないと性能を発揮できないばかりか
破損の危険性もあるらしい。流量オーバーの警告(点滅)が出たら
元栓を絞りたくなるが、洗い物をする時に物足りなくなるので
できれば元栓の水圧は下げたくない。なので、もし元の水圧を保つなら、
浄水時には水の出を弱く出すよう手で調整するなど、少し慣れが要る。
除去物質の数が多いのと、本体・消耗品ともに他社より安いのが良い
カートリッジに窓があるので、見た目で交換時期を計ることも可能
日本製
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
浄水器・整水器
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(浄水器・整水器)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










