よく投稿するカテゴリ
2019年1月27日 13:30 [1195136-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 4 |
長年使っていますが、今更レビューします。
一度取り付けると浄水されてないと水を飲む気になれません。
【デザイン】
真っ白で清潔感があります。
汚れは目立ちますが。
【使いやすさ】
普通です。
本体右の部分を回すだけです。
【おいしさ】
お茶、コーヒーと必ず浄水して使っています。
きっとおいしくなっているはずです。
【維持費】
カートリッジ寿命は3ヶ月で900リットルですが、我が家ではちょうど3ヶ月で900リットルを使い切ることができるのでちょうど良いです。
3個パック、4個パックを買う方がお得ですのでおすすめします。
【サイズ】
普通です。
【取り付けやすさ】
部品が色々ついているので素人でも簡単に取り付けできます。
【総評】
今では無くてはならないものです。
またカートリッジに浄水の出口がついているので、カートリッジを交換するたびに浄水の出口も新 しくなり衛生的です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 浄水器・整水器
- 1件
- 0件
2017年10月22日 15:51 [1072214-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
使っていたクリンスイが2年たちましたので
本体ごと こちらに買い換えました
★取り付けは簡単で10分くらいでOK
★スリムになって 洗い物がしやすくなりました
★カートリッジの買い替え時が数字でわかるのでいいです
★浄水の加減が以前のはわからなかったのですが
これは、お水を出し過ぎると数字が点滅するので
きちんと浄水してくれている事がわかっていいです
★お水は浄水・シャワー・ノーマルと
簡単に切り替わります
★我が家では、クリンスイを取り付けないと
安心して、お水が飲めない気がして必需品です
★カートリッジ1個で約3ヵ月持ちそうです(家族2名)
★この価格で安心して、お水が飲めるっていいですね
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年9月15日 11:31 [1062183-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 4 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
【デザイン】値段なり。悪くはない。
【使いやすさ】(トレビーノの切替レバーに比べると)水(浄水・原水・原水シャワー)の切替が少し使い辛い。
【おいしさ】水道水臭さが取れてます。美味しい。
【維持費】13+2物質除去の中ではランニングコストも安い方だと思う。
【サイズ】ちょうど良いです。
【取り付けやすさ】簡単でした。説明書もわかりやすい。
【総評】
良い
・カートリッジに浄水の出口が付いているので、カートリッジを交換すると浄水の出口も新しくなり衛生的。
・ランニングコストが安い
・浄水可能な残量(L)がわかる
・水量が強すぎる(浄水に適さない)と点滅で教えてくれる。
・残量表示窓は小さいけど、数値を読むのに問題ない程度。
・浄水で米を研ぎましたが 、水量は強くはないが、普通に研げる。
・原水シャワー、強すぎず弱すぎず普通でした。
カートリッジの浄水出口が、本体(カートリッジ取付部分の底辺)から少しだけ出ている。交換しない本体と触れない構造は衛生的なのかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月3日 12:24 [927455-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 2 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
長年使った東レトレビーノからの買い替えです。
トレビーノは使いやすいのですが、カートリッジを替えようと思って探すと3カ月容量のものがなくなっており2カ月容量のものしかなくなっていたので見切りました。(今は3カ月容量カートリッジ復活してますね)。クリンスイの3個入りカートリッジが安く、同容量のトレビーノの半分近い価格なのも決め手になりました。
【デザイン】
金属調のものに比べると安っぽいですが、しばらく使っていれば関係ないです。
【使いやすさ】
普通に使えますが、3点難あり。
1.通常の水から浄水に切り替えるのに、いったんシャワーに切り替えなければいけません。なんでシャワー−通常水−浄水の順番にしなかったのか。できれば直接選択したいが、そういう機種はあるのかな?
2.なんか水の出が悪くなったので、(本体だったかカートリッジだったか忘れた)をはずしてみると、びっしりと黒カビが。。使用半年後くらいでした。あわてて洗いましたが、定期的なメンテナンスが必要なようです。このカビが水にも混じっていたのかは不明です。混じってたらヤバいですね。
3.切り替えスイッチがショボいです。浄水ならある程度力を入れてしっかりと浄水に切り替えないと、シャワーからもボタボタ水が漏れます。結構早期にこの状態になりました。調整は効かなそうです。使ってみるとわかると思いますが、いちいちそんな切り替え方をする気はおきないです。よって浄水を使うときはいつもシャワーから水が漏れている状態です。
【おいしさ】
よくわかりません。少なくともトレビーノの交換3か月後より新品クリンスイのほうがはるかにおいしいです。逆にクリンスイの交換3カ月後より新品トレビーノのほうがはるかにおいしいでしょう。パナソニックは12カ月もつらしいですが、半年後くらいにどんな味になっているのか気になります。
【維持費】
ここが最大の魅力ですね。3個入りの交換カートリッジが非常に安いです。
ちなみにトレビーノはコップ1杯くらいの浄水を連続で何回も出すと、残メモリが1減ります。これは減らないです。1リットル以下は切り捨てている? なので、カートリッジの残0になるのを待っていると、ウチでは半年近くもってしまいます。あまりメーターはあてにならない。
【サイズ】
ちょうど良いです。
【取り付けやすさ】
問題ないです。
【総評】
トレビーノに比べて本体もカートリッジも圧倒的に価格が安いのが最大のメリットです。逆にトレビーノにはない価格なりのショボさがあります。ショボさは自分的には何とか許せる範囲なので、うちはコスパを考えてこちらを使ってます。シャワーの水圧が強すぎてよくない、とのレビューがあり、うちはシャワーを多用するので不安でしたが、届いたものは逆にトレビーノよりやわらかい水圧でちょうど良かったです。
メーターの数字が点滅していると水圧が強すぎて充分浄水できていないそうですが、点滅させない程度に弱めるとホントにチョロチョロしか出ないので現実的ではありません。ここらはトレビーノも同じです。
使い勝手とカビの点で、トレビーノが本体高くてもカートリッジがクリンスイ並の価格だったらトレビーノを使うのですが、この価格差ではちょっとトレビーノは買えないです。
でもだんだん浄水時のシャワー口からの水漏れがひどくなってきているので、今度はパナのアルカリイオン整水器でも買ってみようかと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年2月25日 13:52 [907976-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
クリンスイのポット型浄水器の水が美味しいため、料理や炊飯でもふんだんに使いたいと考え購入した。
【デザイン】シンプル、液晶表示も変なわざとらしさがなく見やすい。
何よりも、MDシリーズにしたのは、浄水が変な流路を通らずに、フィルターから直接排水されるから。これは重要。
【使いやすさ】できれば、レバー形状がCSPシリーズのように大きな方が良かったが、デザイン重視でいくとこの形状になるんでしょうね。レバーは小さいが、邪魔にはならない。
【おいしさ】ポット型と飲み比べてみても遜色はない。期待以上の流量が得られるのでとても満足。
【維持費】900Lまで味が変わらなければばんばんざい!ポット型だと3ヶ月でまめに交換していたが、本当はもっと使えるんじゃ?とも思っていたので、液晶表示があるのはありがたい。経年変化もあるだろうが、基本濾過量(と原水の水質も大きく影響するだろうが)ですもんね。
【サイズ】蛇口に付けてみたら思ったよりも小さくて満足。
【取り付けやすさ】とても簡単!フィルタ交換もひとひねりでらくちん。
【総評】美味しい水を求めいろいろ試したが、BRITAはまぁまぁだが塩素臭が取れず、クリティアは美味かったが維持費と水が高く、他は・・・。これで美味しい水に対する煩悩は一段落した。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 浄水器・整水器
- 2件
- 0件
2015年7月19日 00:24 [842827-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
15種類の濾過は他社よりダントツで魅力的。
最終的には体のことを考えてクリンスイに決めた。
しかし、カートリッジの寿命はパナソニックの
10000リットルに全く及ばなくて残念。
コスパと機能の2つが揃っていれば
クリンスイに即決する人は多いと思うが、
コスパでパナソニックを選ぶ人のふたてに
分かれると思った。
カートリッジの寿命が900リットルじゃなくて、
せめてもう少し長かったら良かったな
トレビーノは600Lにてコスパを考えると
選択肢には入らなかった。
トレビーノのCMに
惹かれて買ってしまったりするかも知れないが
結局コスパ問題にて、買い換える気がした…
トレビーノが600でなく900だったら、
節水機能30%だから買ってしまうかもしれない。
お願いしたいのは、カートリッジの寿命を
もう少し長くしてほしいのと、
節水機能を充実してもらえたら、
言うことなしなのですが。
ちなみに、シャワー機能はソフトで
跳ねないし、私は悪くないと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月16日 17:59 [825121-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
【デザイン】
ほかの人ももしかすると記載されているかもしれませんが、残量の数値が見にくいです。
顔を近づけてよくよく見ると見えますが。
【使いやすさ】
通常使う分においては全く問題ありません。使いやすいと思います。
ここの星を減らしているのは、使っていくにつれて蛇口と本体の間に黒カビ・・・?と思われる汚れが発生するからです。
なんとなく水が汚く見えてしまいます。
【おいしさ】
ただ水として飲むのではなく、製氷してみると味が全然違うのがわかりました。
製氷機には入れられませんので、直接製氷皿に入れて作っています。
【維持費】
安いです。
以前購入した際には、交換カートリッジを使っていましたが、上記に書きました黒カビが気になるので、毎回浄水可能量を超えたら買い直しています。
【サイズ】
まぁ、こんなものでしょう。
特別邪魔にはなりません。
【取り付けやすさ】
説明書には絵もついているので間違いないかと。
【総評】
浄水機能としては全く問題なく、値段もお安く、リピーターとなっています。
黒カビ?汚れ?だけが気になりますが。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 浄水器・整水器
- 1件
- 0件
2015年5月7日 22:14 [822558-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 4 |
蛇口が合わず、無料引換券で合うパーツを郵送してもらったため、すぐには使えませんでした。しかし、ゴールデンウイークにも関わらず、すぐ郵送してもらった点は良かったです。
水道水は本当においしくなりました。
今のところ大変満足してます。
お勧めします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月15日 18:37 [815593-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 5 |
キッチン蛇口の吐水口先端部が破損したのを機に簡単に浄水できるものを検討。
トレビーノとも比べたが、デザインとフィルター容量900リットルが決め手でクリンスイに決定。
大量浄水は必要ないので、フィルター交換時期を見きわめたいため残量カウンターのあるMD201を選択。
取り付けはちゃんと取説を読んで付属の接合タイプ4種のタイプであれば5分程度で可能。
浄水は埼玉県の分譲マンションでは水道水がカルキ臭かったものが全くの無臭となり効果てきめん。
使用量はやはり基準の1日10リッターは使わなかった。老夫婦+αで2日で10リッターほど。
ただし追加で買って東京都の分譲マンションで取り付けたのはもともとの水道水が埼玉県ほど臭わないため
効果は埼玉県で感じたほど劇的ではなかったのが正直なところ。ただついていないよりは良いと感じられる。
ベースとなる地域の水道水によって効果の体感は異なると思うが、現在水道水が臭って飲みたくないと思う人には
効果があると思うので試してみる価値はあると思う。
取り替えのカートリッジは現在2000円程度だが、1000円程度になればもっと気軽に使える気がする。
全体的には当初の目的には私の場合必要十分で満足する商品であった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月25日 14:21 [809557-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 4 |
| 維持費 | 4 |
| サイズ | 4 |
| 取り付けやすさ | 5 |
水道水があまりおいしくなかったため、ミネラルウォーターより維持費が安いと思い購入。
取り付けに関しては、非常に簡単でした。10分もかかりません
使ってみてですが、生水を飲んでみると普通に飲めました!ということはかなりおいしくなってると思います。
本体の寿命などはわかりませんが、比較的安いのでチャレンジしてみては?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月12日 10:11 [706244-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 5 |
| サイズ | 5 |
| 取り付けやすさ | 5 |
以前はパナソニックのピッチャーを使ってましたが、洗う手間が面倒で買い替えました。
このクリンスイを1ヶ月ほど使った感想です。
@水の出が結構多いので、冷水筒もすぐに満杯になる。
Aカウントダウン計は便利。家族構成によって使用量が違うため。
B専業メーカーだけあって使用感が洗練されている。
C中空糸膜がぎっしり入っていて浄水も美味しい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月28日 15:56 [614674-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| おいしさ | 5 |
| 維持費 | 3 |
| サイズ | 3 |
| 取り付けやすさ | 3 |
【デザイン】
一般的なデザインで、色は白しかありません。
【使いやすさ】
レバーは回しやすく、浄水可能残量は見やすいです。
【おいしさ】
浄水は美味しいです。
浄水前と明らかに差があります。
【維持費】
フィルタ自体は高いですが、浄水可能残量が見えるので、交換時期の目安になります。
【サイズ】
取り付け浄水器では標準的なサイズです。
キッチンに収まった時、邪魔になることは少ないです。
【取り付けやすさ】
フィルタの取り付けは簡単です。
ボタン電池のカバーがマイナスドライバーだとプラスティックを傷めてしまいます。
【総評】
まず気づいたのが、氷が美味しくなりました。
浄水の出口がシャワータイプでないので、ちょっと新鮮です。
今後は継続して使って行きたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
浄水器・整水器
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(浄水器・整水器)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















