公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2010年 2月16日
販売時期：2010年春モデル 液晶サイズ：2.2インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：31万画素 重量：90g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
HONEY BEE BOX WX334K のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.61 | 4.18 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.63 | 4.30 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.95 | 3.49 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.18 | 3.33 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
4.47 | 3.71 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.98 | 3.58 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
3.95 | 3.69 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.91 | 3.87 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.50 | 3.39 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
4.19 | 3.83 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年10月17日 19:08 [969129-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 5 |
【デザイン】
折りたたみとしてコンパクト。ボタンの配置、造りも良い。
【携帯性】
非常に小さい。ストレートタイプよりもかなりコンパクトで携帯性が高い。
【ボタン操作】
押しやすい。誤操作も少ない。
【文字変換】
特筆というほどでもないが京セラの変換は賢い。
【レスポンス】
サクサク。もっさりなし。
【メニュー】
見やすいと思う。
【画面表示】
見やすい。
【通話音質】
PHSとしては音切れも少なく良い。
【呼出音・音楽】
ふつう。
【バッテリー】
長持ち。毎日通話に10回以上、１回の通話5分くらいでも3日くらいは平気。
【総評】
登場して6年が経過していますが、今でも現役で使える非常に使いやすい端末です。この世代の後からはストレートタイプになったHONEYBEEですが、折りたたみ機種として今でも十分に使えます。軽く携帯しやすく、通話とメールだけならこれで十分です。
もし中古が安価に入手できるようなら後悔しないと思います。SIIよりよっぽど京セラの端末のほうがいいですね。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月8日 22:02 [601607-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】 悪くないと思うただ小さい
【携帯性】 小さいので携帯性抜群
【ボタン操作】やりづらい
【文字変換】 変換はうまい
【レスポンス】 動きは速い
【メニュー】 ガラケーと同じなので使いやすい
【画面表示】 画面が小さいので多少見にくい
【通話音質】 多少安さが目立つ
【呼出音・音楽】 ガラケーと同じぐらい
【バッテリー】 長持ち
【総評】 だれ定が始まったときに契約しました。新規0円機種を探してたら黒しか残っていなくて
黒を契約。この機種は初めから充電台や充電ケーブルが付属していたので帰ったらすぐ
使えるのでPHSは初めてだった私にとってはガラケーと同じ感覚で使えるのがよかった。
2年経つのを機に別機種に機種変しましたが、外装も傷やハゲもなくてバッテリーの傷み
もそれほどでもなかったです。ガラケーは2年経つと傷や塗装ハゲが目立つことがありますが
そういう意味では丈夫な機種だったと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月21日 00:11 [528097-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】白を使っていますが外観はシンプルで飾り気は殆ど無くスッキリしすぎなほどです。
【携帯性】軽くて小さくて失くしそうな位。
【ボタン操作】押しやすいです。フラットに見えても中央が盛り上がってて押しやすい。
【文字変換】ATOK程じゃないけど困らない程度。私の自宅住所で特殊な地名が一発変換できたのには驚いた。
【レスポンス】メールだけならサクサク。
【メニュー】機能が少ないので分かりづらくはない。
【画面表示】液晶がもう少し大きかったら・・・。
【通話音質】PHSでは平均点。
【呼出音・音楽】大音量では割れる時もある。
【バッテリー】長持ち。
【総評】軽量でコンパクトで白なら男女問わず年齢問わず持てます。前機種のWX01NXはメールが使えず不便でしたがコレは使えるので嬉しいです。ただ通話品質は前機種の方が良かったきがする。
- 重視項目
- メール
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月21日 23:20 [426357-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
機種変更で実質0円の機種から選択
これ以外はいらない機能の付いたものしかないのでこれに決定
ＷＸ310Ｋと同じ京セラ製なので
微妙に操作方法が似ていて操作に慣れるのは早かったと思います
カラーはホワイトと2台目0円でピンクを選択
店頭在庫がホワイト、ピンク、ブラックが1台ずつのみで
すでに使用している友人にブラックは
色落ちと指紋付きが酷いと言われたので止めました
ピンクも色落ちが酷いと言われたのですが
選択肢がなくって感じでした
レスポンスはＷＸ310Ｋに比べたら非常に良くなっています
メールなどの文字打ちは予測して打ってたけど
殆ど思い通りに打つ事が可能になりました
ただ文字変換が微妙でクリアを押さないと変換を止めても
最初の変換が反映されてしまうのが少し煩わしいです
通話とメールでしか使ってないので
機能的に丁度良く使い勝手も非常に良いです
ＷＸ310Ｋと比べたらかなり小さく軽くなってるから
持ち歩くのにも便利です
外見や画面アクセサリーがかわいらしいのは
おじさんが持ってるのは少し恥ずかしいですね 苦笑
選択メニューはデフォルトのはごちゃごちゃで解り辛いですが
選択でシンプルなものに変更出来るのでＯＫ
待ち受け画像もデフォルトのはごちゃごちゃで
目が痛くなります
こちらも選択でシンプルなものに変えました
ナゼこうも見難いものがデフォルトなのか？
おじさんだからそう思うんですかねぇ？
ツインカメラは低画素で写真はそれなりですが使いやすいです
画像が微妙に3Ｄっぽく見えて面白い
インカメラは画像が左右反転されるので映りが微妙になりますが
今までは自分撮りが難しく何回も撮り直ししていたので
それに比べたら楽でいいです
でも左右反転されるのは人によっては好き嫌いが大きいと思います
せめて画像処理で左右反転機能を付けてくれたらよかったんですけどね
オリジナルゲームは暇つぶしには良い面白いゲームでした
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月11日 11:30 [408897-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
カスタマイズ出来るメニュー |
ブラックを買いました |
オモチャっぽいボタンの数字や記号 |
【デザイン】
・外装デザインは良いですが、ブラック塗装＋クリア塗装なので、指紋が目立ちます。
・ボタンの数字や記号のデザインがオモチャみたいで、大人が持つには少し気が引けますが、実質０円なので我慢しました。
【携帯性】
・非常にコンパクトで薄い為、とても良いですが、薄過ぎてポケットに入っている感覚が少ないのが難点かもしれません。
【ボタン操作】
・プチプチとした感触はとても良く、慣れれば打ちやすいです。
【文字変換】
・優秀です。
・「かお」と入力すると、顔文字が沢山出てくるのも良いですし、頻繁に使う文字が先頭にくるので、入力が楽です。
【レスポンス】
・とても良く、まさにサクサク動きます。
・カメラの画素数が小さく容量が少ない為か、写真を添付しても送信時間が短くて良いです。
【メニュー】
・ＰＣのショートカットと同じように、自作メニュー画面では、ショートカットフォルダを１２個好きな位置に表示できるので、非常に便利です。（画像参照）
【画面表示】
・２．２インチは、やはり小さいです。せめて２．４インチは欲しかった。
・文字の大きさは、小中大と変更できるのですが、なぜかメールの文章等は文字が小さいままで、すこし見にくいです。
【通話音質】
・ＰＨＳなので普通に良いですが、特別良いスピーカーという訳ではありません。
【呼出音・音楽】
・とくにこだわりは無いので、電話着信は黒電話、メール着信は「Ｎｅｗ Ｍａｉｌ」という呼び出し音にしました。
【バッテリー】
・６５０ｍＡｈなので、特に長持ちはしませんが、ＰＨＳとしては普通の持ちです。
【総評】
弱電界でのＷ－ＯＡＭの効果を、はっきり体感出来ました。
特に、自宅での電波の入りが不安定な場所でも、ＷＸ３１０ＳＡと比較し途切れることが少なく、安定して通話やメールをすることができました。
※極弱電界では、途切れたりエラーになったりすることはあります。
不在着信アイコンは、フタを開けなくても、すぐに電話かメールどちらの着信があったかが分かり、非常に便利です。
アイコンも、約２秒間隔で点滅するので、すぐに気付くことが出来ます。
ただ、アイコンの光る色は、インターネットで見ると純白ですが、実際は白熱電球の様な、少し黄色味を帯びた白色でした。
これで、画面サイズがもう少し大きくなって、ボタンの数字の形がＰｒｅｍｉｕｍＳｈｅｌｌの様になり、ワンセグが内蔵され、バッテリー容量が増えれば、素晴らしい端末になるのではないでしょうか。
- 重視項目
- 通話
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月23日 11:50 [308490-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
デザイン ：前の機種と比べてシンプルすぎてちょっともう一工夫して欲しいかな。
携帯性 ：少し軽くなった（２０ｇ）アンテナの出っ張りがないのでＧＯＯＤ。
ボタン操作：メーカーは同じですがボタンが小さくなり押しにくい慣れも必要かな。
文字変換 ：前の機種と同じ操作なのでＯＫですがボタンの文字が小さく見づらい。
レスポンス：だいぶ速くなりましたので良いと思います。
メニュー：通話音質：呼出音・音楽：もともと他社携帯より音質は良好です。
画面表示 ：カラフルですが文字が、にじんでいるようなブレているような感じです。
前の機種はそんなことなかったです。画面サイズも同じ。
TFT→IPSに変わって綺麗になりました。
バッテリー：カタログの数値ではもちそうです。
満足度 ：４ですが、４．５くらいです。
色は白を買いました。表も裏も似たようなデザインなのでシールでも貼ろうかと思っています。
- 重視項目
- 通話
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（WILLCOM(ウィルコム)PHS）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
