本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.06 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.01 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.55 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.06 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.59 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.59 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.25 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.16 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年5月21日 21:02 [1228660-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
いかにもデジカメって感じが好きです。持ちやすくていいですね。
【画質】
これはね・・・投げ売りで購入価格5千円！でしたから。
画質というか、画像は両端が歪んでいまして、
「記録撮影用」っていう感じです。
iphoneのほうが、歪みなく綺麗に撮影できてる、そんな感じです。
【操作性】
特に分かりにくいことも無く、ぱっと使えます。
【バッテリー】
必要十分な容量を持っています。
【携帯性】
それほど厚みもなく、携帯しやすいです。
【機能性】
基本的なモノ以上の機能はありませんが、特に問題ないです。
【液晶】
はっきり写ります。これはいいですね。
【ホールド感】
特に持ちにくいということはありません。
【総評】
必要に迫られ、秋葉原の電気屋にて急きょ購入したカメラでしたが、
フラッシュもばっちり光り、十分に役目を果たしてくれました。
今は母親に譲り、気に入って使ってくれているみたいです。
スマホも最近は性能が格段に向上しましたが、
やはり夜の撮影では、フラッシュ光量がたっぷりのデジカメには
まだまだかなわない部分があると思ってます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月12日 12:46 [564018-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
余り気にしないので、余程変じゃなければたいがい5点を付けています。
【画質】
買った当時は凄く綺麗だと思いました。今でも、現行機種に負けないぐらい綺麗な写真が撮れる事もある。
【操作性】
購入して1年とちょっとで、ズームレバーの調子が悪くなりましたが、頻繁に発生していませんので、騙し騙し使い続けています。
【バッテリー】
僕の用途での使用では全く問題ありません。
【携帯性】
ポケットに入るので、スナップ用に持ち歩くのに気になりません。安いので傷も平気です。
【機能性】
プレミアムオートで事足りてます。
【液晶】
画像確認するには十分です。
【ホールド感】
小さいけど持ちにくく感じた事はありません。
【総評】
晴れの屋外だとたまにハッとする程の画質を写してくれますので、壊れるまで使います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月17日 22:18 [455143-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月4日 21:50 [444572-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月17日 11:13 [425295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
Exilim EX-Z550 を購入しました。
あまり話題に上らないモデルですが、実際に使用して見て実に快適なコンパクトカメラです。
1. 広角側のレンズf:2.6が実に良く、室内でも快適に撮れる。
2. プレミアムオートが、楽しい画質を提供してくれる機能満載。
3. 撮影後の画像調整が出来る、ホワイトバランスなど。
4. デザインもサッパリしていて良く、細長なのでグリップしやすい。
5, 広角26mm、液晶2.7型、快適です。
価格も安いので、話題に埋もれた名機だと思います。
私のカメラコレクションの中でも、ベスト５に入ります。
カメラ進歩の早いこの時期にコメントしたのは、旧商品でも実用上、本当に良いカメラを見つけたからです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月16日 10:41 [386952-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
EXILIM ZOOM EX-Z200の代替えに購入しました。コジマネットで￥8,980、色はシルバーです。
Verは1.00→1.01にUPして使用しています。
Z200と比較してみて、マクロ撮影にも使えるようになったのは良いですね。
ただし、プレミアムオートではスーパーマクロになりにくいので、ベストショットで通常のオートに設定してから、フォーカス方式でスーパーマクロに設定する必要があります。
また、EyeFiカードを使う場合、電池消耗が早いので注意が必要です。この場合、予備バッテリーを持つ方が無難ですよ。
1万円以内で購入するなら、満足度の高い製品だと思いました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年2月15日 16:07 [386753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月24日 18:01 [369793-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
安く売られているEX-Z550では、僅かにピンクしか在庫がなく、仕方なく2010/12/12に税込8800円でピンクを買いました。性能はSpecを見る限り満足でしたが、フラッシュ不要な明るさの室内で静止画を撮ってみると、以前の500万画素の他社製デジカメよりも多少画質が良い程度でした。さほどレンズも明るくなく、一眼レフでない1400万画素のデジカメの性能とはこんなものかと思いました。そのうちHD動画も撮ってみます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月27日 21:16 [361384-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
手前の緑が黄色っぽく、奥の観覧車もぼやけ気味です。 |
三脚なしで撮影しましたが、全体的にぼやけ気味。橋のライトも飛び気味です。 |
空の青は良い感じですが、逆に手間のマンションは若干黄色っぽい印象です。 |
【良かった点】
・電源を入れてから撮影までの待ち時間が、個人的には、全く気にならないレベルだった点。
・三脚なしでも、気軽に夜景が撮れた点。ま、あくまでも「気軽に」のレベルですが。
・マクロ撮影が、思っていたよりも綺麗で、歪みが少なかった点。
・Eye-Fiカードが、メーカー公認で使用できた点。ちなみに、メニューで使用OFFにもできます。
【悪かった点】
・黄味が少し強い印象。赤も若干薄い？
・全体的に、写真がぼやけ気味。まれにシャープな写真が撮れる感じ。
・ボタンもメニューもごちゃごちゃした印象。もっとシンプルな方が好みです。
【全体的な感想】
スナップショット用と、軽く夜景撮影用に購入したのですが、エントリーモデル故か、いわゆるトイデジカメより、ちょっとマシなレベルなんだと感じました。今は1万円を切っているみたいですが、1万円以上出すには、ちょっと割高な感じです。
個人差と、コンパクトデジカメ故の限界はあるとは思いますが、写真の全体的な色味が、ちょっと不満だったので、EX-Z550は子供用に譲り、私は画素数を抑えた、別のコンパクトデジカメに買い換えようと思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年11月18日 10:35 [358476-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
愛用のキヤノンIXYを子供にとられた為、某有名ＴＶショッピングにてPC買い替えでおまけについてきた当機を使っています。
それほど比較検討して購入したわけではないので、ご参考程度に・・
※おもに CANON IXYとの比較です。※型番忘れましたすみません。
デザイン ：見た目のよさ、質感 はIXYに軍配。
画質 ： 画像の精細さ、ノイズの少なさなどＩＸＹが740万画素でしたので、あまり 比較にはなりませんが、非常に綺麗に感じました。
操作性 ：メニュー操作・設定のしやすさは、慣れの部分が大きいですが初心者でも
簡単な部類とかんじます。まだ使い倒してはいませんが、とくに不満なく
むしろモード切り替えなどはＩＸＹより楽かも。
バッテリー ：バッテリーの持ちは比較が3年前のIXYですが、初期段階でも当機がよいかと。
携帯性 ： 大きさ・重さがともに負けていますが、慣れれば許容範囲かと。
機能性 ： 手ぶれ補正、撮影モードなど多彩で使いやすいですが、プレミアムモードは、
処理に時間かかり、いらつくこともあります。
液晶 ：液晶画面は大きくて見やすいとおもうのですが、画質が悪い!
ホールド感 :適度な重量でシッカリ感はあります。
満足度 ： 全体的な満足感はそこそこありますが、ＩＸＹのデザイン性・質感が秀逸 なので70点くらいかな。
総合評価 ：と、まあ満足していたのですが、購入2カ月でレンズエラーとなりレンズユニット交換。最近再発です。まだ保証期間ですので再度サービスに持っていく予定ですが、「はずれ」なのか、LOT不良なのか、機種の問題なのか？？？？
次直してまた壊れたら、カシオに悪態ついて即捨てます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月5日 00:13 [354919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月10日 19:55 [348282-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン】
ソニーのw３５０と比べるとはるかに高級なデザインです。家でじっくりと手に取るとすごく高級に感じます。たいへん満足です。
【画質】
パナのFT１、ソニーの４年前８００万画素と比べても、単色の花はつぶれてベタッと写ります。風景も平面に写ります。プレミアの意味がわかりません。花びらを拡大して比べると違いがはっきりします。１４００万画素の最新の機種とは思えません。がっかりしたので友人にただでカメラあげました。
【操作性】
プログラムオート（私はスポットフォーカスに設定しています）とプレミアが円盤スイッチの右側を押すだけで切り替わります。手元の品はスポットフォーカスで写したいので簡単に切り替えられ最高の機能です。
【バッテリー】
結構ちいさいのですがソニーより良く感じられます。十分と思います。
【携帯性】
最新ですので２０から３０グラム重いだけで重さは余り違わないと思いますが、厚みは２０ｍｍを超えてますので少し厚いかな。
【機能性】
撮影モードはありすぎるぐらい色々とあり、フォーカスもバスの窓越しに撮るとき欲しい無限大固定とかパンとか、素晴らしい機能があります。初心者では使いこなせないと思います。
【液晶】
大きくて見やすい液晶です。特に他社と比べて悪いとは思いません。
【ホールド感】
幅が２０ｍｍ以上ありますので良くグリップできました。
【総評】
機能とかワンタッチでプレミアとオートフォーカスを切り替えられたり素晴らしいのですが、ベタッとつぶれた画像が我慢できません。昔の３００画素のカメラを思い出せます。安さにひかれて失敗しました。たまたま買ったカメラが悪かったと信じたい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月28日 08:13 [345311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
作例1 |
作例2（シルキーピックスで加工） |
作例3 |
 |
 |
 |
作例4 |
作例5 |
作例6（シルキーピックスで加工） |
モデル末期となったのか実売価格約1万1,000円で購入できました。カシオのプレミアムオート搭載機としては最安値。評判通りの写りになったのか？
【デザイン】 メーカーのデザイナーの方には失礼ですが，最近のカシオのデジカメのデザインはごてごてしすぎ。G-SHOCKの影響もあるのかな。それに比べると，本機は上品な印象を受けます。私はボディカラーはブルーを選びましたが，上質な青色で好感が持てます。背面のボタン配置もオーソドックスですが使いやすくなっています。もう少しブルーが濃くてもいいかなとも思います。
【画質】 本機はプレミアムオートを搭載しているので，その写りが一番の注目です。作例1はダム湖を撮影したもの。プレミアムオートは緑＋風景を選択しました。デフォルトでこの写り。このままプリントしても何ら問題ない仕上がりです。個人的にはメリハリに欠ける写真となったので，シルキーピックスでコントラストを調整（作例2）。満足できる仕上がりです。
では夜間の撮影はどうなのか。最近のコンパクトデジカメは，夜景を，しかも三脚なしできれいに撮影できることをうたっている製品が多く出回っていますが，プレミアムオートもその一つです。自宅近くの電気店の前で手持ちで撮影です。いずれもプレミアムオートでの撮影です。作例3はISO400です。午後8時ころの撮影ですので空は真っ暗ですが，偽色の発生も抑えられており，まずは満足です。作例4もカメラはISO400の設定となりました。プレミアムオートでの撮影の場合，液晶モニター上にシャッター速度や絞り値，ISO感度すら表示されません。これは不便なことですが裏を返せば，手持ちでも十分に撮影できるので安心してくださいという表れでもあります。プレミアムオートではこれまでの経験上ISO800程度まで感度が上がるのですが（EX-H15はこの傾向でした），本機は作例3，4程度の明るさで，レンズも広角端だとISO400までしか上昇しません。その代りシャッター速度は手振れするぎりぎりまで遅くなってきます。しかしカメラをしっかりホールドすれば好結果が期待できますので，この露出制御の仕方は間違いではないとも言えます。ISO400ということでノイズも偽色も目立つことなく，きれいに撮影されています。
作例5は自家用車のインパネを撮影したもので，さすがにこのときはISO800まで感度が上昇しました。作例5はデフォルトの画質ですが，絞り開放ということもあってかやや光源ににじみが見られるものの，ISO800の割にはノイズ感もなく，満足できる仕上がりです。ただ黒のしまりに欠けるところがあるので，コントラストをやや硬調にし，露出補正をかけたのが作例6です。
参考まで，本機にはメイクアップ機能があり，肌と風景に適用できます。作例3と同じ被写体で，ベストショットセレクタから風景を選び，メイクアップ機能を適用すると，プレミアムオートと同じような結果が得られました。しかし望遠側にズームしても感度は400のまま，シャッター速度も手振れ補正限界を超える8分の1秒や4分の1秒を選択してきたので，望遠域では手持ち撮影は無理です。本機の場合，ことに夜景で手持ち撮影の場合はプレミアムオートに徹したほうが失敗が少ないものと思われます。
【操作性】 背面のボタンは大きめで押しやすく，各種設定も容易に行えます。操作性についてはよく練られているようで，普段よく使う機能（露出補正，ストロボの設定，セルフタイマー）などはメニューボタンから入っていかなくても，セットボタンからほとんどダイレクトに操作が可能です。
【バッテリー】 購入したばかりで実はバッテリーを充電しないで撮影に臨みました。バッテリーインジゲーターは1つランプが消えた状態でしたが，その段階で100コマ近く撮影できました。私の感覚では十分なバッテリーの持ちです。ただEX-H15が公称1,000コマ撮影可能ですからそれと比較すると，バッテリー容量はやはり小さいと評価せざるを得ないでしょう。
【携帯性】 光学ズームが4倍にとどまり，バッテリーも小型なので，当然ボディも小型。コンパクトカメラ用のカメラケースに隙間ができるほどで，携帯性については文句なしです。
【機能性】 プレミアムオートが搭載されているだけでも申し分ないのですが，そのほかにベストショットセレクター，メイクアップ機能が搭載されており，さらに露出補正や感度調整も行え，価格の割には非常に多機能です。といってあまり難しい操作を要求するわけでもなく（こと画像処理に関しては全部カメラがやってくれますから），初心者からベテランまで受け入れられる機能性を持っています。
【液晶】 再三申し上げていることですが，液晶23万ドットは時代遅れです。92万ドットといわないまでも，せめて46万ドットはほしいものです。今後は46万ドットがデジカメの基準になってくれればと思います。
【ホールド感】 スタイリッシュなカメラですので，グリップらしいものもなく，結局両手でホールドして撮影しないといけません。特に夜間の撮影などシャッター速度が遅くなるときは，しっかりと左手をカメラに添えて撮影するべきでしょう。
【総評】 4倍ズーム（しかも35ミリ換算26ミリ）で，夜景も手持ちでへっちゃらのプレミアムオートがついて実売約1万1,000円であればこれはお買い得です。AF補助光がないことが話題になっていますが，作例5のような条件でもAFは作動しましたので，このクラスではベストバイに入ると思います。初心者からベテランまで，メイン機に予備機にお勧めです。プレミアムオートを気軽に体験したいという方にもお勧めです。
※ まれに不良品に出会うことがあります。価格.comでも話題になりますが，レンズの調子が良くない。私の場合もレンズの周辺流れが著しく，返品交換の対応となりました。十分にテスト撮影することをお勧めします。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<64
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
