EXILIM Hi-ZOOM EX-H15 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.87 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.32 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.16 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.84 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.80 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.41 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.52 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.14 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年6月14日 02:26 [1337421-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
奇をてらわない良心デザイン。どんな場所でも使えます。
【画質】
自分は好きです。くっきりはっきりという感じ。
私は古文書撮影のために購入しましたが、シャープさが重宝します。
【操作性】
すごく使いやすいです。間違った操作をしたことは一度もなし。
感覚で使いこなせます。
【バッテリー】
素晴らしい！！！本当に素晴らしい。
1000枚撮影可能は伊達じゃない。
古文書撮影で大事なのは、決められた時間にとにかく多く撮りまくること。
撮影には失敗がつきものですが、消去する暇がもったいない。
バッテリー消費を気にして「これは撮らない方がいいかな・・・」なんて
本当に愚の骨頂。
撮影目的と時間がシビアな人にこそ、このカメラはお勧めです。
【携帯性】
これも古文書撮影等では大事。
長距離の旅程になる場合、できるだけ重くかさばる荷物は避けたいもの。
特に公共交通機関を使って移動する方は、持っていくものを吟味せざるを得ませんよね。
一眼レフが理想ですが、電車やバスを乗り継いだりする場合、とても負担になります。
このカメラだったら、充電器を入れても一眼レフの10分の１くらいの荷物サイズで済みますよ。
【機能性】
古文書撮影がもっぱらなので、特に意識してはいません。
とはいえ、いろいろ機能は揃ってます。
【液晶】
きれいですよ。確認には十分です。古文書撮影では重宝しています。
【ホールド感】
これは素晴らしい！！しっかり持てます。
薄すぎるデジカメだと、下向き撮影の場合落としそうになりますが、
これはそんなこととは無縁です。
【総評】
古文書撮影という特殊な使い方ではありますが、
たくさん撮れる大容量バッテリーとも相まって、使えば使うほど気に入っています。
最近はiPhone等デジカメに負けない素晴らしい画質をウリにするスマホが出てきましたが、
フラッシュ等、明るさを必要とする場面ではまだまだデジカメの独壇場と思います。
特に古文書は旧家の物置や土蔵など、光量の少ないところに保管されていることが多く、
そこでの撮影ではフラッシュが必須ですので、デジカメは当方にとってまだまだ必須アイテムです。
これからも愛用していきたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 00:20 [537209-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
形の割りに少々重めですが、写りはシャープだし、何より電池の持ちは驚きです。
後に購入したＺＳ１００とよく似た形ですが、重量がある分持ちにくく感じます。
コンパクトの１０倍ズームにしては写りはとてもいい方だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月10日 00:24 [453402-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
まず、非常にバッテリーの持ちがいいのと、機能が豊富で色々できるのが
いいですね。
少しコンパクトカメラにしては重いですが、そこまでは気になりませんでしたね。
本製品の売りであるプレミアムオートは、中々便利です。
あまり考えなくてもそこそこの画質で撮ることができます。
10800円で買うことが出来たので、非常に満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月17日 16:29 [447575-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
使い始めてから約３ヶ月。
たまに使うぐらいですが、１００枚程撮りました。
しかし、まだフル充電状態です。
今まで充電が切れるのが心配で乾電池式でしたが、半日使うと電池が切れていたのを
考えると凄すぎます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月5日 22:41 [429883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
メインは、パナのG2を使っていますが、G2は結構重いので、画質を気にせずにスナップ程度にとるときは、カバンにすっと入るデジカメを探してました。サブなので、あまり高性能の値が張るものは求めてなくて、1万円台のものを物色しているなかで、この機種が目に止まりました。
最初は、撮像素子が1/2.3だし、F値も3.2〜5.7と決して明るいレンズでもないし、魅力をあまり感じてなかったのですが、店頭で同様の機種（同じ機種はなかったので）をさわってみたとき、なんとなく惹かれました。さらに私が購入したときは、1万1000円台だったので、値段の安さと10倍の倍率に惹かれて購入しました。
いざ、使い始めてみると、なかなか思ったよりも画質がよい、と感じました。そのうえ、カバンに入る持ち運びのしやすさと、倍率が10倍というのが便利なので、いまではパナのG2は、よほど気合いを入れて撮影するとき以外は、お呼びがかからなくなったほどです。
コストパフォーマンの高さ抜群（値段が1万1000円台）のカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月28日 20:45 [427918-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
普通の「オート」で撮影 |
持ちが良過ぎるではないか！
なんという持久力。旅行に最適です。
【デザイン】個人的に好きです。メッキ部分に指紋が付くのはアレですが。
【画質】普通にいいです。デジタルカメラは初めてなので比較はできません。
当然ですが少なくともビデオカメラ(GZ-MS230)の写真機能や携帯よりはずっといいです。
【操作性】慣れれば簡単です。
【バッテリー】恐ろしく持ちます。原子力でも入ってるんじゃないかと思うくらい(笑)
【携帯性】満足です。電器屋で見た他機種よりは一回り大き目です。
【機能性】ダイナミックフォトの素材がPCで自作できたら最高でした。（特殊ファイル？なのでカメラ以外で編集するとダイナミックフォトに使えません）
【液晶】比較対象がありませんので分かりませんがきれいに写ります。
【ホールド感】片手では撮影できなくないですが持ちづらいです。両手なら問題ないです。
【総評】型落ち品ってだけの理由でこんな高性能なカメラがこんなに安く買えるとは素晴らしいです。
バッテリーの持ちは恐ろしくいいです。買ってすぐ設定などで弄り倒してその後も何百枚と撮ったというのに全然減りません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月22日 16:25 [426480-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月21日 23:20 [426359-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5年ぶりのコンデジ購入ですので（その間一眼は買いましたが）、値段＆画質等当時と比べるとはるかにいいですね！
【デザイン】
個人的には気に入っています。
【画質】
比較が5年前ですので、参考にならないと思いますが満足です。
【操作性】
初心者でもわかりやすいです。
【バッテリー】
まだ、初期設定等しか行っていないので無評価とします。
【携帯性】
口コミをみると大きいようなコメントがありましたが、十分携帯性があります。
【機能性】
満足です。
【液晶】
とても見やすいですよ！
【ホールド感】
しっくりきます。
【総評】
比較しているのが現在持っている古機種（ファインピックス）ですので、当時と比べると全体的に大変満足です。個人的に、新機種は興味がないのでいつも型落ちの製品を狙っています。
この金額で、この性能が買える時代なんですね。皆さんも今が狙い目ですよ！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月29日 10:37 [420851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
|
|---|---|---|
プレミアムオート |
PLフィルター使用 |
【デザイン】
イケてると思います。
【画質】
日中の撮影では問題ありません。
【操作性】
各ボタンが小さいですが慣れれば問題ありません。
特にプレミアムオート撮影時、「ジーッガガガー」という音がします。
【バッテリー】
売りにもなっているようにタフです。フル充電時間が３時間と長めです。
【携帯性】
厚さがありますが良好です。
【機能性】
画質設定でISO感度を低感度にしても電源を切ればそれが解除されてオートになります。
【液晶】
GH2・GF2と同じ46万ドットですが、タッチ機能が無い分拡大表示は綺麗です。
【ホールド感】
小さいですがグリップにふくらみが在り良好です。
【総評】
カシオのデジカメは遠い昔の35万画素のものから２台目です。
プレミアムオートで撮影しピントがあえば鮮やかな絵がとれます。
さすがに暗部には低感度でもノイズが乗りますが、日常の撮影では特に問題ありません。
- レベル
- アマチュア
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月22日 00:46 [418954-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】シルバーの場合、質感も悪く無いです。でも、左肩が妙に丸いのが気になります。
【画質】14Mはもちろん6Mでもとってもキレイです（機械任せで）。
【操作性】直感的に操作できて問題ありません。
【バッテリー】呆れるほど持ちます。しかも自然放電も少ないのか3ヶ月ほったらかしで満充電のまま、30枚ほど撮りましたがビクともせず・・；
【携帯性】男性なら、カジュアルな衣服のポケットに突っ込めます。ちょっと重いけど、手が空いて楽です。一応液晶画面には保護フィルム張りました。レンズは格納されるので心配なし。
【機能性】広角・望遠とも十分です。連写もビデオも不満なし。
画像関係の設定も便利ですが、それほどこだわりがないので使っていません。
とにかく、サクサクとれていいです。
6Mに設定すれば、待ちなしでサクサク撮れる、やっと銀塩カメラに追いついたなーって感じです。でも、これだけでスゴイことだと思いますよ。
【液晶】カメラの大きさからすれば十分デカイ。何不自由なくキレイ。
【ホールド感】
この機種でなくても同じと思いますが、コンデジになれてないせいか、ライカ持ちが上手くできません。それで右手HOLDすると、ストロボを指で塞いでることが多いです。
ストロボ位置は殆ど指が行かないとこに有ればよかったのにと思います。
【総評】
NIKON P-80 からの買い増しですが、断然こっちがいいですね＾＾
P-80は望遠が18倍だったので、運動会を意識していました。
望遠には劣りますが、
サクサク撮れる心地良さ、安いのでポケットに突っ込める気軽さ、それでいて取り出せば、静止画でも動画でも失敗なしに撮れるので、大満足です。
購入は1月ごろ、JOHSHINで11500限定特価でした。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月19日 10:31 [418274-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
ジョーシンで￥11,000で購入。
今まではオリンパスのウルトラズームを2台使用してきましたが
コンパクトなデジカメも欲しくなり、皆様のレビューを見て高評価だったので購入しました。
14Ｍピクセル・光学10倍ズームで、しかもこの価格。そして高評価。
【デザイン】
デザインを気にしてカメラを買わないので、どう評価したらいいかわからないので無評価といたします。
【画質】
最悪ですね。信じられない画質の悪さです。ザラザラしている画像と言うか、にじんでる画像と言うか・・・携帯電話のカメラレベルの画像です。画素数は違いますが、にじみレベルで言うと、実際私の持っているExilimの携帯の画像の方が余裕でキレイです。
【操作性】
シンプルで使いやすいです。
【バッテリー】
一週間しか使用していないので不明
【携帯性】
今まで使ってたデジカメが大きすぎたので、これでもすごく小さく感じます。タバコより少し大きい感じですね。けど他のズーム倍率の低いコンパクトなタイプはもっと小さくて軽いです。
【機能性】
そこまで使いこんでないのであまりわかりませんが、顔なども判別してくれるし、充実してる感じです。
【液晶】
大きくて見やすいですね。私としてはもう少し小さくていいと思います。小さくしてその分、目でのぞきこめる方も付けてほしいですね。
【ホールド感】
両手で撮影するには、しっくりきます。けど右手だけで撮影するにはシャッター位置が合いません。
【満足度】
画質の汚さに呆れました。最低です。非常に不満です。
本当にこれがデジカメの画質なのか？
買って後悔しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月15日 11:14 [417321-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<467
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
