COOLPIX L110
ハイビジョン動画撮影機能を備えた光学15倍の高倍率ズームモデル(1210万画素)
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.69 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.38 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.49 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.59 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.69 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.87 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.28 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.59 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年9月28日 00:02 [443028-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
私の場合、デジイチ迄は必要無く、そこそこ写ってくれればと言う感じで購入
ニコンのP50 P5000 P5100とコンデジの中でもデザインがカメラの主張を
している物が好きで所持しています。このカメラの購入に当たっては携帯性は悪くても
ズームがP5100以上で手頃な価格だったので購入しました。
実際、撮り比べをした所、すばらしいですね。
初心者には感動の代物です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月28日 02:10 [405315-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
何年も前の500万画素くらいのデジカメを最後にコンデジは買ってなかったので、単純にその進化に驚きました。
購入の決め手は光学15倍ズームと単三駆動。
ズームは、やっぱり15倍では3脚とか必要になってくるのも含め写りに少々厳しい面もありますが、デジカメですから。という割り切り。
でも感覚的には思ったよりちゃんと写ります。
等倍から数倍程度のズームだと特に問題を感じることもなく、欲しいショットをさくっと残してくれます。
電池駆動はとっさの電池切れに対応できる便利さがとても良い。
バッテリ式じゃないからコストがかかる、というわけでもなく、エネループ等の充電池を利用すれば通常のバッテリ式となんら変わらず、いざというときは乾電池に。
これは便利です。
タダでさえ燃費はいいほうですが、安心感が違いますね。
動画撮影に関してはフォーカスの遅さが気になります。
映像は奇麗なので多用したいのですが、被写体の距離が頻繁にずれる環境では下手すると終始ピンボケ映像になります。
フォーカス固定の設定のほうがいいのかな。
操作性はシンプルで直観的にいけます。
携帯性は、光学15倍ズームの代償ですので一般的なコンデジ比較ではデカイですけどそんなのは買うときからわかってるわけですからね。
むしろよくもまぁこのサイズに出来たもんだと感心します。
ホールド感は、デジイチ持った後だとやっぱり持ちづらく感じますが慣れてしまうと普通です。
一応グリップもありますので通常のコンデジよりは持ちやすいと思います。
デジイチも所持しておりますが、状況により使い分けられるので助かってます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月28日 00:42 [390196-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【購入経緯】
乾電池式でそこそこ高画質な物ということで購入しました。
【使用感】
なかなか良いです。大きさに余裕がある分、ホールド感は良いし、何より乾電池が無理なく収まるのは高評価です。
【改善要求】
電源ON時、レンズキャップを手動で外す必要があるのは強く改善を求めます。10年以上昔の製品ですが、オリンパスのレンズ一体型一眼レフカメラ「L-20」は、自動開閉式のレンズキャップでした。今だと、リコーで自動開閉式のレンズキャップ「LC-1, LC-2」があります。
【評価】
レンズキャップの自動開閉機能があれば、文句なしのカメラです。レンズ交換式一眼レフは求めないけど、コンパクト型では物足りない方にはちょうど良い物です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月21日 09:11 [388332-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年12月12日 23:55 [366237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
シンプルで無駄が無く、女性が持っていたらかっこ良いです
【画質】
最近のコンデジはどれも似た感じです
【操作性】
マニュアル見ないでいきなり使えました
【バッテリー】
エネループを使ってますがコストパフォーマンス良いです
【携帯性】
それなりです
【機能性】
最低限必要な機能は付いてますからスナップ程度ならこの機種で十分です
【液晶】
他に持ってるファインピクスHS10の23万ドットよりは綺麗だが、EOS60Dの104万ドットと比べると少しだけ落ちるが並べてみなければその差がわからないのでかなり優秀だと思います
【ホールド感】
女性にはちょうど良いと思います
【総評】
トータルバランスの良い機種だと思います
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月12日 23:41 [366231-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
・処分価格で購入。価格の割に高級感あり。
【画質】
・色温度をミスる時があります。
電球色蛍光灯 ⇒ 黄色(色温度低め)
屋外 ⇒ 青色(色温度高め)
・偽色が出ます、明るいモノの縁が青色に滲む。少しに気になるレベル。
ファームは1.4です。
【操作性】
・中々考えられています。
特にマクロは使い勝手良し。撮影倍率が上がればもっと良いです。
【バッテリー】
・かなり持ちそうです。
【携帯性】
・少し大きいです。
【機能性】
SDカードを抜こうとすると、電池が飛び出てきます。
これはいただけません。別スロットにすべきでしょうね。
【液晶】
まづまづ。写真に忠実。
【ホールド感】
ゴムが効いて良好です。
【総評】
電池の持ちが良くて、写りもそこそこです。処分価格なら買いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月22日 12:17 [343865-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
<デザイン>
癖がなく、不満を感じる人は少ないとおもいます。
値段を考えれば質感も安っぽいとは思いません。
好みが分かれるのはレンズの伸び方くらいでしょうか。
<画質>
一般の家庭で印刷やデスクトップに使用するレベルであれば問題ないかと。
同時期に購入したオリンパスの1万円程度のカメラとは
手ぶれ性能や拡大時のアラなどにひらきがあります。
<操作性>
簡単な方だと思います。店頭で他機種と比較すればよくわかるかと。
説明書を読めば初めての方でも、少しすれば扱えると思います(私はそうでした)
<バッテリー>
エネループですが持ちはいいですね。
ストックを持っていけば動画撮影も余裕でこなすと思います。
私の場合は動画40分、静止画200枚をとっても大丈夫でした。
ただバッテリーの残量表示がイマイチ正確ではなく、
持ちはいいのにもったいない印象です。
<携帯性>
携帯性はコンパクトデジタルカメラと考えるといい方ではありません。
単三電池を4本入れるのでバッテリータイプのコンデジと比較すれば軽い方でもないかと。
<機能性>
他機種と比べても、少ないという言葉は出ません。手ぶれ補正はまあまあ、
室内や暗い場所のシャッタースピードは他のネオイチより
ほんのり遅いといったところでしょうか。
ズーム機能は最近のコンデジでキャノンさんが14倍を出してきており、
すでにこの倍率はセールスポイントするには厳しいものがあります。
<液晶>
46万画素できれいです。
出来上がった写真との差が少なく、よろしいかと。
<ホールド感>
重さと大きさもあり抜群ですね。
私はいいと思います。
<満足度>
撮影環境が悪い状況でのシャッタースピードが気になります。
それ以外は標準以上で扱いやすく、液晶と画像の差があまりなくいいですね。
優秀というよりも良好な機種だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月21日 23:07 [343784-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月5日 21:10 [311706-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
今までcoolpixL16やDMC-LZ7、OptioMX4等々何年かに一度コンパクトカメラを買ってきました。個人的に一眼までは必要ないので
L16であまり不満はなかったのですが、子供の行事などでもう少し望遠が欲しくなり購入しました。たった数年ですがすごい進化しているようです。L16で写真を撮っても、下手くそすぎてうまく撮れることが少なかった妻でも、この機種に替えたらそこそこ使える写真を撮ってくようになりました。
あとエネループ4本でかなり電池が長持ちします。それと汎用電池が使えるこれは重要なことだと思います。画質は一眼に比べたら落ちますが、私レベルには全く不満はありません!大きさも思ったよりも大きくなく手にもしっくりきます。ただ光学望遠とはいえ倍率を上げて撮影した時、どうも物の際がすっきりしない感じがします。言葉ではうまく説明できません(素人なので)。あと動画に関して言うとちょっと動かした時にカクカク動くように感じます。でもデジカメにおまけで付いている動画としては上出来ではないでしょうかね(今まで購入した機種と比べているので良いに決まっていますが・・・)。
2.5万少々でこの機能、望遠、動画であれば買って損はないと思います。それ以上を望むのであれば一眼にすべきだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年3月14日 23:04 [298574-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
発売価格がだいぶ値下がりしたとは言え、約3万円のデジカメは、高校生の私にとっては結構値が張りました。
が、価格に見合う性能を発揮できていると思うので、いい買い物だと実感できます。
買うまでに至った理由は
・今まで使っていたデジカメの使い勝手の悪さにこりごりした
・昨年12月の修学旅行において、友人の(これと似た)カメラに一目ぼれした
・写真部の友人から勧められた
の、以上3点・・・うち2つが外的要因。
【デザイン】
やはり「黒」のイメージに見合う、やや高級感漂う外見。
「え?一眼レフ?」と言われたりしますが、その理由も分からなくも無い。
【画質】
写真は、日々のどうでもない風景や部活の一場面をとることが多いため、12Mモードで固定。
4000x3000と言うのは未だ経験したことがない領域でしたが、いざ撮ってみると今まで使っていたデジカメが至極ちゃっちく見えるほど。
動画のほうも、全撮影モード30fpsなので、なんの不満もなく、ぬるぬる動く被写体たち(部活メンバー)を捉えることができるので、満足。
また音声も、だいたい自分の笑い声が主ですが、相手の声がしっかりとステレオで録音できているのでOK。
設定によっては、ちょっと聞こえにくくもなるけど、そこはご愛嬌。
【操作性】
特に問題はないが、ちょっとズームレバーの感度が良過ぎ。
動画撮影の際はゆっくりと寄ってくれるが、写真の時はちょうどいい倍率にはなりにくい。
けど、「まぁいいか」で済ませられる。
【バッテリー】
電池はエネループを使用。
かれこれ20回以上起動終了を繰り返し、平均で5枚の写真と3分の動画撮影をしてきたが、未だに電力不足の表示が現れない。
というか、ほんとに電池切れあるのかな、と思えるレベルの燃費の良さ。
【携帯性】
コンパクトデジカメのジャンルだが、やはりデカい、説明不要。
しかし、おかげでしっかいりとしたホールド感が得られるので、我慢。
そのため☆は4つ。
【機能性】
手振れはまったく問題なし。
最大ズームではやはりブレは生じるが、それ未満のズームではまったくない。
顔認証は、被写体の顔が半分程度なら捉えることが出来るようで、恥ずかしがりやのメンバー相手にはとても助かっています。
気になるところがあるとすれば、逆行補正。
ちょっと光が強すぎると、被写体が限りなく黒に近いグレーになってしまうため、少し不満。
【液晶】
特に問題なし。
【ホールド感】
やはりでかいせいもあるのか、これまで使ってきたデジカメでは得ることのなかった、しっかりとしたホールド感を味わえる。
さらに、右手で押える部分には溝付きのラバーグリップが当てられているため、手がすべることがなく、もう大満足のレベルだ。
【総評】
「初心者入門向け」とあるが、そうしておくには惜しいと思う。
まぁ事実私が初心者ということで、これは使いやすい、と思えるだけかもしれないが。
なんにせよ、写真を撮る楽しみを教えてくれたカメラであることには変わりない。
というわけで、ちょっと風景写真を撮ってきてみたい、友人から借りた三脚と共に。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















