Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 12%
3. 3 0%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.33	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.60	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.93	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.70	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kokonoe_h]

2013年2月15日 23:42 [573277-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

Athlon II X2からのアップグレードにはちょうど良いです。

Athlon II X2 240eからのアップグレードです。

【処理速度】
現在(2012〜2013年)のCPUのCore i3 2100やCore i3 3210と同性能くらいのCPUという位置づけになっています。
CeleronやPentiumシリーズよりも性能は高いです。

1コア1Ghzの性能はCore2シリーズくらいですね。

中古で探してくれば、アップグレードには良いでしょう。

【安定性】
安定性は高いです。
TDP95Wですがフルに長時間負荷をかけても安定してます。

【省電力性】
アイドル時は800Mhzまでクロックが下がりますので、TDP45Wシリーズと同等の低発熱（省エネ）状態になります。

【互換性】
幅広いソケットに対応していますので、アップグレードには最適です。

【総評】
ソケットAM2+やAM3でAthlon II X2やもっと古いCPUからの乗り換えにはちょうど良い感じですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Kilyu]

2010年10月16日 19:59 [349809-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

コストの割には

そろそろDDR3も試したくなってきたので、PhenomII 940BEからの乗り換えをしました。

構成は以下の通り
CPU : AthlonII X4 635（C2） @3.4GHz
M/B : AsRock 890GX Pro3
MEM : SanMax SMD-4G88NP-13H-D
ｸｰﾗ : MACS MA-7131
VGA : GIGABITE GV-485-512H-B
PSU : Enermax EPR425AWT
ｹｰｽ : Antec P180

上記の通り、3.4GHzにOCして運用していますが安定性的には問題なさそうです。
OCしていくと、この構成では3.5GHz付近に壁がある感じでした。
現状でも電圧をかなり盛った状態なので、これから突き詰めて行こうと思います。

【速さ】
サクサク感は三次キャッシュ有りの940BEからの乗り換えなので、落ちるだろうと思っていたのですが、メモリのおかげもあってかOS起動、ソフトのローディングなど体感的には速くなった気がします。

【安定性】
OCしている状態ですが、問題なさそうです。primeなどは通していませんが、CINEBENCHも短時間ではありますがCPUフルロードですので、ベンチ取れた時点で問題無しと考えています。

【省電力性】
TDP125Wの940からの乗り換えですから、当然といえば当然ですがコア温度もかなり低くなりました。

【互換性】
AM3なので、当然ながらAM3のマザーでも使えますし、AM2もAM2+もBIOSさえ対応していれば使用可能なので、5としておきます。

【満足度】
キャッシュのせいもあってか、重い処理はやはり若干かかりますが、値段が値段なので非常に満足しています。
直接関係ないのですが、購入した店舗の在庫が古かったようでリビジョンがC2という点が少し残念ですｗ

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[df.a]

2010年9月30日 12:15 [345823-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	無評価

freeNAS 用に買いました。

ZFS(RAIDZ2)/iSCSI を運用するために買いました。

リテール状態です。

温度変化がかなり激しいですが、20〜35度くらい。
CPUもiSCSIがほとんど使ってますが、50%いきません。

ZFS(RAIDZ2)ならこのCPUで十分ですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[shino280@福井]

2010年9月18日 10:01 [342750-1]

満足度	2

処理速度	2
安定性	3
省電力性	3
互換性	3

４コアの意味が分からない。

【処理速度】
３年前に購入したノートのCore2Duo(T7200)と比較して、あまり体感的な早さを感じない。もちろんCPUだけのせいにする気はないが、一番要のパーツだし。エンコーディングの速度とか、ちょっと期待外れ。

【安定性】
安定して動いています。まだ約２カ月の使用なので、分かりませんが。オーバークロックしていないにしても、今年の猛暑を付属のファンだけで熱暴走もなく乗り切ったのだからＯＫ！

【省電力性】
良くわかりません。こんなもんでしょ。熱暴走してないんだから。

【互換性】
適当に選んだマザーで動きました。特別動かない場合、マザーに問題ある可能性の方が高いのでは。

【総評】
処理速度の項目でも書いたように、Core2Duoとの期待したほどの劇的な変化がなく、ちょっと消化不良気味。本当ならばノートから完全にデスクトップに移行しているはずなのに、この能力ならば、ノートでもよいような気が・・・。資金に余裕がでてきたら６コアを試します。でも、期待したほど早くないような気がします・・・。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[スタン・ハンセン]

2010年8月18日 00:16 [335607-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	4
省電力性	4
互換性	5

エンコするには素晴らしいです

同価格帯のPhenom II X2 555 Black Edition BOXを少しの期間持ってたので比べてみたいと思います。ベンチマークとかじゃなくて体感速度なので、大変曖昧です。

OSの立ち上がりソフトの立ち上げはPhenom II X2 555 Black Edition BOXの方が速いです。実感できるくらい速いです。
又マルチスレッドに対応してないソフトもPhenom II X2 555 Black Edition BOXの方が速く、普段使うようなソフトは大抵マルチスレッドに対応していません。
但し動画のエンコードはこのAthlon II X4 Quad-Core 635 BOXの方が格段に速いです。Phenom II X2 555でエンコードに一時間半位かかった動画を、このAthlon II X4 Quad-Core 635だと50分程度で出来ました。倍くらいの速さで出来た事になりますね。

従って結果から言うと、エンコード等4コアを有効に使う作業を行う人にはこれ。別にさして行わないとか、あとゲーマーとかはPhenom II X2。お金に少し余裕がある方はPhenom II X4って感じですかね。
自分はゲームもやらないし、このCPUで大変満足です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[３０７SWグリフ]

2010年8月9日 08:10 [333492-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

初ＡＭＤ

ｿｹｯﾄ478のPen4 2.4Gから､7年ぶりの自作。価格対比の性能で当Cpuにしました。intelに比べて難しいと聞いたことがあったﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞへの取り付けもすんなりできました。L3ｷｬｯｼｭの有効化はできませんでしたが、いい買い物だったと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[熊MAX]

2010年5月21日 05:52 [314998-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

ローコストで・・

古いマザーボード、GA-MA69GM-S2H を使ってるんですが
この間、BIOSを更新して CPUサポートリストを見たら　
AM3のCPUもサポートしていたので、付けてみました。

全然問題なく（AM2のマザーですが）作動して認識しています。

Athlon64X2 6000＋からの変更でしたが
動画関連の動作がキビキビとして軽快になりました。

6000+をオークションで販売するので、実質数千円のローコストで
かなりのグレードアップ。

満足度が高いですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ぶるーす まくらーれん]

2010年3月3日 23:21 [295557-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

誤って買ってしまったのですが…

620からの買い替えです。
先日PCが立ち上がらなくなり、急遽、手持ちの4850eに乗せ変えたら動いたので
このCPUを購入しました。でも壊れていたのはマザーの方でK8は動いてK10は動かない状態でした。
多分。マザーのパターンの一部に傷をつけてしまったのが原因です。
またまた、急遽マザーを購入入れ替えてみたら620は無事でした…

さて本題の評価です。
CrystalMark 2004R3　での比較ですが
620→ALU40907　FPU42701
635→ALU44684　FPU46797

とクロック通り約10パーセントの伸びでした
使用感は620と大差ありません。

ただロード時の低電圧耐性がこちらのほうが上回っています。
620　2.6G時　1.05V
635　2.9G時　1.025V
要は消費電力あたりの効率が高いと言うことです。
さすが選別された上位品種だと思います。

誤って買ってしまったのですが、よりエコと思われるこちらを使っていこうと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視