LUMIX DMC-FT2 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.40 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.20 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.09 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.05 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.14 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.50 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.21 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.12 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年8月30日 00:26 [1878440-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
スッキリしておりとても良いと思います。
【画質】
今の時代ではCCDセンサーで高感度も良く有りません。しかし、青空や風景はスッキリしておりスカッとした画質です。
【操作性】
特に複雑ではございません。モードダイヤルも付いていてわかりやすいと思います。
【バッテリー】
持ちは悪いです。予備は必須です。
【携帯性】
コンデジなので問題無く携帯性抜群です。
【機能性】
防水機能は高く十分です。
【液晶】
見にくいです。
【ホールド感】
ストラップは必須で、巻きつけると撮影しやすくなります。
【総評】
長く愛用してますが壊れません。メイドインジャパンの信頼です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月30日 23:09 [406047-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
2010年12月にスキーに持っていくために購入しました。
数回スキーで使いましたのでその感想です。
ちなみに普段の使用環境ではソニーのWX5とパナソニックのGF1を使っています。
【デザイン】
ブルーを購入しました。
ごつごつしいところがむしろアウトドア的で好きです。
ある程度大きさがあった方がスキー場では便利です。
【画質】
＜スキー場での場合＞
設定を雪モードにしておけばとてもきれいに撮れます。
スキー場で使うとして最高です。
＜普段使う場合＞
レンズがそれほど明るいとは言えず（開放F値でも3.3）、iA（オートモード）では室内においては無理やりISO感度を1000以上にする傾向にあるのでザラつきます。
人物を撮ると顔がしわくちゃになった感じになります。
そのため、手動でISO感度を800以下（できれば400以下）にしておく必要があります。
一方、マクロでかなり近づけるのは日常での使い方として満足です。
動画はそこそこきれいです。
ちょっと輪郭が強調されるすぎる感はありますが、デジカメの動画としてはハイレベルです。
ちなみにAVCHD Liteというパナソニック機しか用いられない規格で最新の機種では採用がありませんが、立派なAVCHD規格の一つなのでPS3でも再生可能です。
【操作性】
＜スキー場での場合＞
・グローブを付けていると大きいのでレンズとマイクに手がかからないようにする必要があります。そのためには下から画面を持つようにすればいいです。
・グローブを付けているとボタンは押せないので外して素手で触らないといけないです。落とさないように注意しましょう。
・スキー場ではうまく撮るのは難しいので、連射は使った方が楽です。
・レンズが濡れていると水滴がつくので注意がいります。
・せっかくなのでミニ三脚を使う方がいいですね。
・ただし写真を撮ることに夢中になるとスキーが楽しめないですｗ メインはスキーということを忘れないことですね。
＜普段使う場合＞
普通に使えます。
ただ、レンズがむき出しなので汚れ・傷に注意しましょう。
【バッテリー】
動画でも結構持ちます。1日旅行でも大丈夫ですね。WX5とは大違いです。
【携帯性】
いいですね。ただ、ポーチなどに入れないとレンズがむき出しなので汚れ・傷が心配です。
【機能性】
いろいろ付いていて楽しめます。
プリクラみたいなフレームがつく機能もありますが、画面サイズが3Mに固定されるのは残念。
【液晶】
普通ですね。
【ホールド感】
上の「操作性」にも書きましたが、普通に使っている分ではいいです。
スキー場ではシリコンケースを付けた方が楽です。ただし、かなりほこりが付きます。
【総評】
スキー場にはもってこいの機種でした。
普段の使用ではオートに頼らず、ISO感度を400以下に設定するのがいいでしょう。そのため、屋内や夜での撮影は不向きです。
春になって役目を終えたので売ろうかと思っていましたが、この夏に数年ぶりにプール・海に行く予定ができたので売らずに持っていこうかと思っています。このカメラは本来の用途としては夏を楽しむことの方をメインに作られていると思うので楽しみです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月25日 13:17 [389365-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
操作に煩雑さがなく、耐水、耐衝撃ともトップクラス。
手ぶれ補正はさすがpanasonicといった感じで非常に良い。
他の機種と比べたが、電池の持ちがいいのも魅力。
画像は奇麗で、補正も問題ない。
フルハイビジョンの動画がとれるのもいい。
起動や反応が早いのも魅力。
防水でこれだけの性能を持っていて2万円そこそこならいい買い物と言えると思う。
仕事用として買ったが、個人使用のものとして別に購入したいくらいの製品。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月24日 00:28 [369602-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 オレンジをチョイスしました。ゴツさがなかなかいい感じです。
【画質】 ワイド時の周辺減光など、まあプリズム式なのでしょうがないかなと言ったところです。
【操作性】 ズームレバーとシャッターボタンが前後に並んでいてこれはどうか？と思いました。
【バッテリー】 持ち自体は気になりませんが、互換バッテリーを排除する仕組みは共感できません。
【携帯性】 一眼を常用する私には充分すぎるほどコンパクトです。
シリコンカバーを付けていればさらに安心感があります。
【機能性】 防水＆耐寒性能を重視しました。動画がキレイなので家にあったムービーカムはお蔵入りです。
【液晶】 綺麗だと思います。
【ホールド感】 シリコンカバーを付けているのでしっかり持てます。
【総評】 海外旅行用に購入しました。ビーチサイドやシュノーケリングで大活躍です。
今後はダイビングやスノボーにも連れて行きたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月19日 22:55 [368317-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】目指した機能が良く分かるデザインだと思います。ネジをデザインの一部にしているところなど、好みです。色はブルーを購入しましたが、他の色も綺麗な色と思い、どれにするかかなり悩みました。
【画質】明るいところは、コンデジとしては綺麗だと思います。でも、曇りや屋内では、期待値以下でした。レンズの構造などを考えると仕方ないと思っています。また、望遠側のシャープ度もイマイチ。
休日携帯するカメラとして使っていますが、気軽なスナップを取るだけなら、同世代の普通のコンデジのFX-66の方が、写真は綺麗なものが取れると思います（当方FX-60は所有しています）。ただ、最近は日常のムービーをコンデジで撮っているので、ムービー撮影時にもズームの効く本機は便利です。
【操作性】良いと思います。コンデジはパナを多く使ってきたので慣れているせいもあると思いますが、パナが作っているだけあって家電感覚で操作出来るのが、私のようなカメラ素人にはありがたいです。
【バッテリー】もうちょっと持って欲しいですが、二泊三日の旅行ならなんとかもつかな？という感じではあります。
【携帯性】コンデジとしては少し大きいですが、形状がスクエアなので、携帯性は悪くないと思います。
【機能性】個人的には欲しいものが全部付いています。
【液晶】充分でしょう。
【ホールド感】スクエアで持ち易いし、指でストロボが隠れたりもしにくく、良いと思います。
【総評】これで、暗さに強くなって、望遠側でもう少しシャープになれば言うこと無しです。若い時に持っていれば、海にスキーに大活躍させていたと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月9日 19:48 [356200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
バイク（自転車）やモーターサイクルなどを利用した旅行には最適な機種の１台。
今年の夏に南西諸島（奄美・沖縄）のモーターサイクルツアーで利用した。
長期の旅で荷物を沢山は持てない旅にピッタリの、全天候＋水中カメラである。
プリズム式のレンズの解像度は、通常の繰り出しズーム式のレンズに比べると画素数は同じ1400万画素でも、遠景の森の風景など、ディテールが明らかにベタっと平面的で画質が劣るが、コンパクトカメラとして平均的な点数は付けられる。
動画の画質は、AVCHDのハイビジョン（フルハイビジョンではない）も撮れ、コンパクトカメラとして大変良好。
手ブレ補正の効果も十分で慣れれば1/8～1/4のシャッタースピードでもブレないで撮れる。
CCDなので、夕景などの逆光撮影時にスミア（太陽光に縦の白スジ）が発生するので、注意する必要はある。
しかし、液晶画面で見るほどには撮影後の写真のスミアは大きくないので、そのあたりを勘定して撮ると、ほとんど目立たなく撮影することも出来る。総じてCCDとしてのスミア対策は良くされている。
コンパクトカメラとしてはやや大きさ重さを感じるが10m防水のスペックでもあり、この程度のガッシリ感は十分許容出来る。
ツーリング中頻繁に撮影するので、ジャケットの胸ポケットやカメラベストの小ポケットに入るサイズが迅速な取り出しや撮影で使いやすい。また、急な雨に合っても、そのままメッシュポケットに入れたまま濡れても気にしなくて良いので、機動性も抜群。但し、素のままでは素手で持つとかなり滑りやすいので、外装を滑り難い材質に変えてほしい。
付属のシリコンカバーを付けると全く滑らなくなるが、今度は、きっちりしたケースやポケットには入れ難くなる。
電池は300枚程度撮影可能であるが、１日の撮影量が500～600カット程度なので、予備電池は必須。500枚程度まで１バッテリーで撮れると申し分ないのだが。
レンズ前面保護のためのカバーシャッターが無いので、無造作にカバンの中などに放り込むと、レンズのカバーガラスに傷がつく恐れがある。しかし、カバーシャッターが無いので砂を噛んだりして動作不良になることは無い。一長一短である。
ツアー中に20～25回ぐらいシュノーケリングしたが、最後に故障したのが残念だった。５mぐらいは普通に潜るが10mの水深には行っていないはず。
修理に出すと、カメラのバッテリー室にある水没インジケータは水没を表示していなかったにもかかわらず、水が浸入していたとのこと。おそらく僅かに水が染み入って回路がショートしたのだろう。
最初は（取扱ミスの）水没で有償ということだったが、水没インジケータは水没を表示していなかったし、パッキンや水中撮影の際のハッチカバーの取扱はプロ以上に注意していたとの指摘・交渉をして、無償となった。
帰ってきた修理伝票には、なぜかカメラ外装の交換も含まれていたから、電池・SDメモリーなどのハッチカバー以外からの浸水の可能性もあったのかもしれない。
やはり、安全のためには水中では防水ハウジングを利用した方が安心出来る。（しかし、ほぼカメラの価格に匹敵するし、活躍の期間がごく短いので悩むところではある。せめて水中ハウジングが何世代かの機種に適用出来れば良いのだが）
なお、水中撮影時には大気と水中の温度差で、レンズの内側が曇りやすくなるので、ガンガンに冷房を効かせた室内に電池カバーをあけた状態で、２時間以上おいて使うか、電池ボックスの中に乾燥剤パック（水中ハウジングに付属の小型の物が最適）を入れで内部の湿気を取ってから使うと良い。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月25日 23:10 [352192-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
人物なしはコレだけだった… orz |
今までフジF710＋ハウジングで使用しておりましたが、
あまりに嵩張るのでディカパックでも買おうかと思ったら、なかなか見つからず…。
（後日近所で売ってましたが…泣）
防水系は画質の良くないものが多く、ソニーのTXと二択になりましたが、
あちらは塗装ハゲの報告が多かったため、こちらにしました。
（フジは防水機の画質が悪すぎる…泣）
他の方の口コミにもありましたが、水につけるとレンズに水滴が付きやすく、
折角の防水カメラの意味が…？この点は非常に残念でした。
発色は、やはり黄色かぶり傾向が強いです。
フラッシュ撮影時のホワイトバランスはかなり黄色よりで補正が必要でした。
普段はフラッシュを使う事が多いため、水遊び限定の使用となりそうです…。
（ただし、ノーフラッシュ時など、はまると悪くないです）
それよりも、14Mという画素数の多さもそうですが、
ファイルサイズが無意味にデカいのが何とも…。
carmineというソフトで最適化すると、1枚あたり約5.5MBから4.6MBまで減ります。
いくらメディアの容量が増えたとはいえ、ここは改善して欲しいですね。
ノイズも防水系では少ない方だと思いますが、画素数を抑えれば更に実用的になるでしょう。
本体色スプラッシュブルーは水辺にあいますね。デザインはゴツめですが、
持ちやすくていいです。シリコンジャケット付属も、携行には助かります。
メニューはフジ機に慣れているため微妙ですが、まぁまぁ直感的です。
バッテリーも、ヘビーユースするカメラでもないので、とりあえず十分ですね。
日常用のカメラと比較してしまうため、どうしても辛口になってしまいましたが、
ラフに扱えるカメラ、というジャンルの中では、No.1ではないでしょうか。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月25日 01:46 [351962-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
キヤノンの防水デジカメ、パワーショットD10を一年ほど使用していました。
丸みのあるボディが非常にホールドしにくいし、ズームボタンの配置も使いづらくて、パナFT2を購入しました。
【デザイン】
シャープなデザインは個性的で気に入っています。
【画質】
キヤノンD10と比較するとシャープさや立体感に欠けるような感じで、ボンヤリした印象です。
【操作性】
ズームボタンとシャッターボタンが近すぎて、一瞬戸惑うことがあります。
背面のボタン類がメッキでテカテカ反射するので、ボタンに彫られているアイコンが確認しずらい。
【バッテリー】
小型ですが案外持ちます。
【携帯性】
手に余るほど大きくなく、かといって小さすぎない手になじむサイズで良い感じです。
フラットなデザインはポケットの出し入れも楽です。
【機能性】
シーンモードがいろいろあって楽しいですね。
【液晶】
普通レベルだと思います。
【ホールド感】
シリコンジャケットを常時被せて使ってます。
このジャケットのおかげで滑りにくく、フラットボディのわりにホールド感も悪くないです。
【総評】
画質はそこそこですね。高画質を求めるなら他の機種を選びましょう。
シリコンジャケットが付属しているのは◎です。
海の岩場のようなところで多少ラフに使っても本体は傷つきにくいですし、ホールド感も向上します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月22日 19:43 [351287-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
水中動画撮影用に純正ハウジングと共に購入しました。
サンヨーXactiからの買換えです。
さすがHDは画質がいいですね。
バッテリーの持ちも２DIVE2時間強潜りましたがエグジットまで持ちました。
ただ動画再生で操作音がかなり入っていて耳障りでした。
ビデオカメラではないので仕方ないのかもしれませんが。。
また水中動画をyoutubeにUPしたので、ご笑覧下さいませ。
http://www.youtube.com/user/BIGROOFAQUA0410
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月19日 02:06 [342961-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
仕事で使用しています。
使い方としては、工事用に近いです。
これは、いいカメラです。
ペンタックスから始まって、オリンパスから乗り換えました。
概ね、年に１台のペースで買い換えてきました。
壊れるからです。
それくらいハードな使い方です。
ペンタックスは、仕事用としては、画質にも不満はありませんでしたが、
年々、ひ弱になってきたので、オリンパスに乗り換えました。
オリンパスのμTOUGH8000シリーズは、名前のとおり、本当にタフです。
でも、画質は最悪です。
おまけに、最近の機種は、仕事の足を引っ張りはじめました。
何をするにも、トロいのです。
これで見切りをつけました。
FT2、これはいいですね。
まず、ほとんど、オートで、いけます。
ストロボも、最短距離（マクロ）でもうまく制御されています。
ちょっと驚きました。
画質なんか、専業メーカーのオリンパスも見習うべきです。
耐久性については、しばらく使ってみてから、判断します。
でも、ひとつだけ、これは許せません。
シャッターボタンとズームボタンが近すぎる。
同じ、「押す」という動作で、こんなに近接していては、
毎回、押し間違えてしまいます。
これは、絶対に許せません。
パナソニックの設計者が、自分自身で使っていないのでは
ないでしょうか？
その他、他社との比較ばかりで申し訳ないのですが、
オリンパスだけ、レンズ前に保護用のシャッターがあります。
オリンパスに切り替える時、正直、ものすごく不安でした。
これが故障の原因になるのではないかと。
でも、杞憂でした。
FT2にも、できれば欲しいです。
そうすれば、１日に何度も水洗いしなくても済みます。(^_^;)
工事用のカメラとしての評価をしてみました。
FT2なら、仕事の合間に、景色の写真も撮ろうという
気になります。
お勧めです。
- 主な被写体
- その他
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月31日 17:54 [338596-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年8月28日 22:59 [337943-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5月に購入しました。メインはＤ９０ですが海・プールでの子供撮影用に購入しました。
海２回・プール２回で使用しての感想です。
【画質】
防水という特性的に好天の屋外使用がほとんどで、そういう良好な条件下では一眼にも負けない精彩さを出してくれます。翻って、屋内のノーフラッシュ等厳しい条件下では一眼には及ぶべくもありません。
【その他事項】
まあおおむね皆さんが述べられている通りです。特筆するほど良いものも酷いものもありません。好き嫌い・主観の範囲内です。
【特記事項】
①口コミにもありますが、何の気なしにバッテリーやＳＤの入れ替えをしていると湿気がカメラ内部に侵入し、水中と陸上温度の差から保護ガラスが内部から曇ります。直ちに故障はしませんが自然に消えるまでは撮影中止です。
■予防措置
口コミにあった、『バッテリーやUSB挿入口の蓋をあけたまま、乾燥材と一緒にキッチンの密閉袋にいれ一晩放置、蓋を閉めて開封』、というのが有効でした。少々手間ですが、一度曇ると手のつけようがないので過剰覚悟でそうしています。実際、この猛暑と日本海の冷たい水の温度差でも曇りは発生しませんでした。
②カメラ本体のことではありませんが、プールで水につけて使用すると、おそらく水に溶け込んだ日焼け止めや消毒剤（？）などがレンズや液晶にべっとりついて真っ白になり、撮影にならなくなります。風呂桶の湯垢みたいな感じです。海では同様の現象は起らず、プールでは2回別のプールで同じ現象になったので、プール等の閉鎖水域ではそれらへの注意も必要かと思います。
■予防措置
『プールではなるべく水につけない』ことにつきます。持ち運びは防水ケースに入れて、撮影は水面ギリギリまで、水中撮影は極力しない、ってとこでしょうか。
この商品最大のウリと矛盾するようですが、頻繁な水中撮影は海水浴でと割り切った方がいいかもしれません。（芋を洗うような海水浴場では同様の事象が発生するかもしれませんが．．。）
③砂がみ対策かレンズキャップがないので、ふとした時にレンズに指紋が付いて気付かないことがままあります。撮影前は確認した方がよいでしょう。スライド式とか凝ったものはいらないので、手動でカパッと着脱出来るキャップくらいはついててもいいんじゃないかと思いますけどね。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月18日 11:39 [335682-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
とあるプールのジェットの吹き出し口です。 |
富士山からの眺めですが、風景のサンプルに。 |
結構なズームした場合のサンプル |
この夏、沖縄にダイビングに行く予定だったので、マリンパックと一緒に買いました！
【デザイン】アウトドアカメラらしい耐久性があると思わせるようなスタイルと、街中でも十分に溶け込むクールなデザインで満足しております。前面のツヤ？が良い味出してます。４点。
【画質】いろいろなレビューや比較サイト見ましたが、この時期に出ているこのジャンルの中のコンデジでは一番良いのではないかと思いました！ 実際、撮った写真もシャープで色もはっきりしていると思います。高性能コンデジと比べるのは酷かもしれませんが、そこを一点減点させてもらって４点。
【操作性】操作はしやすいです。ズームとシャッターが並んでいるので、時々、わずらわしさを感じるときもありますが、近くにある分、無駄な動き無くとることができます。ちょっと悪い部分を感じてしまったので４点ですが、５点でもいいと思います。
【バッテリー】買って一ヶ月、写真200枚以上と動画数十回撮り、プールや富士山にも持って行きましたが、まだバッテリーが一個しか減っておりません。十分な持ちだと思います。ので、５点。別売りがバッテリーがもっと安かったら６点上げます。笑
【携帯性】最近の薄型コンデジに比べたら、それはしっかりした体格ですが、ハードに扱うには、適度な体格といった感じで、大きすぎず小さすぎずです。
自分としては、４,５点。しかし、携帯性というだけの観点から見ると大きいので３点にします。薄・小さい、最近のコンデジのようで、かつタフでガッチリした印象の与えられるデザインを兼ね備えたコンデジ作りに期待します。
【機能性】機能としてはやはり、防水、耐衝撃、耐寒が挙げられます。まだ、一度も落としていないので耐衝撃の実力は試せていません。雑に扱っても大丈夫っていう心の余裕が出来ることはありがたいですね♪ 動画時にはLEDライトや風音削減機能、そして、しっかりHD画質。静止画時には個人認証もあり手ブレ補正もしっかり。とアウトドアカメラだからといっても機能はしっかりとしていて満足出来ます♪ 十分満足なので５点。
【液晶】普通に撮って、普通に写真鑑賞するに当たっては申し分ないと思います。でも、もっと高画質に出来るならぜひしてもらいたいところではあります。
４点。
【ホールド感】親指でモードダイヤルを回して、人差し指でズームとシャッターと電源ON/OFF。そのほか設定も、すべて片手持ちで出来ます。（自分は手がでかいです。）撮るときに、前面パネルが結構ツルツルなので、若干すべりを感じます。そして、指でフラッシュライト部分を隠してしまう恐れもあります。それ以外は特に無し。ので、普通ということで、４点寄りの３点にします。
【総評】今までは、普通のコンデジ使っていましたが、FT2（防水カメラ）は濡らしても壊れないので、非常に面白いです！古いコンデジ使っていて、画質はこだわらないから、タフで写真撮れればOKって人にもお勧めかもしれません。防水携帯使っておりますが、やはり濡れてもいいという安心感は大きいです！アウトドア派な方はぜひ！
ダイビングではマリンパック使って、どんな写真が撮れるか楽しみであります。出来たら、掲示板には写真貼りたいと思います！
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年7月20日 23:58 [329139-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ダイビングをしているので、水中でもきれいに撮影できてかわいいのがほしかったので
FT2に決めました。オレンジを買いましたが、色は華やかで気に入っています。
ハウジングケース(水中４０ｍまでもっていけるカメラケース)も買い、準備はＯＫ！
まだ、水中へ持っていってないのですが旅行用に買ったので今から
陸で練習です☆
最近のデジカメの中では結構大きくて、重みもあります。ブレを軽減するにはいいかもしれないけど、ちょっと重さの部分ではマイナスかなぁ～(ρ.-)
機能は結構色々ありますが操作はとても簡単！女性には嬉しい美肌モードや、HAPPYモードなど、使ってて楽しくなるような機能が満載です。
いろんなカメラと迷いましたが、評価も高く料金もお手頃だったので、おすすめですよ！
オリンパスの8010とすごく迷ったのですが、総合的な評価で初のパナソニックです。
皆さんも買う時は、レビュー見ますよね！そう思ったので私も参考までに参加させていただきました。水中写真撮ったらアップします☆
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月27日 21:04 [323476-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
会社で現場撮影用に購入。
それまではＩＸＹを持ち歩きボコボコの外観にしてしまいました。
（フィルム機は現場監督を使ってましたが、最近は活躍の場もほとんどない状態）
屋外現場での雨天撮影もあるため条件としては
１、防水
２、耐衝撃
３、画素数
４、携帯性
５、価格
の５点で絞り込みました。
既存の機器とのメモリーの互換性も考えると最終的にこれになりました。
実際使ってみた感想としては
かなり直感的に使えることと、雨天を気にせず、
落下時もプロテクターがあり安心（まだ落しては居ませんが。。）
かなり満足がいきます。
難点としてはプロテクターをした状態での
メモリーカード、充電池の出し入れが少し面倒なところですかねぇ。。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<317
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
