本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.48 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.93 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.31 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.53 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.86 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.49 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.01 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年6月3日 23:32 [1034151-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】まぁまぁです。個人的にはノーマルのDMCシリーズが好きですが、このカメラは初心者へ遡求していますので。
【画質】個体の問題？設定の問題？Aiで撮っているのに白っぽく写ります。
【操作性】簡単ですね。説明書要りません。
【バッテリー】このサイズにしては悪くないですね。フル充電して2泊3日の旅行に使えました。
【携帯性】このカメラの真骨頂はここでしょう。抜群です。軽くて薄い。
【機能性】多くを望んでいません。DMCシリーズでは標準的でしょう。
【液晶】悪くありません。これもDMCシリーズでは標準的でしょう。
【ホールド感】これがイマイチなのは仕方ないデザイン上仕方ないことですね。
【総評】
カメラで撮る！という感覚ではなく、「Memoを取る」という感覚で使う商品でしょう。
軽くて薄くてレンズが出ないから、スマホ感覚でパチパチと撮れます。
ただ、室内になるとAiでも一転ピント合わせが苦手になるようです。
最大の難点はスライドカバーでONOFFとなるところ。
便利ですが、カバンやケースの中でスライドが降りてずっとスイッチが入りっ放しということも。
オートオフを短めに設定しておけばよいが、気が気じゃないですね。
今更買う人はいないと思うけど、３千円以下なら損じゃないかな。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月2日 20:29 [502017-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良くもなく悪くもなくという感じですね
【画質】
1280×960が一番ベストだったのですが、0.3Mと3Mの間が広すぎるのでは？ノートパソコンに写真を保存すぎるには大きすぎるのではないでしょうか？
画角が狭いのも惜しいですね。
【操作性】
まだ慣れていないせいか、操作性は良いとは思いません。メニュー選択時にどうしても中央のボタンを押してしまって、ファインダー画面に戻ってしまうので…慣れが必要かと…
【バッテリー】
普通じゃないでしょうか？ほかのデジカメは知りませんが
【携帯性】
本当に薄いですね。その分落としてしまいそうな気がしますが…
【機能性】
HDの動画撮影はありがたいですね。
【液晶】
見やすいとは言えないですね
【ホールド感】
薄いのでよくは無いです。慣れでしょう。
【総評】
今まで、電池を何個も買って我慢していましたが、値段も安かったので乗り換えました。
できればHDMI端子もつけて欲しかったです。
将来的に、48GB、64GBが普通になってきても、このデジカメはSDXC対応なので、バッチリ対応してくれます。また10年位使おうかな
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月10日 22:19 [401216-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
価格コムの評価が良かったのと、価格が1万円切る魅力で5ヶ月前に購入。
嫁さん用ににピンクをかったが、デザインにマッチして良いと思う、
画質は屋外では静止画不満なし。室内はフラッシュないと苦しい。
動画は手振れ防止が弱く常用は厳しい。画質そのものは合格点だが。
他は普通のコンデジ並で特に不足はない。
1万円を切る価格でこのパーフォマンスは満足。
常に持ち歩き、気軽にパチパチするのに適している。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月7日 20:54 [400358-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
電気工事現場の記録撮影用に、以下の点を重視して購入しました。
色は、黒です。
・安い(傷、破損、紛失しても惜しくない)
・操作性が良く、起動、撮影が速い
・電池が持つ
・小型軽量
・できれば家電メーカーの製品(部品の入手、修理に都合が良い)
仕事用なので画質やデザインにはあまりこだわらず、各社の1世代前のエントリーモデルを検討、光学式手ブレ補正とレンズカバーが気に入ってFP1にしました。以前はカシオのEX-Z60を使っていましたが、5年前と比べて嘘のように安く高性能になっていて驚きました。
操作性は大変良好で、カバーを開けて、撮ったら閉めるという動作はスムーズ且つ迅速で、手袋をしていたりと、慌ただしい現場撮影には最適です。
仕事柄、銘板や分電盤の配置などを撮影することもありますが、インテリジェントオートは大変賢く、手ブレ補正も期待以上の効果でした。これにして以来失敗知らず、ブレ知らず。細部まで明瞭に見えるので助かります。
電池持ちも不満無し。十分以上です。
実は携帯もパナソニック(P-08A)を使っていますが、クイックメニューの構成などに一貫性があり、おかげで説明書を読まずに使いこなせました。パナ製品は、こういう部分の配慮がよくできてますね。感心します。
メニュー画面の確定がカーソル中央だったり右カーソルだったり、場面で違う所は、最初少しだけ戸惑いましたが、慣れの問題かと思います。
不満点を挙げますと、砂埃を受けるとレンズカバーと本体の間に入り込み、傷が付きます。レンズが出てくるタイプよりはましですが・・・
まだ1ヶ月も使ってないので長期的な耐久性は不明ですが、価格からすれば、1〜2年持ってくれれば十分です。
正直、価格からして期待していなかったものの、想像以上にデザインや質感も良く、画質や機能も満足のいくものだったので、仕事用以外にもう一台、ルミックスを買おうかと思っているくらいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月2日 19:09 [399088-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月4日 20:09 [391482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
・登山やスノボで、パッと出してパッと撮ってパッとしまいたい
・普段気軽に持ち歩きたい
・あくまでサブなので画質・機能はそこまで求めない
ということで、「胸ポケに入るくらいのサイズ＆素早い起動」のカメラを求めて購入しました。基準を満たしつつ、機能性にも満足しており、コスパにも優れた良い買い物でした。
（前使っていたコンデジが7年前の機種なのでアレですが･･･）
操作方法も、よく使うタイマー撮影・フラッシュ禁止が簡単に設定できて、使い易いUIでした！
画素数や基本機能など、もう十分に満たしたカメラですので、末永く使っていきたいと思います！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月21日 21:47 [388488-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ブラックを購入しました。
ケースを利用せずにポケットに入れて使用するので
小傷を心配しておりましたが、見た目でブラックを選びました。
シンプルデザインで気に入ってます。
【画質】
この価格でこの画質なら十分です。
パソコンに取り込むことが多いのですが、会社のパソコンは
動きがそこまで早くないので、５Ｍでの撮影ですが、
レーザープリンターでＡ４に印刷しても全然OKです。
【操作性】
使い始めで、そこまで使いこなしていませんが、IAに
ワンタッチで変更出来るのはgoodです。
【バッテリー】
購入したのが２月１４日ですが、まだ減ってません。
撮影枚数は２０枚位（内フラッシュ使用は５枚ほど）なので
参考にならないかも知れません。
【携帯性】
ポケットに入れてもかさばらないので良いですね。
重さも気になりません。
いつもメジャーを携帯しているので（仕事の関係で）
メジャーと比較してはいけないかな？カメラが全然軽いです。
【機能性】
シーンセレクトまで付いているので文句なしです。
でも、IAで撮影する方が多いですが。
日中でもフラッシュを強制発光するときだけIA解除が
ワンタッチで出来るのは便利。
【液晶】
液晶画面の大きさは十分。
ただ、誰かも書いていましたが液晶の画質は粗いというか、
もっさりしています。
液晶の画像と実際の画質とは別物なのであまり影響はありません。
【ホールド感】
重さも、感触も適度で良いです。
たまにレンズ部分に指が掛かってしまうときがあります。
わたしの握り方が悪いんでしょうね。
【総評】
コストパフォーマンスは非常によいと思います。
７千円台でこれだけのレベルを確保していたら
文句の付けようがありませんが、
贅沢を言えば、もう少し広角＆生活防水だったら良かったのになぁ。
レンズカバーがスライド式、なおかつレンズがウィーンと
出てこないので、いつもケースを使わずにポケットに入れるタイプの
わたくしにとっては、砂ホコリがレンズの間に噛んでしまう
確率が少なそうなので、私的にはヒットです。
（私の使い方を店員に相談したらこの機種を薦めて貰いました）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月24日 00:20 [380114-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
もともと、実験中のことごとの記録には、携帯のカメラを使っていたのですが、レポートにまとめたりするとき、どうしてもぶれたりして困っていたところ、仙台のヨドバシの初売りにて4980円で売られているのを発見し購入しました。
とはいえ、いろいろレビューしたくてもデジカメの購入経験がないため、うまく表現できるかわかりません。
当たり前ですが、携帯のカメラよりもはるかにきれいに取れます。室内でやる実験なので、屋内撮影と、接写がメインなのですが、ともに画像がぶれることなく細かいところまできれいに撮れました。
購入価格を考えれば、文句のつけようがないです。
それにしても、これで動画を撮影することってあるのかな。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月23日 10:16 [379771-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
カメラ、デジカメはド素人です。
オリンパス CAMEDIA C-300 ZOOMからの買い替えです。
C-300はそれほど使用頻度が高くなかったこともあり、今まで故障も無く使えてましたが、デカくて重くて300万画素(それでも十分なのですが)、なによりいまどきメディアがスマートメディアというのはさすがに厳しいと思い、安くて手ブレ補正がついている機種を探していたところ、セール品を格安で入手できました。
何しろ高校生大学生向けのエントリー機ですから、中年の私が持つには物足りないデザインですが、何より携帯性優先なので良いと思います。操作も一度でもデジカメを触ったことがあれば、違和感は無いと思います。
唯一の不満は画質です。実際撮ってみた画像を比べて同じ300万画素にしてもC-300の方が優れていると思いました。素人なので私の撮り方が悪いのか、性能上の問題か……
値段相応と考えればおおむね満足ですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月18日 00:31 [378138-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
5年位使ったファインピクスz2の後継に、同じようなデザインで評価の良い機種として見つけ購入しました。
早速、居間のテーブル上にある同じ被写体をZ2と撮影して比較したところ、家族3人とも「こっちがきれい」としたのはz2の方でした。ガッカリです。フラッシュの明るさの問題かもしれませんが…。「きれい」はあくまでも見た目の主観です。
z2は購入時2万前後だったように思います。この機種は9千円以下で購入しました。もともとの性能の違いなのでしょうか？新しいのでこれでも十分だと思いましたが、銭失いしてしまった気がします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月16日 02:18 [377454-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
現在使用しているSONY DSC-120Wが3年経ち、性能的にも画質的にも
満足できず、また一眼レフの補完用に使用するのにきついと感じたため、
色々試して2010年1月12日に購入。
色 黒
質感 重さもちょうどよく、大きさもちょうどいい。また、表面
もざらざらしていて持ったときの感覚が気持ちいい。
画質 昨日の時点では、夜景もとれたと思っていたが、やはり三
脚がなければ使い物にならないレベル。はっきり言ってぶ
れる。だけどSONY DSC-120Wよりははるかにましなレベ
ル。売り出した時代が3年も違えば技術も違うから仕方な
いのかな・・・・。昼の撮影は、バッチグー。特に問題な
し。
使い勝手 大きさ重さともに非常に適切。スライド式のレンズカバー
を採用しており、電源を入れておいてレンズカバーを上げ
るとスリープ下げるとすぐに再起動。すごく便利。シーン
モードは、25種類ありこれをあわせて使えばかなりいい写
真が取れると思われる(このレベルのカメラとしては）。
ブログ用の簡単な写真は問題なし。手振れ補正もかなりよ
ろしいようにおもえる。ただ、夜景を撮るにはやはり無理
がある。夜景を撮るのであれば、CANONのIXY30などがお勧
めである。それか三脚を別途買えばよし。ヨドなどの三脚
は高いので、ドンキで売っている900円台のちゃんとした
大きさの三脚を買うとGOOD。マクロ撮セルフタイマーは、
二秒と十秒。二秒は、夜景を三脚で撮る際に使用できる。これ
は、 一般的機能。影は、最大近づいて10CM。それ以上は無
理。
バッテリー 買ったばかりでなんともいえないので、ごめんなさい。
価格 現在価格コムで最低値段は、8199円。これは何もおまけが
ない状態での価格。相模原のコジマ電気では、4GBのSDを
つけて8990円。かなり安い。2010年春に登場してすでに後
継機がでていることから多くの店舗で在庫がなく(現実に
ヨドバシやソフマップになかった）、型落ちになっている
ことから探すのは大変であるが、探せれば買だと思う。買
う際の価格は、9000円いかがお勧め。たまに4000円台とか
の報告があるが、それはほとんどないので(展示品処分と
かしか）あまり低価格を信じて無理にその価格を探す必要
はなし。なお、最新機種ではないので、最新機種がほしい
人にはお勧めできない。そうでなければ、買い。
総評 CANONとかリコーの最新機種に比べると見劣りするが普通
に写真を撮る分には使えると思う。薄さもちょうどの薄さ
であり、重量・大きさも申し分なしだと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月4日 18:59 [373586-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
■デザイン 見た目のよさ、質感
見た目はとてもスッキリしており、質感も、重量もとても心地いいです。
近年ほんとにコンパクトになったたため、デジカメの重量も大変軽くなりました。
個人的には適度に重さを感じないと、いくら手振れ補正付きとはいえ安定感を
得られないため、当機の重さはいい塩梅だと感じました。
■画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
画質は文句なしです。1210万画素は十分すぎる画素数だと思います。
拡大印刷をしたわけではないので、それを例に挙げることは今回できませんが、
とった画像を再生しデジカメ液晶の中で拡大していっても大変きれいに写っています。
■操作性 メニュー操作・設定のしやすさ
大変シンプルだと思います。レンズカバーの開閉で電源が入るため、
近年のコンパクトデジカメにありがちなon/offボタンが小さすぎて
押すのに手間取るといったことが無いので、男指の自分にとっても
大変ありがたいです。
設定はボタンが少ないため、メニュー→動画撮影など、メニューボタンを
中心とした設定で導線がわかりやすいかと思います。
■バッテリー バッテリーの持ちはよいか
バッテリーに関しては、酷使していないため、どこまでが持ちが良いと
判断すれば良いか迷いました。そのため、変に誤解を招く内容は書きたくないと思い、
今回は無評価としました。
■携帯性 軽さ、コンパクトさ
軽さは当機の大きさ、機能に見合った重さといったところです。
軽すぎず重すぎずでとても気に入っています。コンパクトさについては、
胸ポケットから直ぐに取り出せる大きさといったところです。
人差し指ほどの厚み（人にはよりますが）があるため、
片手でも大変持ちやすくシャッターしやすいと思います。
■機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど
顔認識、手振れ補正のほか様々な機能があります。撮影モードについては
menuボタンより直ぐに動画への切り替えも可能なため、大変使いやすい
と思います。詳しい機能については月並みですが、自分が書くよりも
↓をご参考いただいたほうが一発かと思いますので。
http://panasonic.jp/dc/fp1/
■液晶 液晶画面は見やすいか
液晶は大変見やすいです。コンパクトな機体に対し、
2.7インチの液晶はとても見やすいです。
■ホールド感 しっかりホールドできるか
自分の手も一般男性平均より小さいため、女性も持ちやすいのではないかと
思います。シャッターボタンが右にあるので、右利きの自分にとっては
片手でシャッターも切りやすく、シャッターボタンの縁にズーム切り替えが
付いているため、ホールドしながらシャッターを切り、且つズームも切り替えられるのが
とても使い勝手がいいです。
■満足度 全体的な満足感、総合評価
LUMIXのデジカメで気に入っているのは先にも書きましたが、シャッターボタンの縁に
ズーム切り替え機能が付いているとこです。今回のデジカメも同様の為、選ぶ基準に
しました。
1万円を切って当機の機能を使えるのですから、大満足です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月14日 12:54 [366655-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<174
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
