ICF-A101 レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 31%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.11	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.63	3.99	-位
音質 音質の良さ	4.23	3.85	-位
受信感度 受信感度の良さ	4.34	3.98	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	3.96	-位
機能性 機能が充実しているか	4.22	3.97	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.16	4.06	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Alpha Delta]

2013年7月14日 16:46 [610571-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
音質	3
受信感度	4
携帯性	無評価
機能性	4
バッテリー	3

シンセチューニングがほしくて購入

【操作性】
やはり一発選局は便利です。大型の表示部で今選局されているところも一発でわかる点がいいですね。
【音質】
ICF-801も持っているのですがそちらと比べるとこもる印象です。
しかし、まろやかな音なので聞き疲れはしなさそうですし、「高音強調」を使えばこもりも解消します。
【受信感度】
ICF-801と比べるとやや落ちるようですが、当方の環境では全く問題ありません。
逆にICF-801だとTBS視聴時にノイズがひどく入っていた環境で改善しました。（後述の電源ノイズ問題）
【携帯性】
ホームラジオなので持ち運びは考えてはいけません。
【機能性】
使わないカードの収納スペースがついていますし、電池も入れやすい構造になっています。
そのほかについては単機能ラジオなので追求してはいけないと思います。
【バッテリー】
シンセチューニングは選局が一発の反面、電池の持ちはアナログチューニングと比べて悪くなります。
アルカリ電池使用時で比べると下記のようになります。
ICF-801（単二3本・アナログチューニング）　（FM）170時間、（AM）180時間
ICF-A101（単二4本・シンセチューニング）　（FM）115時間、（AM）143時間
【総評】
買ってよかったと思います。
あと、コンセントをつなぐとノイズが入る環境でノイズが入らなくなったことから
ICF-801と比べてAC接続時に電源ノイズが回り込みにくいようです。

比較製品

SONY > ICF-801

使用場所

リビング