画素数：1239万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：210枚
Optio H90 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.88 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.64 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.26 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.64 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.75 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.22 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.01 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.98 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年8月6日 10:42 [1929199-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
一部をクリップ |
オレンジのピント |
白の個体のピントは悪い |
 |
||
リファレンスで中判デジの画像 |
2011年ごろに価格が9000円くらいになったので新品購入。オレンジのが気に入って試写もせずに買ってしまいました。数年後に中古で白も買いました。今もあの頃のペンタックスのデザインは良いと思っています。
画質）当時としても何か良くなかったです
すぐに旅行に持って行き飛行機の中でニヤニヤしながら触ってたのを思い出しますが、帰ってから画質の悪さがわかって少し後悔しました。
この頃は古いデジカメが人気になっているようですが、、、もっと古い画素数の少ないCCDのを買った方が出してくる画像はざらつかないと思います。
故障について）
液晶に持病があります。背面液晶に真っ黒な大きめの円が「どこかに」現れます。中国からパーツでLCD Display を買ったのですが黄色い尿液晶でしたので結局は元に戻しました。あと小さいのでポケットに入れると液晶はそのままむき出しで樹脂の保護もないので割ってしまいました。デザインが気に入って買ったので大事に飾っています。
仕事場から２台で撮影して見ました。設定が同じ白とオレンジですがなぜか色味が違いますし、ピントも白い方がやや悪いです。最近になって改めて持ち出しましたが、画像にレトロ感を期待するような感じでもありませんのでまた飾ることにしました。
この頃は古いデジカメが人気になっているようですが、、、もっと古い画素数の少ないCCDのを買った方が出してくる画像はざらつかないと思います。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月21日 00:34 [343563-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
理由は写真とおりです。
このカメラを見たとたん、買うしかないかな、と。
しかし本当に買う気になったのは、
やはり各種の写真加工ができること。
まだ十分遊んでいませんが、クチコミの写真見ているだけでも楽しいです。
これでこの値段ならと、0.99万円で買いました。
その後あれよあれよと価格も0.87円まで下がりましたが、
送料込みで1万円以内ならまあまあでしょう。
ただ写りは･･･
特に望遠はモヤがかかったような･･･
まあメインの機材ではないので特に無問題です。
最初から短焦点レンズと割り切ってズームボタンを封印するといいかも。
それと撮影は晴天の屋外に限定すると完璧っ。
会議のときに録音もしてみましたが、
やっぱり厳しいですね。音質は良くないです。
撮影量が少ないためかバッテリー不足は感じません。
フルだと録音だけでも３〜４時間くらいはできるんじゃない?
録音中モニターが消えないのは痛いですが。
しか〜し、
どうしても違和感があるのは、
再生のみの時も電源を入れる必要があり、レンズが繰り出してしまうこと！！
３年以上前に買ったFUJIのA800だって（失礼、いいカメラです）、
レンズが出たままでも再生に切り替えると、
しばらくして自動的にレンズは本体に格納されますよ！
あと、再生ボタンのみで再生できますよ。
無論その場合は最初からレンズは出てきません。
レンズ保護の意味でもこれだけは許せないっすね。
でもデザインいいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 15:38 [327564-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
マクロで花 良い感じ |
明るい室外 一応良し |
二枚目左上等倍 ぼけぼけの甘アマ |
 |
 |
 |
室外日陰 ＷＢがおかしく気持ちの悪い色 |
５倍ズーム 花もぼけぼけ |
暗め室内、ＩＳＯオート、ＡＷＢ、フラッシュオート ノイズ凄く背景暗い |
コンデジは他に２台デジイチも１台持っています。
普段仕事用としてメモ的な撮影が出来て、休日には小学生の娘が使用するのにちょうどよいサイズのもので、たとえ失くしたり壊しても痛みの少ない安い機種を探していたところデザインに惚れて購入しました。
称賛して薦めるレビューが多いですが画質は良くないので注意した方が良いと思います。
【デザイン】
普通これだけプラスチック多用だと安っぽくなり所有欲は全く満たされませんが、こいつはデザインによって普段から持ち歩きたい気持ちになる不思議なカメラです。（高級感があるわけではありません）
【画質】
レンズが暗く、四隅は解像度がなく、３倍以上のズームにするとぼけぼけのだめだめレンズですね。
このコストで無理に５倍にしたことが失敗ではないでしょうか。
広角も無理しないで３５ｍｍくらいからの３倍ズームでＦ２．６とかにしておけばもっと満足のいく写真が撮れると思うのですけどね。
でもデジイチを使っているような方でも評価が高い人もいるのでレンズに当たりはずれがあるのかもしれません。
（等倍で見ない、トリミングしない、四隅は目をつぶるという条件の上で）個人的にスナップとしても許せる画質は晴れた日中の屋外の写真で、ＩＳＯ２００以内ズーム倍率が２．５倍以内のものだけです。
その様な好条件でも顔色などはなんか不健康そうな色になってしまうこともたまにあります。
曇り、日陰、夕方、屋内くらいの暗さになるともうＩＳＯがあがりノイズだらけでおまけにＷＢがおかしくなり気持ちの悪い色の写真になってしまいます。
通常のフラッシュの仕様も変で必ず１／１００Ｓのシャッタースピードで撮ろうとするため感度がオートだとＩＳＯ８００まであがりノイズが盛大に出ます。
感度を下げると写真自体暗くなり背景も信じられないほど真っ暗です。
夜景ポートレートモードにてＩＳＯ２００くらいに設定するのがなんとか夜間撮影出来る設定かなと思います。
オートフォーカス補助光が出ないので暗くなるとピントのあってない写真連発のこともあります。
マクロで花などを撮ると周辺の甘さが背景ボケで気にならないのと、発色が濃いために綺麗な写真がとれるところのみ良いと思います。
【操作性】
初ペンタックスですが特に取説見なくても使えています。
反応は良くさくさく動いています。
【バッテリー】
普通ではないでしょうか。
【携帯性】
軽いのでポケットに入れても苦になりません。
でも、軽さの割に意外と厚めなので気になる人はいるかも。
【機能性】
フィルターは遊べます。失敗写真も味のある写真になったりします。
でも飽きる可能性は否定しません。
パソコンを使ってまで写真を加工しない人には良い機能だと思います。
電子式手振れ補正は効くこともあるし効かない時もあるし、撮影時いちいち３秒ほど時間がかかるし、フラッシュ時は効かないというちょっと微妙な機能です。
自分は日中は切って使用し、室内などで使う時に低感度に固定した時に入れてます。
動画はハイビジョンをうたっていますが完全なるおまけです。
ＰＳ３にて再生してハイビジョンテレビで見てみましたがノイズがすごく動きがカクカクしていてとても見れたものではないですね。
音がまたさらにひどく、内部のノイズを拾っているのかずっとザーと音が入っているし、ボディを少しでもこすれば大きな音でガサガサ音が入ります。
その割に外部の音ははるか遠くに聞こえます。
【液晶】
解像度は普通です。
晴天下では見にくいです。
構図を決めるくらいは大丈夫ですが、ピントの確認などは厳しいです。
また、自分の使い方がラフだったのが悪いのですが、他のカメラの角が液晶に当たったところが黒くなって見えなくなってしまいました。
これは良く分かりませんが表面素材が触った感じも他のカメラより柔らかいように感じるので耐久性が低いのではないでしょうか。
【ホールド感】
このサイズのコンデジの中で比較すると意外と良い方だと思います。
少し厚めで四角のボディと指の当たる部分がつや消しの樹脂であることが効果があるようです。
片手持ちの時のズーム操作はしにくいです。
【総評】
画質、液晶に不満はありますがデザインが気に入ってるのと軽いので気軽に普段持ち出す道具としては重宝しています。
子供にも軽く、シャッターも押しやすいようです。
オートモードやフラッシュオート任せでは少し暗くなると酷い写真の連発になることからも初心者にはお勧めしません。
そもそもある程度暗くなるとどれだけ設定を変えても綺麗にはとれないカメラです。
１２００万画素、５倍ズームなどのスペックはこのような安いカメラにとっては画質を落とすだけですのでスペックにはだまされないようにしてください。
安いカメラを探している方はデザインによほどほれ込んだなどの理由がない限りはあと数千円を出して１、２ランク上の機種の型落ち（現在で言えばソニーＷＸ１、パナＦＸ６０、キャノン９３０ＩＳなど） を購入された方がいいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月10日 12:34 [312738-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
家内がデザインに一目惚れして買いました。
これは日本ではトイデジとコンデジの中間的位置づけですね。微妙というかニッチ
というか、最近のペンタックスらしい。
＜家内が良いと思うところ＞
シンプルでシックなデザイン。小型軽量。シャッターボタンが軽い。
シャッター押すだけで綺麗に撮れる。各部動作が速い。
銀塩MZ-7からノウハウあるペンタのオートピクチャーは優秀。
色乗りが良く、バラの花などしっとりとした質感が表現される。
使えるアートフィルター。
＜家内が良くないと思うところ＞
特になし。
＜私が良いと思うところ＞
プログラムモード、ズーム固定、ＭＦでフォーカス固定、クイックビューオフ
でのスナップ時のレスポンスの良さとバッテリーの持ちの良さ。
アートフィルターと相性の良い画質設計。
＜私が良くないと思うところ＞
広角端でボケたような画面周辺部の画質低下。
望遠端でのレンズが曇ったような画質低下。
遠景の木の葉が滲んだように写る（ＩＲカットフィルターが良くない？）
やや露出アンダー（+0.3EV補正してます）。
やや高めの彩度、時に色飽和に見える（Ｐモードでマイナス1目盛りにしてます）。
マクロ撮影で処理時間が長く苛つく。
＜総評＞
これはVivitarのトイデジやLOMO LC-Aとかに興味がある、好きな人ならいいです。
そういう感性ある人の表現力を加速します（笑）。
安くて高画質を期待すると後悔します。
画質をとやかく言う人は、パナソニックの型落ちモデルでも安く買った方が
幸せです。
＜次機、ファームアップ要望事項＞
トイデジ機能がもっとほしい。
顔をいじってアバターにできる、アバターフィルターをつけてほしい！
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月3日 08:26 [310894-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
白色は悪くないかと |
ソフト使用 |
デザイン重視で選んでます。
手ぶれ補正はかなり強力です、自分の様に手が震えたり痺れたりする人には良いかと思います。
画質は明る場所なら良いです、また白が締まっていて綺麗です。
室内または暗い場所では個人的に納得してません。
操作性は今まで使ってたFX01などから比べると使い難いです。
慣れればどうってことはないんでしょうけど、グリーンボタンによく使う機能を設定して何とかという感じです。
機能の一つフィルターは、おまけと思っていた方が良いです。
液晶は今の所困った事はありません、見やすい範囲かも知れませんが撮る時間帯が時間帯なので、見え難いと思った事はありません。
ホールド間は一応指がかかる程度に作られてますが、コンデジでそこまで求めていませんので可もなく不可もなくです。
総合的に見て悪いとは思いませんが、デザイン的に持ち歩きたいと思えるデザインです。
メインカメラとして使用していませんが、気軽に撮影するには重宝してます。
最近は持って出かけたくなるカメラを重要視していますので、機能はそっちのけで気軽に撮影する点では無駄が無いと思います。
必要最小限の機能と、そこそこの画質、お財布に優しい、デザインの良し悪しとして考えるとH90は満足してます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
