EXILIM ZOOM EX-Z330 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 3%
4. 2 10%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.42	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.32	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.94	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.67	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.25	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.34	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jimmyじみー]

2015年1月11日 16:16 [786964-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

デザインが凝り過ぎていて残念、飽きてしまう。

画質は、いいのになぁ・・・・残念。
このカメラは、リアルタイムで購入、今でも使い続けているのですが
このカメラで撮影しようという気にならない。

所有欲を満たしてくれない、外で撮影していて普通のデジカメなので優越感が感じられない。
当時衝動的に訳も分からず、これでいいかぁみたいな買い方でしたからね。

画素数が大きいから綺麗にとれるだろうみたいな・・・・。
EX Z1000を使っていたのですが代替には、ならず出番は、少なかった。

液晶画面は、Z 1000より全然良いのになぁ。
コンパクトデジカメという典型的デザインですね。

レベル

アマチュア

[あおりんごちゃん]

2014年5月25日 08:15 [578717-3]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

なかなかです

【デザイン】
Z1からの共通デザインのZ330は買う前はあまり好感は持ってませんでしたが、口コミの高評価につられ買ったあとは可愛く見えるようになりました○。
【画質】
補助光機能がないので、「こんなハズじゃぁ・・・」という写りなことが良くあります。撮影後確認をすれば間違いないですが、銀色の金属のものをフラッシュ撮影すると、なぜかかなりボヤケて写ることが多々あり、ストレスがたまります。
全般的に撮影前のプレビューの液晶表示はとてもひどい画質ですが、撮影後レビューは驚くほどキレイに写ってます。撮影前後の液晶写りの差があまりに大きいので変な感動があります。でも補助光機能付の上位機種のS200よりはキレイに撮れますがZR10などの本格的な上位機種には劣ります○。
【操作性】
シンプルなボタン構成で、使ってみると分かりやすいですが、ベストショットメニューの中にオートモードが入っているのには違和感があり、切り替えに時間がかかります○。
【バッテリー】
小型なのに良く持ちます。カシオのカメラはみんなそうですが、使わない期間が長くても、バッテリーが上がってるということは、まずないです。回路設計がいいんだと思います◎。
【携帯性】
Zシリーズなのに小型薄型です。なぜSシリーズじゃないんだろう。S200よりも大分小さく感じます◎。
【機能性】
他社カメラよりも充実していますが、カシオ上位機種に比べれば整理されてるようでやや少なめですが、使える機能ばかりで必要充分だと感じてます。一昔前のZ750と同等以上、現在のZSシリーズよりかなり充実しています（逆になんでZSシリーズはあんなに機能が少ないのか不思議）◎。
【液晶】
撮影前の表示がひどくプアです。奥行き感がなく、ノイズが多く、簡易表示みたいで、一昔前の機種のほうが上です。しかし撮影後はとても良く写り表現力が豊かです。何でこうなるのか、この差が不思議です△。
【ホールド感】
薄型としては普通です。付属のストラップを使っているので、本体を持つ手は滑りますが落とすことはありません。付属のストラップは私の手にはジャストサイズですが、手の大きい人には向かないかもです○。
【総評】
仕事専用機として使ってます。撮ってみてはじめて画質のよさに気付くので、手に持っただけでは良さがわからず購買意欲は余りわかないです。・・・かなり損をしている機種だと思います。補助光がないので撮り損ねが多く、取り直しの利かないプライベートでは使う気がしません。
使い込んで分かったのですが、シャッター半押しを数秒続けていると、ピント合わせが解除されることが多々あります（シャッター半押し白枠→緑枠となりますが、半押しを続けると緑枠→白枠となります）。シャッターボタンの手前寄りを押していると多発し、奥寄りを押していると良好ですが、そんな気遣いをするのが煩わしく感じます。この辺は個体差があるのかとは思いますが、やはりトータル的に値段相応の出来だと思います△。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

その他

[にゃや]

2011年9月14日 13:17 [439685-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

満足度ランキング1位とはいうのは信じ難い

【デザイン】
　良く言えばスッキリとしていて非常にコンパクト。
　悪く言えば工夫のないデザインで扱い難い。

【画質】
　静止画は期待外れも良い所。
　室内での撮影では感度を下げても、発色・ノイズ・ブレが酷くて閉口した。
　10年くらい前のFUJ〇の安物より劣るのでは・・・
　友人が持ってる同価格帯のキ〇ノンの製品の方がずっと優れている。
　カメラの液晶で見ると比較的綺麗に見えるけど、
　パソコンのモニター（ナナオ）で見ると粗さが目立つ。
　ただ、動画は意外と綺麗。HDにしては画素数が低い気がするけど・・・

【操作性】
　説明書は200ページ近くあるけど、大した機能はなく、使ってみれば解る感じ。
　ベーシック。　

【バッテリー】
　出し入れがし辛いのに、充電の時に毎回取り出さないといけない。
　持ちはこのくらいの価格帯のコンデジとしては平均的。

【携帯性】
　程好い重さで非常にコンパクト！

【機能性】
　はっきり言って役立たず。

【液晶】
　視野角は狭いけど価格相応かな。

【ホールド】
　携帯並に小さいからホールド感は皆無だけど、
　左手の指が当たる所には段差やロゴを設けてあり、
　滑らないような工夫が施されてはいる。

【総評】
　皆さんが絶賛してるほど良いとは思えない。寧ろ酷い。
　でも、YouTubeで海外在住の人達がこのカメラで撮影してる動画を見てみると、
　同じ製品とは思えないほど綺麗！
　日本人が投稿してるのは汚い・・・個体差があるのかな？

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

室内