ステレット AR3010-65A レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	5.00	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.48	4.46	-位
機能性 機能の充実度	2.77	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.73	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.36	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.87	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.38	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	4.88	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	2.53	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[T.Kenneth]

2020年10月3日 23:19 [1374183-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

機械式にこだわらないなら、これが一つの答え

【デザイン】
とても美しい。シンプルな時計はごまかしが効かない分デザインの良し悪しがハッキリする。文字盤はいいのにチープな針をしたものが多い中、これはどちらとも優れている。
【ブランド性】
シチズンらしい質実剛健さを感じる。
【機能性】
エコドライブを搭載していて電池交換の手間がいらない。それ以外特に機能はない。
【操作性】
リューズで時間を合わせる以外に操作することもないので非常に簡単。
【レア度】
手に入れるという意味でのレア度はほぼない。ただ、人とかぶる事はほとんどないのでそういう意味ではレア。
【装着】
自分は革ベルトに付け替えているので軽くて薄く、全く邪魔にならない。メタルバンドの場合でも軽い方だと思う。
【耐久性】
日々の使用に耐え、一度も修理のお世話になっていないのでかなり信頼できる。
【フォーマル】
仕事や冠婚葬祭どの場面で付けても全く邪魔をしない。
【カジュアル】
革バンドに変えるとカジュアルな服装でも十分活躍する。
【総評】
買い。この時計に足りないのは機械式時計が持つロマンと宝飾品としての価値くらいなもので、それ以外の部分では圧倒的に優れている。多分今持っているのが壊れたらまたこの製品を買うだろう。それくらい気に入っている。

[初心者ですいません…]

2019年12月15日 18:32 [1283654-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	2
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	2

シンプルで良い！

【デザイン】
冠婚葬祭でもビジネスでも使える感じなので買いました。とにかく薄い！

【ブランド性】
日本のメーカーなので可もなく不可もなくですが、ネットのあやしいノーブランドより全然安心感あります。

【機能性】
これといった機能はありません。エコドライブなことぐらいでしょうか？ただ、電波時計であって欲しかった。

【操作性】
時刻合わせ以外は操作する事もない。

【レア度】
発売からだいぶ経つモデルなのであまり店頭では見かけません。

【装着】
ケースもベルトも薄く、悪くはありません。

【フォーマル】
デザイン的にシンプルで秒針もありません。もっともフォーマルと言えるデザインかも。

【カジュアル】
金属ベルトなのでカジュアル向きではないかも。

【総評】
とにかく薄い、エコドライブで電池交換もなく、基本メンテナンスフリー。ただ、少し価格上がってもいいので電波時計のモデルも欲しかった。

[野鳥太郎]

2019年9月4日 20:53 [1256771-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	1
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	1

仕立ての良いワイシャツのような存在感

写真と仕様表だけを見て注文した時の印象は「年寄りくさいデザイン」「ソーラー、極薄、金属バンドで選ぶとコレ」でした。

実際に実物を見ての印象は「質素ながら明らかに上質」「よ〜く見ると文字盤と針が普通じゃない」

今まで 電卓付き、トリプルセンサー付き、機械式スケルトン、スマートウォッチ第2世代、同第3世代と使って来ましたが、この秒針さえ付いていない腕時計に 当時のそれらと同等の熱量をもって惹かれるのだから不思議である。

ちなみにいくら充電しても リュウズを押し込まないと動き出さないので注意。

[こまわり犬]

2017年4月7日 12:27 [421038-3]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	4

薄くて快適です、30年時計になるか？

薄くて快適・故障知らずです	30年持つかな

購入から7年経過しての再レビューです．
これまで腕時計は3本使ってきました．
１．シチズン、シャーレックスPW（1980ー2007年）
２．セイコー、ワイアード（2007ー2009年）
３．シチズン、ステレット（2010ー現在）

個人的にはシチズンの時計は造りがしっかりしていて堅牢の印象を持っています．
高校入学祝いに買ってもらったシャーレックスPW（パラウォーター）は２８年間、壊れもせず動き続けました（4年に1回の電池交換有）．最後は文字盤が回転したのと電池交換しても動かなくなりました．2本目のセイコーWIREDは多機能でカッコ良かったんですが、アジャストバンドの出来が悪く、普通に歩いてるとバンドがバラバラになり地面に腕時計が落下することが2回ありました．基本的に欠陥製品だと思います．3年後には生活防水ながら時計内に水が入ったということで動かなくなり、たった3年の寿命でした．3本目のシチズン、ステレットは使い始めてから7年経過しましたが、薄くて快適・故障知らずで、多分、シャーレックスPWと同様に３０年近く現役で動く時計になりそうです．買って良かったと思える腕時計です．

まぁ、３０年持つようであれば、、シチズンステレットの寿命が尽きるとき、私の命も尽きる頃でしょう．


（2011年6月30日 02:23のレビュー）
デザインの良さと装着時の快適感から購入しました。白と黒で迷いましたが文字盤の見やすさで白を購入しました。以前使用していたのが耐水耐久性重視の時計でしたので、ステレットに買い替えて快適感が違います。敢えて不満点をあげるならば日付機能が付いていれば文句無しです。

[39ヒロ]

2016年10月28日 21:56 [971962-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	5
カジュアル	4

シチズン2本目

【デザイン】

凄いシンプルです。
シンプルで薄い時計を探していたところAmazonにてみて購入。
文字盤もなく、秒針もないですがとても見やすくスーツにも、私服にも合います。

【ブランド性】


シチズンなのでブランド性はあると思います。

【機能性】

シンプルです。エコドライブがあるくらいかと。

【操作性】

シンプルです。リューズのみです。

【レア度】

2010年発売ということもありお店には置いてなく取り寄せにて購入。手に入らない訳ではないですが店頭で購入する方は少し手に入るまで時間が掛かるかもしれません。

【装着】

薄くて軽いので、とても重宝しています。

【耐久性】

普通だと思います。

【フォーマル】

デザインがシンプルなのでどんな場面でも似合います。

【カジュアル】

上に同じく。

【総評】

シンプルで、軽さを重宝する方には向いています。

[じょる太郎]

2013年6月2日 20:25 [600297-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	4
カジュアル	2

美しい時計です

【デザイン】
グッドデザイン賞受賞
2針モデルは高級感がありシンプル。安時計でもシチズンはたまに素晴らしいデザインをする。
【ブランド性】
シチズン
【機能性】
薄くて軽い。
【操作性】
秒針がないのでザックリとしか時間を合わせられない。
【レア度】
量販店やamazonで買える
【装着】
軽い。革バンドにすればもっと軽くなるか。重い時計が好きな人には物足らないかも。
【耐久性】
生活防水レベル。無垢ステンレスケースとバンド。
【フォーマル】
黒革のバンドに換えれば冠婚葬祭問題なし
【カジュアル】
女の子があえて外しで着けるのはアリか？
【総評】
付属のメタルバンドでも可だが、革バンドに交換で更なる高級感が増しそう。
マルモのオキテで阿部サダヲが付けていたモデルらしいです。