HDR-CX370V レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象133件 / 総投稿数133件

1. 5 66%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.58	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.48	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.87	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.72	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.43	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.96	3.88	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Q.Taro]

2010年11月13日 23:36 [357244-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	2
機能性	3
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	4
音質	2

通常使用ならばパフォーマンスはgood!

約半年使用したレヴューです。

各サイトの口コミや雑誌、新聞等における高評価と、店頭でのソニー販売員の説明を受け、購入に至りました。

広角撮影時の手ぶれ補正の効果や、裏面照射型センサーによるノイズ低減は素晴らしい。

また、デザインもシンプルで良い。

ただ私個人が使用し不満に思った点として、望遠撮影時の手ぶれ補正とAFの効きが弱い点、また、マイク端子が特殊な形状で、外付けマイクとしてZOOM社のH4nが使えず拡張性が乏しい点を挙げます。
(舞台やコンサートなどを撮影対象とするなら、上位モデルのCX550にした方が良いです。)

操作性に関しては他の方が書いているので省きますが一点だけ。　本体での動画からの静止画キャプチャーが手間がかかり大変面倒です。
（購入時の候補でもあったIVIS M31の静止画キャプチャー/連写機能は是非真似て欲しい!）

とはいえ手軽に使いたい方には旬の機能の詰まったパフォーマンスの高い良い機種だと思います。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

ビジネス

[調部田増]

2010年10月1日 16:40 [346050-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
機能性	2
バッテリー	2
携帯性	5
液晶	4
音質	3

少し残念・・・

悩みましたが、前のソニー製ＤＶカメラが使いやすかったのとブランドを信頼して購入しました。

【デザイン】
ソニーらしい洗練された飽きの来ないデザインです。

【画質】
撮影時の画質は良いと思います。
うす暗い場所での撮影は暗くなりすぎず◎です。
しかし、逆光気味な場所での撮影では人物や暗い陰の部分が真っ黒くなってしまいます。

一番残念だったのは、撮影後ＤＶＤにする時に画質が悪くなりすぎてしまう点でしょうか。
前に使っていたＤＶカメラの時より画質が悪くなってしまうのにはガッカリしました・・・。
せっかくきれいに撮影できても、変換時の精度が悪すぎるようでは意味がありません。

【操作性】
操作性は特に問題無く使いやすいです。
タッチパネル操作では、たまに違うボタンが押されてしまいますが、このサイズの液晶画面なら仕方ないですね。

【機能性】
カメラの機能は問題ないのですが、付属のソフトがシンプルすぎて使えなさすぎです。
ＤＶＤメニューの画面すらろくに編集できませんでした・・・。
もう少し撮影した動画やメニュー等を触れるようにしてほしかったです。

【バッテリー】
バッテリーは昔とあまり変わりませんね。
小さくはなりましたが、標準で付いてくるバッテリーの録画時間をもう少し大きいものにしてほしいです。
本体のケースも付いてないので、ケースと込みで追加購入してくれって事ですかね。

【携帯性】
携帯性は◎です。昔のモデルに比べて携帯しやすくなったもんですね。

【液晶】
液晶画面はちょうど良いサイズだと思います。

【音質】
音質は普通です。

【総評】
広角レンズのおかげで近距離撮影もでき、通常の明るさでは色の黒潰れも無いので綺麗な映像を楽しめます。撮影した映像をそのままケーブルでテレビに繋げて見るまではとても綺麗な状態です。
ただ、ＤＶＤへの変換をお考えの方にはお勧めできません。
せっかく綺麗に録れているのにとても残念でした。付属のソフトにも力を入れてほしかったです。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

[涼坊様]

2010年9月23日 06:02 [344034-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	2
液晶	2
音質	3

他社との比較になりますが

画質に関してですが、白っぽくなることが多いですね。コントラストが低いといいますか。
色に関しても望遠にすると特に色にじみが出ます。

オートフォーカスも早くなったとありますが、キャノンより遅いのはともかく、パナソニックのＴＭ３５よりも遅いですね。近くから遠くにピントを合わせようとしたときに迷いが出ることもあります。

以下パナソニックのＴＭ３５との比較になります。

ズームをする際にカクカクしてます。その点ＴＭ３５は非常にスムーズで早いです。

見た目はコンパクトなんですが、持ってみるとズシっときます。
ＴＭ３５が軽すぎるのかも知れませんが、携帯するときや長時間の手持ちでは違いが出ると思います。

手振れ機能もパナソニックの方が強力です。とくに望遠での手振れに強いです。

操作性に関しても女性が使うことを考えられている為かＴＭ３５はシンプルですね。

モニターを開いて電源がオンになるスピードもＴＭ３５が上です。

付属の編集ソフトもＤＶＤに焼けない等不親切です。　

以上悪いところばかり書きましたが、こういった意見も参考になればと思います。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

パーティ・イベント

学校行事

[ベカラー]

2010年8月17日 17:01 [335530-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	5
操作性	4
機能性	3
バッテリー	5
携帯性	4
液晶	5
音質	5

惜しい感じです。。

先日panaからこちらのブラウンに乗り換えました。
小さくて持ちやすく、ブレや、ノイズも少なく高画質でとてもいいのですが、
早い被写体を撮る際の圧縮処理やがうまくできていないように感じ、
前モデルに比べて少しだけストレスになっています。
外観のクラシックな感じは好きなだけにすこしだけもったいない感じがします。
価格は現実的で満足しています。

[@Craze]

2010年6月11日 12:52 [319678-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	無評価
操作性	4
機能性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
液晶	5
音質	無評価

フルハイビジョンは二機目

キャノンのHV10からの買い替えです

まだ、撮影はしていませんが、前機が評判良かっただけに期待はそこそこですが、
売れ筋一位なのでキャノンからSONYに乗り替えました、
HV10の前は三台SONY製を使用してましたが、2.3年で故障するのでキャノンに乗り替えましたが
また、SONY製に戻ってきました

スポーツ撮影するのに、ゴルフショット機能はとても有難い機能です（ゴルフはしませんが）
とにかく小さいです。


SONYタイマーが働く迄使い倒します。

撮影シーン

スポーツ撮影

旅行

学校行事

[亀吉５５]

2010年5月27日 17:04 [316400-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
機能性	3
バッテリー	2
携帯性	2
液晶	3
音質	2

今日買いました

まだあまり使ってありませんが、これから使い込んでいきます。ソニー製品を永く使っています。

撮影シーン

旅行

学校行事