μ-7040
ハイビジョン動画撮影や新画像管理ソフトウェア[ib]を備えたコンパクトデジカメ(1400万画素)

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.25 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.34 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.11 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.69 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.51 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.49 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.57 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.23 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年2月1日 13:06 [382596-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】ブルーを買いました。綺麗だと思います。このデザインは好みです。男性でも女性でもいけます。ただ軽いこともあって全体的につくりは安っぽい感じです。以前もっていたμ7020の方がまだ高級感ありました。
【画質】コンデジとしては十分良いと思います。発色も解像感もいいです。周辺部分の解像に多少難ありですが,これはレンズの個体差かもしれません。
【操作性】μ7020のときは操作が遅くていらいらしましたが,今回は改善されています。(さくさくとまではいきませんが)普通にストレスなく操作できます。
【バッテリー】そこまで使ってないのでわかりません。
【携帯性】軽くていいです。
【機能性】これ以上に機能が必要だとは思いません。7倍ズームは常用カメラとしてバランスが取れていると思います。
【液晶】最近の高解像度の液晶パネルに比べると多少見劣りしますが,通常使う限り,視認性に問題はありません。むしろよく見えます。
【ホールド感】これは手の大きさによると思いますが,スクウェアが形状で,私にはフィットします。
【総評】特に飛び抜けた性能があるわけではありません。でも,すっきりしたデザイン,十分な水準の画質,7倍ズームや光学式手振れ補正を含む基本機能の充実,2Gの内蔵メモリ(これは助かる)等々,1万円を切る価格では出来過ぎです。後継のμ7050とはほとんど変わらないので,安いこちらがお勧めです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年11月1日 18:28 [353991-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
この機能でこの価格は安いです。
新しいモデル7050と違う点を比べて
自分には特に必要なければ
こちらが絶対お買い得。
内蔵メモリーも十分なので
小旅行程度なら
SDカードがなくても大丈夫でした。
7倍ズームもかなり使えます。
これで軽かったらいうことなしですが
それは無理というものかもしれません。
ひとつ気になる点は、
メニューで項目を選ぶ際に
横に選択肢をスクロールしていくのですが、
もともと表示されている場所から
位置がひとつずれた所で色がついて選択されるため
元の表示位置のものを選択しているのか
カラーのものを選択しているのか
(写真の場合だと、PなのかiAUTOなのか)
わかりにくいです。
慣れればOKなのかもしれませんが
急いでいるときは一瞬迷ってしまいます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月12日 09:59 [341387-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 2 |
前使用していたデジカメが壊れ、修理するより新品を購入した方がよいと思い買いました。
比較したのはシャープEX-Z2000でした。
デザインと機能の多さはEX-Z2000の方がよかったので、購入する直前までどちらにしようか迷いました。
内臓メモリが1GBあり、SDHCカードを購入しなくてもすぐに撮影できる点、EX-Z2000は多機能で使いきれないのではないかと思ったこと、光学倍率がEX-Z2000より高いこと、店員の勧めでこちらを購入しました。
軽いので持ち歩きやすく、取扱説明書がなくてもカメラに内臓されている説明機能を使えるので便利です。
残念だったのは、撮影しやすいのはいいですが、ズームイン・ズームアウト・プレビューなどの細かい操作がボタンが小さいのでしづらいことです。
ボタン操作をもっとしやすくしてほしいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年7月9日 22:50 [326374-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年6月18日 12:12 [321260-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
15000円ほどで購入しました。持ち歩きカメラとして、それまでのカシオが老朽・故障したためですが、同じ7倍ズームの割りに、ずいぶん軽量化されているような印象を持ちます。オリンパスは初めて購入しました。
画質、性能、機能性などに特に大きな問題はありませんが、使ってみて、小さな問題があるとすれば、
●小形カメラケースに入れ、バッグなどに入れたとき、カメラだけ取り出そうとすると、再生ボタンのところに指がかかりがちで、手に取ったとき、既に再生モードで起動しているときがある。再生ボタン長押しで、すぐに再生モード起動出来るのは便利なんですが。
●フラッシュ発光の切り替え(自動→赤目軽減→発行禁止…)は、独立したボタンがあった方がいいかなとは思います。
●動画に関して、ボタンが独立していますし、使いやすいのですが、.mp4形式で記録されるため、パソコンで再生しようとすると、かなりマシンパワーを要求されるようです。うちのpentium4 3.2GHzのマシンでは、Quick Timeではコマ落ちしまくりです。何か別の再生ソフトが必要になります。
●シャッターボタンまわりが、誤操作防止のためか一段出っ張らせてあり、少しシャッターボタンが押しにくいことも。もう一回りボタンが大きければいいのかもしれません。
●多少露出オーバー気味に撮れます。素早く撮らなければならない時以外は、ピントがずれない範囲で、測光させるポイントを探ってみるといいと思います。
とても便利だと思ったこと。
●画像再生時、ジョグダイヤルのように、ダイヤルボタン?を回すと、次々と画像が再生でき、人に見せるときなどに見せやすく画像も探しやすい。従来機に多いサムネイル式の見方も出来ます。
●起動は非常に高速な印象です。すぐに撮影に移れます。
その他
●白色LEDを使った、ボタン照明はクールな感じ。
●液晶モニタは広く見やすいです。縦位置写真の場合、自動的に縮小・縦位置表示してくれるのも便利。
●バッテリーの持ちは、このクラスではこの程度ではないでしょうか。
●色味にも特に嫌味はありません。露出に気を付ければごく自然に撮れます。
●全体によく考えられた構成だと思いました。
以上、ズームも大きさの割りに高倍率ですし、1410万画素という、かつては考えられなかった高画素数ですから、持ち歩き用、旅行用など、旧型機などからの買い換えの方、サブカメラとして導入を考えている方、軽くて高画質なものが欲しいとお考えの方など、広くおすすめできるかと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年6月1日 09:47 [317449-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
デザイン:無個性かつプラスチッキー
画質:やや薄味? 高感度ノイズはうまく抑えられています
操作性:薄型の割りにはホールドしやすいが操作表示がアニメーション化されていて
微妙に待たされる。フラッシュやマクロは専用ボタンにして欲しかった。
起動やズームはとても早い。
バッテリー:大きさから予想される通り。
携帯性:薄い上に出っ張りもないのでとても良い。胸ポケットにスルッと入る。
機能性:2GBの内臓メモリーが出色。720pの動画も良い。
液晶:かなり明るい
ホールド感:薄型の割には持ちやすくかつ片手でも操作しやすい
満足度:1.5万円で買えるなら、平均的コンパクトデジカメとしてお勧め。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年5月16日 22:25 [314123-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
スーパーマクロ使用で後ろボケもバッチリ!? |
ファイルサイズ5Mでも解像度バッチリ!? |
【デザイン】若い女性をターゲットにしてるからでしょうが、前機種のような渋い色も欲しかったですね。
【画質】画質の追求を求める機種ではないと思いますので、普段使いとして満足しています。
【操作性】ボタン類が少なく、使い難いかな〜と思いましたが、直ぐに慣れました。
【バッテリー】メインのカメラとして旅行に持って行く場合は、予備が無いと辛いかも。私の場合はパソコンを持ち歩くことが多いので、充電器不要で重宝しています。
【携帯性】コンデジは「PowerShot G9」を持っており、機能、画質共に満足しておりましたが、とにかく「重い・・・」「デカイ・・・」。携帯性はとても重要な機能だと思います。この機種は毎日持ち歩いても全く苦になりません。
【機能性】露出補正とホワイトバランスが確認出来ながら撮影出来るのは素晴らしいと思います。また、連射2のスピードは感動ものです!スポーツ写真ではとても威力を発揮するのではないでしょうか。ハイビジョンビデオ撮影もいざと言う時に、とても重宝すると思います。
【液晶】見比べてはいないですが、所有のデジ一の92万画素と遜色無いと思います。美しいです。
【ホールド感】携帯性が高いため、良いとは言えません。
【満足度】気合を入れて写真を撮りに行く時は、デジ一を使用しています。
でも、気合を入れていない時でも写真は撮りたいもの。そう思い、マニュアル撮影も得意なコンデジ「PowerShot G9」を買いましたが、結局中途半端に重く、大きく、持ち歩くことはありませんでした。
今は、この機種を毎日の通勤カバンに忍ばせていますが、全く気になりません。これからは、気になった毎日の光景をドンドン切り取って行きたいと思います。
この値段に、この画質、この機能で大満足な買い物でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年5月15日 14:23 [313748-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
7040の料理モード+手振れで撮影してみました。 |
【デザイン】ちょっとごつい感じもしますがブルーの色が綺麗で気に入っています。
【画質】全てのモードで手振れ補正が効くので食べ物もおいしそうに撮影出来ました。
【操作性】背面の操作系がシンプル過ぎる感じもしますがストレス無く使えています。
【バッテリー】今のところ全く問題無し。
【携帯性】以前使用していたFE-320に比べればちょっと重いです。
【機能性】いざと言う時7倍ズームは重宝します。マジックフィルターの魚眼が面白いです。
【液晶】
【ホールド感】ちょっとごつい分しっかり握れます。
【総評】高倍率でもコンパクトで室内でも綺麗に撮れて気に入っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年3月23日 22:25 [300928-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
以前 ミュー795を使用していましたが
どうしても防水が必要というわけではないので、ズームと
最近ビデオを持ち歩くのが面倒なので、ムービーもついでに!
ということで購入しました。
「画質」
全く問題はありません。確かに感度が上がることで(400以上)ノイズは出てきますが昼間子供を撮る分には気になりません。
「操作性」
起動は感覚的には1.2秒くらいでまあこのくらいかと、
逆にOFFはもっと早くして欲しいところ。
シャッターも見た目が細い割には、指の腹で押しやすい。
右手親指の位置に、動画ボタンがあり、一瞬誤動作してしまうと
思ったが、大丈夫だった。後で分かったが、写真を撮るときに
動画ボタンを押しても全く影響なし。
液晶画面は、設定項目が右端に一直線に並び、以前の機種とは全く違っていた。
最初は「ん?」と思ったが、十字方向、MENUのどのボタンを押しても
同じ動きをするので、押し間違いはないな!と安心。
また、グルグル回る ダイヤルがあり
再生画面を見ながら、グルグルまわすと、ものすごい早送りで画面が再生されるので
逆に直感的で面白い。
「機能」
子供を撮っている時など、アクセントをつけるために
ポップアートを使うときがある。毎回使うわけではないが、
結構発見がある。別にカラフルではないときに使っても面白いとおもう。
露出補正やホワイトバランスが画面で見ながら確認できるのは
嬉しいところ。
「撮影枚数」
写真を80枚ほど、10秒程度の動画 15カットぐらいで
もう電池が怪しい雰囲気に。ここは何とかしたい。
動物園など連れて行くと、ズームを多用することが多く
あわせてムービーも使うので、大変便利。
お手軽持ち歩きカメラとして十分な機能とパフォーマンス
があると思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2010年2月1日 02:20 [287225-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
ミュー830とキャノンIXY20ISを持っていたのですが思わず衝動買いしてしまいました。
【デザイン】
シルバーを購入したのですが高級感があって気に入ってます。指紋が付きにくいのがうれしい
【画質】
外で撮影するのには最高です。空がきれいに出ます。室内もきれいですが夜景が少し厳しいかな、と思いました。(夜景はほとんど撮影しないので問題なし)
マジックフィルターがすごく楽しくて満足です!
【操作性】
以前のオリンパスのカメラで慣れていたから少し戸惑いましたが慣れれば逆に使いやすいかな?
【バッテリー】
普通に使うには問題ないのですが動画を主体とするには厳しい
【携帯性】
7倍ズームなのに軽くていいです
【機能性】
マジックフィルターが楽しすぎます。ビューティーメイクもネタになりますし広角28ミリからの7倍ズームはうれしいです。
【液晶】
3型できれいです。外でも以前のカメラより見やすいです
【ホールド感】
シャッターが押しやすい
【総評】
デザインとマジックフィルターで衝動買いしましたがとても楽しめます。メインは一眼なので一眼ではできないことがあるのがうれしい。動画もきれいで満足です
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
動画・写真。オールラウンドに使えるコンパクト高性能
(デジタルカメラ > PowerShot V1)5
西川善司 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
