μTOUGH-3000 レビュー・評価

満足度：2.93

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 12%
2. 4 18%
3. 3 41%
4. 2 6%
5. 1 24%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.08	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.52	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.44	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.23	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.77	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.30	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.58	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[風の谷のおっくん]

2022年5月2日 10:00 [1577637-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

製品自体満足

建設現場等で利用しています。バッテリーは、2度交換しました。
いまだ、壊れないので、重宝しています。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[フォレストフィールド]

2017年4月5日 11:12 [485810-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

安く手に入れたので・・・

建築現場で工程写真を撮影するために、一年前に9800円で購入し、現在も使用しています。


【デザイン】
　カシオやペンタックスなどに比べそれほどゴツイ感じがせず、割とすっきりした外観です。
　ブルーがきれいです。

【画質】　　
　晴天時はよい。薄暗い場所は苦手。全体的に暗く写っている感じが個人的にはします。
　　
【操作性】　
　イマイチです。フラッシュのＯＮ・ＯＦＦなどの切り替えがいちいちメニューから探さないといけない。
他社製品と比べても撮影中に切り替えたいと思う項目を探すのに１から２アクション余計にかかる。
　「？」のボタンはいらないので、そこにフラッシュをわりあててほしい。

【バッテリー】
　リコーＲ１０やキャプリオＧ４、富士フィルムのＦｉｎｅｐｉｘ　Ｆ６０ｄより悪い。絶対に予備は必須です。すぐに電池切れを起こします。
　
　現状はＲＯＷＡの互換バッテリーを２つと購入時付属の純正バッテリー１つでしのいでいます。　

　追記

　純正品は購入後一年ほどで使えなくなったので、いまではＲＯＷＡをさらに２つ追加購入して使用中。
　

【携帯性】　
　小さいのでかさばらないが、レンズカバーないのでケースは必要。

【機能性】　
　バッテリーカバーのロックは安心感があり、さすが防水と感じさせてくれる。

　しかし起動が遅くＡＦが緩慢で、なおかつシャッターボタンを押してからのタイムラグがかなりあるので、シャッ　ターチャンスは確実に逃します。とにかく動く被写体はダメ。
　　　　　　

【液晶】　　
　普通。Ｒ１０と比べると話にならないがＦ６０ｄとはいい勝負。

【ホールド感】
　滑りやすいので、シリコンカバーがいります。

【総評】　　
　安価の防水デジカメと割り切って使うのにはもってこいです。現場仕事では最適。
　ただ画質などこだわる方はやめた方がよいです。
　
　他人に薦めるかどうかと聞かれると、薦めません。

追記

とりあえず、２０１７年も現場工程撮影カメラとして活用中。試しに東芝のＦｌａｓｈＡｉｒを挿入したら認識して使用できたので、写真データのやり取り等が楽になった。ちなみに東芝のＨＰでは動作確認機種ではありません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[千年万年]

2013年4月28日 21:33 [591813-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

もう一押し。

　仕事用（現場用）としてアウトレット品を購入して使ってきました。画質は悪くないのですが、ＡＦが遅いのが弱点です。電池の持ちはあまり良くないですが、この電池の大きさだと仕方ないのかもしれません。日中しか使っていないので高感度はＩＳＯ４００くらいしか使っていませんがあまり使いたくないのが正直なところです。今はＴＧ−８２０に換えましたので使っていませんが思い出深いカメラでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[アンダンテ☆ビート]

2013年2月23日 10:40 [575163-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

割り切りが必要な機種です。用途を選びます。

デジカメがすごく安くなった現在、用途ごとに使い分けることにしています。

このデジカメを購入した理由は、「スキーや突然の雨の際にも天候に気を取られカメラを守ることを必要としないカメラ、ケースに入れるのではなくそのまま無造作にポケットに入れられるカメラで、中古が安価なもの」です。

私の機種はブルーで鮮やかなデザイン、タフなカメラらしいスタイルで良いです。

画質は、晴天時にはまればそこそこ良いです。
ただ、設定にもよるのですがＡＦでのピントが合わないことがあります。
一度合わないと、その設定ではほとんど合わないと思ってよいでしょう。設定を変える必要があります。

操作性はもっさりです。
防水等のためボタンも押しづらく、設定も起動時にいちいち変更しなくてはなりません。
連写などを期待している方、いつでもパシャパシャ撮りたい方にはお勧めしません。

バッテリーはもちが悪いです。私は中古購入なのですが、すぐにバッテリーマークが１個減ります。ただ、そこからしばらく撮れます。１００枚くらいは撮れるかな？

携帯性は良いです。無造作にポケットに入れてもタフなので安心感があります。

機能性、液晶は現在のレベルではありません。期待してはいけません。

ホールド感はふつうです。ただ多少ラフに扱っても安心の高剛性ボデイなので気になりません。

総じて、素晴らしく良い描写をするカメラでも、レスポンス良く気軽の撮れるカメラでも、高機能機種でもありませんが、雪や多少の雨の時も気楽に撮りたい方にはお勧めです。
中古価格が安いので、私なら中古を買います。新品なら買いません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ぱぱ名古屋]

2011年12月23日 23:57 [465166-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

防水のはずなのに

グアムへ旅行にいくために買いました。３ＭまではＯＫのはずなのに、プールでわずか３０cmもぐっただけで、水が入り、１枚の写真もとれずに、アウト。せっかくの旅行が写真をとれずに終わってしまいました。帰国後、サポートに連絡し、修理依頼しましたが、異常なしとの返答。にもかかわらず、部品交換されて返ってきました。おふろで試すと今度はＯＫでしたが、ちょっと旅行代金返せという気持ちです。その後は、日常使いしてますが、まあ、使えます。普通かな。デザインは気に入っているので。。。。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[るきあしゅ]

2011年12月21日 00:23 [464307-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

ひどいです。買い換えます

私も、レビューを書くタイプではありません。前回のCASIOが、一年で壊れてしまいタフなものをと、買い換えました。
タフさでは、満足していますが、画像が悪くて、使えません。仕事で使っていますので、他の人の使い方が下手なのだと、我慢していましたが、自分が使っても、ピントがあいません。操作の仕方や設定が悪いのかと、何度も説明書を見直し、今日皆さんのレビューを見て納得しました ！買い換えます！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

[猫と田舎暮らし]

2011年8月5日 13:22 [429749-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

電池の持ちが悪すぎて使えない。！

【デザイン】
ブルーメタリックがカッコよい。
【画質】ピーカンの屋外での写真はなかなか良い。水中ではこんなものかと。

【操作性】なれかもしれないが使いにくい。

【バッテリー】電池の持ちが悪すぎる。これでは使い物にならない。
予備を3個も購入しました。

【携帯性】コンパクトで良い。

【機能性】普通。

【液晶】これも防水カメラのせいか、見づらい。

【ホールド感】良い。

【総評】写真や動画も購入価格を考えると不満はないが、
電池の持ちが非常に悪い。
これは故障しているのか？と思えるほど
持ちが悪い。もちろんメーカーにも問い合わせました。
価格が1万円程度だったのでこんなものなのでしょうか？
夏のシーズンが終わったらメーカーに観てもらいます。
添付写真はリサイズのみ。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[yoshiad]

2011年7月14日 18:35 [424677-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

びっくりするほど…

【デザイン】
すっきりしていて問題なし。

【画質】
酷いです。
水場で仕事することが多く、何度か別のカメラを水没させてしまったため防水カメラとして購入しました。
何を撮ってももっさい感じになってしまい、取引先に見せる写真も恥ずかしくて毎回お詫びしている程です。

水没させてしまった1万円もしないパナソニックは非常に良かったんですが…

デジカメメーカは一通り使った経験ありますが、今までオリンパスに良い思い出ありません。

【操作性】
防水ということで悪いのは当然かもしれません。

【バッテリー】
フラッシュ使わず、省エネモードで100枚が限界です。
上記のパナソニックは600枚は持ったため、非常に困っています。

USBで充電できるのがせめてもの救いです。

【携帯性】
軽くて、更に頑丈なので、かばんにそのまま裸で入れれます。

【機能性】
起動までに時間がかかりすぎです。
11年前に初めて購入した、Fujiのカメラよりも遅いです。

【液晶】
特にありません。

【ホールド感】
悪くありません。

【総評】

仕事用なので我慢していますが、個人用であれば即刻返品です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[よっちゃん＠Tokyo]

2011年7月2日 15:10 [421622-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

目的を限局すれば良いカメラです

鮮やかな色がかっこいいです。パチンコ台の海物語のカニみたいですｗ	ISO800だとけっこうキツいです	ISO100
Sマクロ	Sマクロ	液晶のタイムラグはわりと大きめ？難しいです

【デザイン】
　これはもう言うことなしです。電気店の店頭にこの機種のピンクが並んでいるのを見たときに「絶対に買おう」と思った程です。

【画質】
　水のあるところで使える防水性が売りのカメラ、ましてコンデジに画質を期待してはいけません(笑
　添付画像にISO800の例を載せてありますが、ある意味見事です。

【操作性】
　防水カメラのためかボタンは押しにくいです。メニュー構成は最近のOLYMPUS製コンデジ共通です。必要な機能を呼び出すのには手間取ります。また電源ONから少しじれったいです。

【バッテリー】
　同じLI-42Bを使用するμ750、μ-7020も使用していますが、一番保ちがいいかも？使い回し出来るので助かります。ちなみにUSB充電があまり好きではなく、7020のチャージャーを使用して充電しています。

【携帯性】
　耐衝撃性もありポケットに気軽に入れられるので携帯性はOKです♪

【機能性】
　手ぶれ補正は効いているのかはっきり判りません。

【液晶】
　これはけっこう見づらいです。

【ホールド感】
　けっこういいと思います。親指と人差し指で挟み込むようにしてホールドしてます。

【総評】
　娘とお風呂やプールで使おうと思って防水カメラとして購入しました。ふつうのコンデジのつもりならぶん投げてるところですが、このカメラは水の中でも使えるところが唯一の特徴でその他には期待してはいけません。それが理解できればお安い防水カメラとしてこれからの季節に活躍してくれると思います。ちなみにお風呂などは湯気でレンズが曇って使えなくなりますから注意が必要です。私は9,000円を切るお値段で購入できたので満足度は高いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[tanny996t]

2011年6月19日 05:54 [418239-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	4
ホールド感	3

ひどいです

普段はあまり製品のレビューなど書くタイプではないのですが、あまりにもひどいので投稿します。
とにかくレンズが暗くてちょっと曇った日に屋外で風景画を撮る際になどでもフラッシュが光ります。
1200万画素に騙されました。屋内では絶望的、解像度非常に悪いです。

何度かピントが10回に2回位しか合わなくなりました。電源を入れなおしたら直るのですが、故障とも言えないだけに腹立たしい。
ボタンが押し辛いのはしかたないと思います。
メモリーカードを読まなくなること数回。これも電源入れなおすと直ります。

プール専用カメラですね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[Nikutamasoba]

2011年4月12日 22:14 [401666-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ハイコストパフォーマンス

スーパーマクロ

【デザイン】レンズまわりのデザインやボディーの質感など、カッコいいと思います。色は派手ですけど、アウトドアにはこれくらいのほうが似合うと思います。

【画質】室内でも良好。マクロも十分です。

【操作性】ボタンへの反応がちょっと鈍いのでモサっと感はありますが、完全防水なので我慢。

【バッテリー】数年前の機種と同じバッテリー・・・もっと進歩して欲しいところです。互換性があって良いとも言えますが。

【携帯性】小さくて軽い。申し分ありません。

【機能性】概ね満足してますが、欲を言えばアスペクト比の切り替え機能が欲しいところです。内蔵メモリの容量は満足。起動の遅さは不満。

【液晶】特に問題はありません。普通に綺麗です。

【ホールド感】普通です。レンズが左上にあるので、気をつけないと左手の中指がレンズにかかってしまいます。

【総評】防水防塵耐衝撃で1万円前後なら、多少のことは目をつぶっても十分買う価値ありだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[股太郎侍]

2011年4月2日 18:20 [399078-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

お値打ち「明るいレンズ」の防水カメラ

「元々安い防水デジカメ」は単焦点、手ぶれ補正が無いなど割り切った作りのものが多いのですが、本機は型落ちしたとはいえ、本来2万円台後半のラインの製品として作られており、使い方によっては、底値感のある今が「超お買得」なカメラでしょうか。
それなりの腕があれば、十分応えてくれるカメラですので、けっして「へっぽこ」ではありません。

【経緯】
屋外でのスナップ撮影では雨に遭うこともしばしば、いきなり土砂降りとなるとAPS-Cエントリー機並の大きさのネオ一眼だとかなり厳しい。そんな時は、サブ機のキャノソ IXY Digital930ISで撮影していましたが、こちらも生活防水レベルですから適宜タオルで水を拭きながらの撮影となり、機動力を殺いでしまいます。
なので、土砂降りの雨の中でも安心して使えるけど、それなりの機能があるスナップカメラを探しており、シリコンジャケット付き（キャンペーンでジャケット分値引き）で1万円を切るという、底値に近い？本機を見つけました。
元々、Web上に載せるため、１Ｍサイズ以下に縮小・加工が前提の「素材」としての撮影ですからJPG機で十分です。なので周りを威嚇するような一眼で防水仕様を揃えたり、RAW記録も出来、一回りセンサーサイズの大きなキャノソ PowerShotS95/OLUMPUS XZ-1＋ウォータープループといったポケットに入らなくなり、機動力を殺いでしまう組み合わせは問題外でした。いきなり降ってきたとき、ケースを出して装着する間にもシャッターチャンスを逃してしまいます。
（水中でRAW記録するような「作品」としての撮影なら、高級コンデジ＋水中ケースは「理想」ですが、目的と異なるので）

【防水機にしては明るいレンズ】
構造上の制約か、防水カメラで「ワイド端28mm/F3.5」というレンズは「明るいレンズ」の部類に入るんですね。コレを超えるものとしては、Panasonic DMC-FT3（ワイド端：28mm/F3.3）がありますが、現在の実勢価格は本機の4倍程度しますので、1/2.33型センサーのJPG機にそこまでお金をつぎ込むのはなぁ・・・という事でパス。
レンズが明るい分だけ、シャッタースピードを稼げる、不要にISO感度を上げすぎないで済むというメリットがあります。他の防水機と比べると・・・ですが。

【マルチアスペクト対応】
私の場合、全て16:9比率で撮影しており、16:9比率が必須条件でしたので満足しています。APS-C/35mm機の標準3:2比率や、スクエア1:1比率が用意されていませんから、それらの比率を必常用されている方は、他機種を検討されたほうがよろしいかと。

【適度な有効画素数】
同年モデルの上位機種では1400万画素を実現していますが、そもそも1/2.33型CCDセンサーにそんなに高画素を求めても無理がありますし、「画素数が多い＝綺麗」とは必ずしも言えません。
高級コンデジのように、あえて1000万画素に押さえてあると（同社ですとXZ-1とか）なお良かったのですが、「頑張ってない」分無理が少ないと

【ISO-64が使える】
プログラムオート使用可能（絞りとシャッタースピードの組み合わせを弄れる）、三脚使用、低感度、スローシャッターで光量の厳しい雨天・薄暮・夜景など、高感度に頼らない基本的な撮り方ができるのも嬉しいですね。常用ISOは400程度と感じていますので、あえてシャッタースピードを捨て、低感度で撮る事が、光量が厳しいシーンでこのカメラと上手く付き合うコツでしょうか。

【手ぶれ補正】
土砂降りの中、手早く手持ちでスナップ撮影をこなす際は重宝します。ただ「被写体ぶれ」は別問題ですから、しっかりホールドする、ISO感度も自分の許せる範囲で上げていくという基本に忠実な撮り方、状況判断をしていけば
（それでも綺麗に撮りたければ三脚、低感度、スローシャッターですな）、

【携帯性】
IXY 930ISよりも、一回り小さいので便利ですね。今までの歴代カメラの中では最もコンパクトなサイズで気に入ってます。

【総評】
このカメラは「防水仕様」がゆえに、構造上、生活防水程度の機種と比べ、スペック的に不利であったりします。ですから「万能」では無いことを理解した上で、適切な撮影スキルを駆使すれば、磯潜り、釣り、キャンプ、登山といったアウトドア用途、全天候下でのスナップカメラとして使うのであれば、驚異のコストパフォーマンスです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[ドレン(エイブ）]

2011年2月12日 23:22 [385956-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

少し期待外れ

ピントが甘いカメラですね。
色合いも過去のオリンパス機に比べると良くない。
ちょっとがっかりなカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[さんとむーん]

2011年1月3日 20:48 [373229-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

店頭には

このカメラを買って半年たつが
カメラ屋の店頭では見たことが無い
幻のカメラ
ネットで買いました

他のμﾀﾌはよく見るが
これが一番お買い得なんじゃないかな

バッテリーが弱いのが
残念だが色はいいよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[potekiti]

2010年11月28日 20:56 [361793-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

奥さん旅行用に購入

28mm　手持ち（セルフシャッター2秒後）	102mm　手持ち（セルフシャッター2秒後）	派手ですね
裏面

【デザイン】
色は本人の希望のピンクを選びました。
今まで貸していたカメラが黒やシルバーばかりでしたので気に入っています♪

【画質】
昼は普通のデジカメと同等に良く写ります。
オリンパスらしい素直な発色です。
夜景は参考に添付してますがISO-400までなら充分ですね。

【操作性】
ここは敢えて2を付けさせて頂きましたが初心者の奥さんは細かな設定もしないので
充分満足しています。　防水仕様の為かボタンやSWも押しにくいです。

【バッテリー】
オリンパスの同一バッテリー機は数台持っていますが同等です。
一日撮影（軽め）には充分な性能です。

【携帯性】
コンパクトで持ちやすいのと衝撃にも強いのでギュウギュウ詰め込んでも安心です。

【機能性】
防水/対衝撃　この2点で選びました。　μ725SW（710万画素）も持っていますが
雑に扱う人でも安心して使えますね。

【液晶】
23Mの普通の液晶です。　

【ホールド感】
添付写真は1/4秒ですがまあ撮れていますね。

【総評】
28mm始りの防水デジカメがこんなに安いのは助かりますね♪
今回は奥さんの海外旅行用に買ってあげました。
色も派手なピンクですが防湿庫の紅一点デス★

カメラマニアで無い人向けの汎用機だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他