POCKETRAK C24 レビュー・評価

満足度：3.80

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.12	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.40	3.93	-位
音質 音質の良さ	3.80	4.16	-位
マイク感度 マイク感度の良さ	3.80	4.20	-位
録音時間 録音時間は十分か	4.00	4.48	-位
機能性 機能が充実しているか	4.20	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	3.20	4.19	-位
拡張性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.05	-位
対応形式 対応フォーマットの多さ	4.00	4.00	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BLUE-GLAY]

2010年8月19日 12:46 [335905-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
音質	3
マイク感度	3
録音時間	3
機能性	2
バッテリー	3
拡張性	2
対応形式	2

がっかりです

R-09やR-09HRを使っていての買い替えです。

この機種を選んだのは
�@メトロノームがついていること
�A小さくて携帯性がよいこと

ですが、それ以外の機能はどのレコーダーも同じだと思って
深く考えませんでしたがそれが失敗でした。

悪い点
�@ＷＡＶファイルはこの機種で録音したものしか再生できない。
�Aライン録音時に録音レベルを設定できない
�Bライン録音時にＲＥＣポーズ状態がなく、いきなり録音になる。
�Cメトロノームのテンポを変えたいとき、いちいちメニューから
　２〜３階層下に入って変更しなければならない。
�D最初から勝手にいくつものフォルダが用意してあるが、はっきり言っていらない。
�E音質にくせがある。同じ音源でもR-09とはかなり違う音質に聞こえます。
　（ライン録音です。やはりR-09とかのほうがぜんぜん上）
�F１ファイ再生するたびに最後に「ピー」って音がする。（録音時のストップ音？）
　消すこともできるのかもしれませんが最初はこの音が録音されているのかと
　思いました。

いかに　R-09がよい機種か改めて知りました
（これが普通と思っていたので．．）

良い面もあると思いますが　ライン録音が多い僕には
良い面が見えません。

主な用途

音楽

[チャンマー]

2010年6月3日 20:04 [317985-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
音質	3
マイク感度	3
録音時間	4
機能性	5
バッテリー	3
拡張性	5
対応形式	5

期待する内容によって、評価が全く異なる商品

ROKAND R-09→TASCUM DR-1と買い継ぎ。特にDR-1はその音質の良さに今でも重宝していますが、楽器をやるので、レッスンやセッションで持ち運びやすい小型軽量、本体でファイル分割やインデックス、その場で音を確認するためのスピーカーなどの機能、しかも音質も妥協しない、という難しいコンセプトで、さんざん検討した結果、SANYO ICR-PS502RMか本機に絞られました。両機とも、中身はほぼ同じなので、当然値段が半分程度のSANYOにするつもりが、店頭で録音して聴き比べたところ、価格以上の音質の違いを感じ、思い切って本機を購入しました。

購入して感じたことは、ICレコーダーというカテゴリー分けに対する疑問です。

この手の商品は、大きく会議録音用のボイスレコーダーと、音楽用途のICレコーダーに分けられるようですが、最近では各メーカーもしのぎを削る分野で、低価格でもPCM録音に対応したり多機能な商品が販売されています。それはそれで、消費者の選択肢が増えるという意味ではいいことですが、実態はボイスレコーダー程度の製品を、PCM録音や、いろんな機能を盛り込み、カタログ上のスペックを見ても、あたかもこれは高性能なICレコーダーに違いないと買う側の誤解を生んでいるのではないか。そして、C24などもまさにその手の典型と思われるのです。

例えば、本機の特長を列挙すれば、世界最小最軽量、24bit/96kHzのリニアPCM録音対応、2GBメモリー内蔵、スピードコントロール機能、ファイル分割やインデックス、スピーカー内蔵、チューナー、メトロノーム機能・・等々、枚挙にいとまがないほどで、しかも楽器メーカーであるYAMAHAの製品となれば、当然本格的で高性能の音楽用レコーダーだと期待してしまうわけですが、実際に録音した音を聴いてみると、期待値が高すぎるせいか、がっかりすることになりかねない・・そんな商品だと思います。
つまり、この商品を、ボイスレコーダーでちょっと高機能のもの、と割りきればかなり満足できると思いますが（ただ、2万円という価格は費用対効果がいいとは疑問ですが）、音楽用途で、使う側も（プロでなくても）ある程度音楽や楽器に精通している方だと、非常に物足りなく感じるのではないでしょうか。
思うに、現在この手の商品群は、mp3対応である簡易なボイスレコーダーorリニアPCM対応の高性能ICレコーダーというくくりになっていますが、PCM対応で、いろんな機能がついている製品だから音楽をいい音で録れるかというと、これは事実とは言えないと強く思いました。僕の経験からすると、どちらかというと内蔵マイクの善し悪しのほうが、音質に影響があると思います（外部マイクでなく、内蔵マイクを使用するということをここでの前提とさせてください）。また、音楽を録音する（そしてそれはその後、再生することで表現される）ということは、単に機械的な行為でなく、オーディオのような、アーティスティックな部分も求められるのではないでしょうか。

できれば今後、機能での区分けでなく、音楽用か否かでのなんらかの基準を設けてもらえれば、間違った選択をしなくてすむのですが、そういう基準で言うと、本当の意味で「音楽録音用」レコーダーを作っているメーカーは、ローランド、TASCUM、ZOOM、SONYあたりだけなのではないかと思ってしまいます。

それと、バッテリーの持ちがカタログスペックとは大きく異なっていることも報告しておきたいと思います。カタログ上では、MP3（64kbps）録音時で約26時間、16 bit/44.1kHz 録音時なら約16時間となっていますが、、MP3（128kbps）で連続録音したところ12時間程度で電源が切れました。WAV録音や再生も少々織り交ぜると、7〜8時間程度になってしまいます。このスペック自体は、他の商品と比べて特に悪いというわけではありませんが、カタログ数値の半分というのは、悪い言い方をすれば詐欺的表示ではないでしょうか。

否定的な意見ばかり述べましたが、長所ももちろんあります。まあ、それはすでに述べたように、軽いので持ち歩きが基本の自分には楽だし、ファイル分割やインデックス、スピーカーは、レッスンやセッションの際にとても便利です。

でも・・最近、ある事に気づきました。セッションでiphoneのボイスメモで録音している方がいて、最初は馬鹿にしていたのですが、先日自分も試してみたら、これがなんと、結構いい音で録れるではないですか！　C24と聴き比べてみたら、もちろん全く同じではないですが、思ったほど音質に差がないと。特に、スピーカーの性能はiphoneのほうに軍配が・・。しかも、iphoneは携帯として使っているので、実質タダと考えると、もの凄くCPがいいと思えました。
ますます、現在のICレコーダーに対する疑問がふくらんでしまいました。だって、かたや2万円の音楽用高性能ICレコーダー、かたや携帯付属の「ボイスメモ」が、いい勝負をしているんですから（笑）。iphoneでは、ボイスメモ対応の様々なソフトがすでに販売されており、C24に搭載された機能（ファイル分割、メトロノーム、チューナー他）も、すでにカバーされているかもしれません。

今後、iphoneの影響がこの分野にも出てくるのは、間違いないような気がします。中途半端なボイスレコーダーはそのうちすぐに淘汰されてしまうのではないでしょうか。だってiphoneがあれば、そんなもの買う必要がないですから。そして高性能を謳うICレコーダーも、安穏としていられなくなるのではないでしょうか。本当の意味で「高音質、高性能」な商品以外は、全て消えてしまうような気がします。

逆に言えば、今後、僕のように音楽用途で、高音質を求めるユーザーが満足できるような商品が出てくる可能性もあるのではないかと、秘かに期待している次第です。

主な用途

音楽